Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 9/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Hunedoara și Judecătoria Brad, privind litigiul dintre contestatoarea Transport Podele, jud. H în contradictoriu cu intimata - SRL D și - Post SA - Agenția
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților, conform art. 20 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Reclamanta Transport Podele jud. Haf ormulat contestație la executare împotriva D și Post Agenția B, solicitând:
1.-anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul execuțional nr. 100/2007 al BEJ, ca fiind nelegale și netemeinice întrucât biletul la ordin a cărui executare se solicită nu îndeplinește condițiile cerute de Legea 38/1938, nu a fost prezentat originalul titlului de către creditoare iar creditoarea nu a îndeplinit în prealabil procedura de prezentare la plată a biletului la ordin și cea a protestului;
2.-constatarea nulității absolute a biletului la ordin emis la B în data de 31 mai 2007 pentru suma de 56.970,86 lei și pe cale de consecință să se dispună anularea înscrierii în Centrala Incidentelor de Plată a incidentului bancar nr. 554/09.08.2007, privind ordinul de plată emis la B în data de 31 mai 2007, pentru suma de 56.970,86 lei pentru că semnătura nu aparține emitentului;
3.-în baza art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă să se dispună suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației.
În drept a invocat dispozițiile art. 399 alin. 1 și 3, 401, 403 alin. 1 Cod procedură civilă, Legea 38/1934, modificată prin OG nr. 11/1993.
Prin Sentința civilă 887/2007, pronunțată în Dosar - a fost declinată cauza în favoarea Tribunalului Hunedoara spre competentă soluționare.
La rândul său Tribunalul Hunedoara, prin Sentința nr. 753/CA/2008 a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara - Secția Comercial contencios Administrativ și Fiscal, s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei Brad.
-S-a constatat existența conflictului negativ de competență materială între Tribunalul Hunedoara - Secția Comercial Contencios Administrativ și Fiscal și Judecătoria Brad și pe cale de consecință:
-S-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială în vederea soluționării conflictului negativ de competență materială;
-S-a dispus disjungerea capetelor de cerere privind constatarea nulității absolute a biletelor la ordin emis de reclamanta - Transport SRL și anularea înscrierii în Centrala Incidentelor de Plată;
-S-a dispus înregistrarea separată a celor două capete de cerere.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că la termenul de judecată de la data de 26.02.2008 instanța a dispus disjungerea capetelor de cerere privind constatarea nulității absolute a biletului la ordin și anularea incidentului bancar și înregistrarea separată pe rolul Tribunalului Hunedoara - Secția Comercial Contencios Administrativ și Fiscal.
Cât privește contestația la executare, instanța a pus în discuție declinarea la Judecătoria Brad.
Potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Ori în prezenta cauză instanța de executare este Judecătoria Brad.
Ca atare necompetența de soluționare a contestației la executare aparține Judecătoriei Brad.
Față de cele arătate mai sus, în baza art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara - Secția Comercial Contencios Administrativ și Fiscal și a declinat competența de soluționare la Judecătoria Brad.
Întrucât între cele două instanțe s-a constatat existența unui conflict negativ de competență materială, s-a trimis la Curtea de APEL ALBA IULIA pentru soluționarea conflictului negativ de competență materială.
Curtea, examinând conflictul de față, constată că instanța competentă este Judecătoria Brad pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
În prezenta cauză instanța de executare ester Judecătoria Brad, astfel că competența de soluționare a capătului de cerere privitor la contestația la executare aparține Judecătoriei Brad.
De asemenea, în mod corect s-au disjuns capetele de cerere privitoare la constatarea nulității absolute a biletelor la ordin emis de reclamanta - Transport SRL și anularea înscrierii în Centrala Incidentelor de Plată, competența soluționării acestora aparținând Tribunalului Hunedoara - Secția Comercial Contencios Administrativ și Fiscal.
Față de împrejurările de mai sus, instanța în baza art. 22 pct. 5 Cod procedură civilă, urmează să stabilească competența soluționării capătului de cerere privitor la contestația la executare, în favoarea Judecătoriei Brad, celelalte capete de cerere fiind disjunse, spre soluționare la Tribunalul Hunedoara și pentru care nu există conflict negativ de competență.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența soluționării contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Brad sub nr. - formulată de către contestatoarea - Transport SRL în contradictoriu cu - SRL și terțul poprit - Post SA - Agenția B, pentru anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul execuțional nr. 100/2007 a BEJ în favoarea Judecătoriei Brad.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Tehnored.
Ex.5/16.05.2008
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu
