Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 9/F/CC
Ședința din camera de consiliu din 24 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Secția Civilă și Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal ale Tribunalului Brașov, privind soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Brașov.
Fără citarea părților.
Dezbaterile în cauza de față a avut loc în ședința camerei de consiliu
din 17 iunie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 24 iunie 2008.
CURTEA
Asupra regulatorului de competență:
Prin Încheierea de ședință din 18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă în dosar nr- s-a apreciat că natura juridică a litigiului dedus judecății este comercială, motiv pentru care s-a dispus transpunerea cauzei la secția comercială și de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Brașov, în conformitate cu dispozițiile art.1 alin.1 Cod procedură fiscală și văzând dispozițiile art.10 raportat la art.30 din Legea nr. 554/2004 și Decizia nr. XV/5.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A reținut Tribunalul că, față de Decizia nr. XV/5.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și văzând că contestatoarea se judecă cu un comerciant, avându-se în vedere obligațiile care derivă din raporturi juridice comerciale și dispozițiile art.10 raportat la art.30 din Legea nr. 554/2004 care nu fac distincție între litigiile de fond și cele din căile de atac din punct de vedere al competenței funcționale, s-a apreciat că natura juridică a litigiului dedus judecății este comercială.
În fine, s-a mai reținut că, nu există norme ce să atribuie în mod exclusiv competența de soluționare a căilor de atac în cazul contestațiilor la executare, secțiilor civile ale tribunalelor, ori că natura acestor litigii este civilă, precum și dispozițiile art. 329 alin.3 Cod procedură civilă conform cărora dezlegarea dată problemelor de drept prin deciziile pronunțate în recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.
Prin Încheierea de ședință din 23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov -secția comercială și de contencios administrativ în dosar civil nr-, s-a admis excepția necompetenței materiale funcționale a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Brașov. S-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta contestatoare SRL împotriva sentinței civile nr. 8315/25.10.2007 a Judecătoriei Brașov, în favoarea secției civile a Tribunalului Brașov.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență.
A reținut tribunalul că în lipsa unor prevederi exprese referitoare la instanța judecătorească competentă, devin aplicabile dispozițiile codului d e procedură civilă.
Din coroborarea dispozițiilor art. 373 alin.2 și art. 400 alin.2 Cod procedură civilă a rezultat că judecătoria este competentă să judece atât contestația la executare propriu-zisă, cât și contestația la titlu.
Instituția executării silite este reglementată de normele dreptului comun și nu de cele speciale ale contenciosului administrativ și fiscal. În consecință, competența de soluționare a prezentei cauze revine secției civile și nu secției comerciale și de contencios administrativ, neputându-se reține existența unui titlu executoriu emis în materie comercială.
Doar în situația în care se contestă înțelesul întinderii sau aplicării titlului executoriu ce reprezintă o hotărâre judecătorească comercială, competența de soluționare revine instanței comerciale.
Pentru aceste considerente instanța a admis excepția necompetenței materiale funcționale a Secției comerciale și de contencios administrativ; a constatat ivit conflictul negativ de competență; a trimis dosarul Curții de APEL BRAȘOV pentru regulator de competență.
Curtea constată că nu există conflict negativ de competență.
Potrivit considerentelor deciziei XV/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, împărțirea pe secții este o chestiune de organizare judecătorească, diferită de competența de soluționare a căii de atac ce se verifică în raport cu nivelul instanței. Într-adevăr, secțiile nu au o competență proprie prevăzută în texte de lege, susceptibilă de interpretări diferite.
În acest context, devin aplicabile dispozițiile art. 290 Cod procedură civilă și care conform art. 316 Cod procedură civilă le regăsim și în materia recursului, prevederi ce permit președintelui ultimei secții investite să dispună trimiterea apelului/recursului la secția cea dintâi investită, atunci când apelurile/recursurile făcute împotriva aceleiași hotărâri au fost repartizate la secții deosebite. Textul de lege permite ca, în caz de conflict între secțiile aceleiași instanțe, cauza să fie soluționată de prima secție investită, fără a se mai pune problema naturii juridice a pricinii.
Aceasta, în contextul în care dispozitivul sus amintitei decizii, statuează asupra competenței instanței comerciale doar în cazul în care contestația la executare vizează o hotărâre judecătorească comercială sau un alt litigiu comercial emis de un organ jurisdicțional. Ori, contractele de credit bancar, contractul de ipotecă și de garanție mobiliară nu reprezintă titluri ce vizează hotărâre judecătorească comercială ori emise de un organ jurisdicțional, drept pentru care competența nu revine instanței comerciale.
Pe de altă parte, conform art.1 Cod comercial, în comerț se aplică Codul comercial, iar unde legea comercială nu dispune, se aplică dispozițiile Codului civil. Rezultă deci, că jurisdicția comercială specializată presupune aplicarea unor norme speciale, de natură comercială și doar în subsidiar se completează cu normele de drept comun. Singurele dispoziții speciale în materie de executare silită rămase în vigoare, urmare a abrogării art. 889 Cod comercial sunt cele cuprinse în art. 910-935 Cod Comercial, ce nu sunt incidente în cazul contestației la executare astfel încât, nu există nici un impediment ca soluționarea pricinii să se realizeze de prima secție investită cu judecarea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată că nu există conflict negativ de competență.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE: Codruța Vodă
- -
Grefier,
- -
Red. /25.04.2008
Tehnored: /26 - 4 ex.
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Mihaela Cincan
