Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 9/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA Nr. 9/
Camera de consiliu de la 23 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Galați și Tribunalul Galați în acțiunea civilă având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta - Line cu sediul în B, str. -.. nr. 1,. 124,. 56, sector 2 în contradictoriu cu pârâții prin lichidator judiciar Gradual G, cu sediul în G,- și, cu domiciliul ales la sediul din G,-.
Cauza a fost soluționată conform art. 22 alin. 5. proc. civ. fără citarea părților.
CURTEA,
Asupra conflictului negativ de competență;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, secția comercială, reclamanta " - Line" Bac hemat în judecată pe pârâții " " G și, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze gajul instituit de " " G în favoarea pârâtului.
Tribunalul Galați, prin sentința comercială nr. 2188/27 august 2008 admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de pârâtul și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că obiectul acțiunii de față îl constituie anularea gajului instituit de pârâta " " în favoarea pârâtului și că suma pe care pârâta " " o datorează reclamantei " - Line" B este în cuantum de 37.399,01 lei, că în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 2 pct. 1. proc. civ. în sensul că Judecătoria Galați este competentă să soluționeze cauza.
La Judecătoria Galați, cauza a fost înregistrată sub nr-, iar prin sentința civilă nr. 3516/5 mai 2009 această instanță a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei, invocată de reclamantă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială și a sesizat Curtea de Apel Galați pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că, în speță, este vorba de o cerere în materie comercială al cărei obiect nu este evaluabil în bani și că în temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1. proc. civ. competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, în speță, reclamanta a solicitat anularea contractului de gaj încheiat la data de 25 februarie 2008 între pârâta " " G și pârâtul ( 26,27 dos. nr- al Judecătoriei Galați ), prin care pârâta a garantat creanța în sumă de 57.000 lei primită de către pârât cu titlu de împrumut, astfel cum rezultă din contractul de împrumut nr. 387/25 februarie 2008 ( 16 același dosar al Tribunalului Galați ). Prin contractul de gaj menționat mai sus, părțile, respectiv pârâții din prezenta cauză au convenit indisponibilizarea unui utilaj, respectiv linia de destrămare, până la achitarea împrumutului acordat, iar în caz de neplată, acesta urmează a fi vândut pentru acoperirea datoriei. Judecătoria a mai reținut că reclamanta a solicitat desființarea pe calea acțiunii revocatorii doar a contractului de gaj, ca o garanție a contractului de împrumut încheiat între aceleași părți și că în mod greșit tribunalul și-a declinat competența de soluționare a cauzei, motivat de cuantumul sumei de 37.339,01 lei pe care reclamanta o are împotriva pârâtei " "
Analizând conținutul întregului material probator Curtea constată următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, secția comercială, reclamanta " - LINE" Bas olicitat în contradictoriu cu pârâții " " G și anularea gajului instituit de " " în favoarea pârâtului.
În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul d e procedură civilă: "tribunalul judecă: 1. în primă instanță: a) procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani".
În speță, cererea introductivă de instanță având ca obiect anularea contractului de gaj, nu intră în categoria cererilor de chemare în judecată evaluabile în bani, cum greșit a apreciat Tribunalul Galați. În mod greșit a apreciat tribunalul că în funcție de cuantumul sumei de 37.339,01 lei pretinsă de reclamantă de la pârâta " " G se stabilește competența materială și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Galați.
Cum prezenta cerere de chemare în judecată este o cerere de natură comercială, neevaluabilă în bani, competența materială în soluționarea acesteia aparține Tribunalului Galați, secția comercială, în temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. a tz. a 2-a proc. civ.
Este adevărat că prin Decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a decis că sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare. Însă, cererea privind anularea contractului de gaj intră în conținutul sintagmei "procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani". Dacă s-ar admite contrariul, ar însemna ca prevederile legale mai sus - citate să fie deturnate de la scopul lor în ceea ce privește competența materială exclusivă a tribunalelor în această materie. Așadar, nu valoarea bunurilor gajate determină competența materială, ci operațiunea de anulare sau nu a contractului de gaj.
Așadar, cererea reclamantei nefiind evaluabilă în bani, atrage competența materială a tribunalului pentru a fi soluționată în fond.
Față de cele ce preced, Curtea urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială, căruia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta - Line cu sediul în B, str. -.. nr. 1,. 124,. 56, sector 2 în contradictoriu cu pârâții prin lichidator judiciar Gradual G, cu sediul în G,- și, cu domiciliul ales la sediul din G,- în favoarea Tribunalului Galați, secția comercială.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009.
Președinte, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 29.06.
Tehno MC/ 30.06./ 5 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia
