Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 92/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 92/2008
Ședința Camerei de Consiliu din data de 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, în cauza privind recursul declarat de către pârâtul, împotriva încheierii din data de 19.06.2008, pronunțată în dosarul cu nr-, al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu reclamanta - SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
Soluționarea conflictului s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin contestația la executare înregistrată la 7 mai 2008 în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -N contestatoarea - SRL C-N a solicitat, în contradictoriu cu intimatul desființarea tuturor formelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 28/2008 al Biroului executorului judecătoresc, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, conform art. 403 alin 1 Cod procedură civilă și constatarea lipsei calității de creditor-urmăritor al intimatei.
Contestația la executare a fost formulată împotriva executării silite prin poprire începută în baza contractului de asistență juridică permanentă nr. 13/2 martie 2007 încheiat între cele două părți.
Prin încheierea ședinței publice din 19 iunie 2008, printre altele, s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite obiect al dosarului execuțional nr. 28/2008, până la soluționarea contestației la executare, s-a luat act de renunțare la judecarea cererii formulate de contestatoare în baza art. 403 alin 4 Cod procedură civilă, a fost unită cu fondul excepția inadmisibilității și s-a prorogat pronunțarea asupra excepției lipsei calității de reprezentant, lipsei calității procesuale active și lipsei de interes a numitului, și asupra excepției de tardivitate (43,44).
Împotriva acestei încheieri intimatul a declarat recurs înregistrat la Tribunalul Cluj -secția civilă care, prin încheierea nr. 844/27 august 2008 declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Comercial Cluj reținând natura comercială a litigiului, datorită calității de comerciant a uneia dintre părți, respectiv a contestatoarei - SRL.
S-a apreciat de către instanță că este lipsit de relevanță faptul că litigiul se întemeiază pe un contract de asistență juridică permanentă, întrucât acest act nu-i poate imprima cauzei o natură civilă, relevantă fiind calitatea de comerciant a contestatoarei, care, presupune din punct de vedere procedural incidența capitolului XIV "Dispoziții privind soluționarea litigiilor în materie comercială din Codul d e procedură civilă" și implicit competența instanței comerciale.
S-a mai reținut că însuși recurentul s-a prevalat de dispozițiile privind soluționarea litigiilor în materie comercială, apelând la procedura concilierii.
Tribunalul Comercial Cluja pronunțat decizia comercială nr. 198/R/22 septembrie 2008 prin care, la rândul său și-a declinat competența materială de soluționare a recursului declarat de intimatul împotriva încheierii civile din data de 19 iunie 2008, în favoarea Tribunalului Cluj.
S-a constatat ivirea conflictului negativ de competență și s-a dispus trimiterea dosarului Curții de Apel Cluj, pentru regulator de competență.
În considerentele deciziei se reține în esență că activitatea de avocatură și consultanță juridică nu are un caracter comercial că, în schimbul serviciului prestat se percep onorarii și deci, nu se urmărește obținerea unui profit prin săvârșirea unei fapte de comerț.
Astfel, caracterul civil al contractului de asistență juridică care în speță constituie titlul executoriu imprimă executării silite a acestuia un caracter civil.
Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj -secția civilă și Tribunalul Comercial Cluj, potrivit art. 20 pct 2 Cod procedură civilă, Curtea de apel Cluj, competentă să soluționeze conflictul ivit între cele două tribunale conform art. 22 alin 2 teza finală Cod procedură civilă, în considerarea alin 5 al aceluiași articol, va reține următoarele:
Contractul de asistență juridică permanentă, adică titlul executoriu a cărui punere în executare silită a prilejuit formularea contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite nu are nici o legătură cu activitatea comercială a contestatoarei - SRL, având o natură civilă.
Activitatea de avocatură și consultanță juridică, ca orice profesiune liberală, nu are un caracter comercial, deoarece se bazează exclusiv pe aptitudinile și cunoștințele de specialitate juridică ale celui care oferă serviciul. În schimbul serviciului prestat persoanele în cauză primesc onorarii și deci nu urmăresc obținerea unui profit prin săvârșirea unei fapte de comerț.
În consecință, nici contractul de asistență juridică nu are o natură comercială, ci una civilă, indiferent dacă cel care solicită și beneficiază de serviciile juridice are sau nu calitatea de comerciant, în acest caz instituindu-se o excepție de la prezumția de comercialitate reglementată de art. 4 Cod comercial.
În consecință, competența de a soluționa recursul declarat împotriva unei încheieri pronunțate de către instanța de executare în cadrul contestației la executare în speța dedusă judecății, aparține Tribunalului Cluj -secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de intimatul-creditor domiciliat în C-N- județul C împotriva încheierii din 19 iunie 2008 Judecătoriei Cluj -N, în contradictoriu cu contestatoarea - SRL cu sediul în C-N B-dul 1 2. nr. 90 județul C, în favoarea Tribunalului Cluj -secția civilă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
5 ex./26.01.2009
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
