Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 93/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 93/2008
Ședința camerei de consiliu de la 10 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Comercial Cluj și Tribunalul Cluj, în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâtul .
Soluționarea cererii s-a făcut în cameră de consiliu cu citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se conststă lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, iar la data de 9 decembrie 2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise din partea reclamantei - SRL.
Curtea reține cauza spre pronunțare.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 895/R din 11 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj - Secția civilă a fost admisă excepția necompetenței materiale, declinată competența de soluționare a recursului declarat de reclamanta S, împotriva sentinței civile nr. 45/23.01.2008 a Judecătoriei Huedin în favoarea Tribunalului Comercial Cluj.
S-a apreciat astfel de către tribunal că obiectul litigiului are o natură comercială, una dintre părți fiind comerciant și ca atare, cauza atrage competența instanței comerciale.
La data de 27 octombrie 2008 prin decizia comercială nr. 240 fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial, declinată competența de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr. 45/2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Huedin în favoarea Tribunalului Cluj și, constatându-se ivit conflictul negativ de competență a fost sesizată Curtea de APEL CLUJ.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că procesul are ca obiect validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între recurentă, în calitate de promitent cumpărător și intimatul, în calitate de vânzător, or, o astfel de cauză nu poate avea decât o natură civilă, indiferent de faptul că reclamanta este societate comercială, iar o cauză de natură civilă este supusă regulilor de drept civil.
Față de cele arătate asupra conflictului, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea promovată, reclamanta S, în contradictoriu cu pârâtul, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului reprezentând teren în suprafață de 5.310 mp. identificat cu nr. topo. 3.879/1 înscris în 245 H; să se dispună întabularea în a dreptului de proprietate astfel dobândit, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea celor solicitate, reclamanta a arătat că la data de 30 ianuarie 1997 încheiat un contract de vânzare-cumpărare prin care pârâtul împreună cu mama sa, înstrăinau imobilul mai sus identificat cu suma de 7.500 euro, dar întrucât la momentul respectiv nu era eliberat titlul de proprietate s-a convenit ca înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară să se realizeze la momentul reconstituirii acestuia. Ulterior însă, cu timpul, se arată, pârâtul a înscris dreptul de proprietate pe numele său cu titlu de reconstituire și moștenire, context în care s-a emis o notificare prin care se solicită prezența pârâtului la biroul notarial, dar acesta a refuzat a se prezenta, nedând curs solicitării.
Demersul astfel motivat, ce viza a se clarifica situația din punct de vedere tehnic cadastral și sub aspectul înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate a fost calificat de judecătorie ca având natură civilă. Și este așa întrucât litigiul nu este legat de situația patrimonială a societății comerciale ci este legat de rezolvarea dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, ceea ce impune concluzia că litigiul are natura civilă, iar jurisdicția aparține dreptului comun, respectiv instanțelor în materie civilă.
Ca atare, cauza având o natură civilă, verificarea legalității hotărârii pronunțate de judecătorie, nu poate fi făcută decât de o instanță civilă.
Prin urmare, față de modul de derulare a demersului promovat de recurentă, de aspectele rezultate din conținutul hotărârii pronunțate de judecătorie ce vizează natura civilă, instanța civilă este cea care trebuie să verifice legalitatea hotărârii, respectiv Tribunalul Cluj - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de recurenta S, cu sediul în S,-,. B,. 15, jud. S împotriva sentinței civile nr. 45 pronunțată la data de 23 ianuarie 2008 în dosarul nr- al Judecătoriei Huedin în favoarea Tribunalului Cluj - Secția civilă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./4 ex./16.12.2008.
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș
