Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 100/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.100/
Ședința publică de la 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de către pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 128/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA G și SC SA G, cauza având ca obiect constatare nulitate act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 6 noiembrie 2009 consemnate fiind în încheierea din aceeași dată când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 10 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cerere de chemare în judecată, reclamanta Asociația salariaților și membrilor conducerii "" - în temeiul dispozițiilor art. 5, art. 948, art. 953-954, art. 966, art. 1008 și art. 1191 cod civil și art. 19-20 din Legea nr. 15/1990, republicată și modificată - a chemat în judecată civilă pe pârâții SC SA G și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea pentru nulitate absolută a pct. 1.1 din Actul aditional pentru majorarea capitatului social al SC și Panificație SA G, devenit SC SA G, autentificat sub nr. 982 din 25 mai 1999 și a Actului aditional nr. 2 din 2 decembrie 1999 la Contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 1602 din 20 decembrie 1996.
Prin cererea de chemare in judecată și concluziile orale din 7 ianuarie 2009, reclamanta nu a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a învederat instanței - în esență - următoarea situație de fapt:
Adunarea Generala a Acționarilor din ȘI G, prin hotărârea nr. 33/22.05.1999, a aprobat majorarea capitalului social al societății prin aport în natură în valoare de 8.156.925.000 lei cu emisiune de actiuni nominative a 1000 lei fiecare, bunurile apartinand:
1.SC ȘI G-aport 6,38 ha în valoare de 1.929.457.000 lei emițându-se 1.929.457 acțiuni în favoarea, actual
2.SC - G cu aport:
a)-2000 teren curte+clădiri în valoare de 664.146.000 lei emitându-se 664.146 acțiuni în favoarea - G;
b)-clădire administrativă în valoare de 5.563.322.000 lei, emeițându-se 5.563.322 acțiuni în favoarea -
În baza hotărârii nr. 33/1999 a fost întocmit actul adițional de majorare a capitalului social al autentificat sub nr. 892/25.05.1999 la Biroul Notarului Public din G, prin care s-a majorat capitalul social al societății cu suma de 8.156.925.000 lei cu emisiune de acțiuni în favoarea acționarilor și în proporțiile arătate mai sus.
Majorarea capitalului social a fost înregistrată la. cu cererea de mențiuni nr. 71468/25.05.1999, admisă de judecătorul delegat prin încheierea din 01.06.1999 și în temeiul art. 153 din OUG32/1997. Prin rezoluția directorului registrului comerțului s-a dispus înscrierea mențiunilor la registrul comertului privind majorarea capitalului social al Panificație G cu suma de 8.156.925.000 lei, conform actului adițional prezentat mai sus.
Majorarea capitalului social cu aportul în natură de 6,38 ha teren situat în T-, aparținând Panificație G în valoare de 1.929.457.000 lei cu emisiunea a 1.929.457 acțiuni în favoarea acționarului, actualmente este ilegală din urmatorul motiv:
-terenul în suprafață de 6,38 ha a intrat în patrimoniul Panificație G în anul 19991 prin cumpărare de la firma G, dovedind aceasta cu Decizia civilă nr. 1476/12.12.1995 a Tribunalului Galați prin care a fost constatat dreptul de proprietate pentru terenul arătat mai sus. Deci acest bun nu face parte dintre bunurile prevăzute de art. 19 și 20 din Legea nr. 15/1990 care au intrat în patrimoniu și apoi în capitalul societății comerciale la infiintare prin HG nr. 1353/1990. Terenul în cauză fusese cumpărat de Panificație G la data de 12.08.1991 deci, după constituirea societății, astfel că acest teren trebuia să fie cu emisiune de acțiuni în favoarea acționarului de atunci, respectiv, acum.
Atribuirea în favoarea pârâtei (fost ) a unui numar de 1.929.457 actiuni a 1000 lei fiecare în valoare totală de 1.929.457.000 lei este nelegală constituind o îmbogațire fără justă cauză în defavoarea celorlalți acționari. Față de această situație cere anularea majorării capitalului social cu aport în natura adus de G de 6,38 ha teren în defavoarea pârâtei, actionarul actual Autoritatea de Privatizare și Administratia Participatiilor statului ( ) fiind făcută din eroare (art. 953 din Codul civil), fiind lezate interesele generale ale societății în favoarea fostului actionar devenit . Această majorare de capital este fondată pe o cauza falsă, ilicită și nu poate avea nici un efect (art. 966 din Codul civil). Consideră că majorarea capitalului social și atribuirea celor 1.929.457 acțiuni pârâtei s-a făcut cu nesocotirea dispozițiilor art. 19 și 20 din Legea nr. 15/1990 privind transformarea fostelor întreprinderi socialiste de stat în societăți comerciale și regii autonome, introducându-se în capitalul social și activele cumpărate de societate după înființare. Acest teren trebuia înregistrat numai în patrimoniul societății, nu și în capitalul social.
Consideră că în situatia dată, celor două acte juridice le lipsește un element esențial pentru validitate și anume cauza licită (art.948 pct. 4 din civ.).cauza constituie o condiție de fond a actului juridic civil și constă în scopul urmărit la incheierea unui asemenea act.
Cauza ca element al actului juridic civil constituie elementul psihologic care determina consimtamantul, fiind independenta fata de acesta și arata pentru ce s-a incheiat actul, pe când consimtamantul arata daca partea a voit sau nu să se oblige prin actul juridic în cauză.
Pentru a fi valabilă, cauza trebuie să existe, să fie reală, să fie licită și să fie morală.
În speța dată cauza nu a fost reală, ea a fost falsă și s-a întemeiat pe eroarea care a determinat consimțământul.
Terenul în suprafată de 6,38 ha care a constituit aportul în natură pentru majorarea capitalului social nu făcea parte dintre terenurile care trebuiau introduse în capital, astfel că Adunarea Generală a Acționarilor s-a aflat în eroare la data de 22 mai 1999 când a hotărât majorarea capitalului social al societății pe seama acestui teren. Intr-adevar art. 966 din Codul civil dispune că:
"Obligația. fondată pe o cauză falsă. nu poate avea nici un efect". Această condiție evidențiază o strânsă legatură care există între eroare și cauza actului juridic și face ca efectul să nu subziste.
Cauza este licită atunci când ea este în deplină concordanță cu legea și este ilicită atunci când contravine legii. Condiția este expres prevăzută de art.966 din Codul civil "obligația..nelicită nu poate avea nici un efect".
Rezultă așadar că atât art. 1.1. din Hotărârea nr. 33/22.05.1999 prin care AGA din Panificație G, actual Gaa probat majorarea capitalului social, cât și pct. 1.1. din Actul adițional, 6,38 ha evaluat la 1.929.457.000 lei, cu emisiunea a 1.929.457 acțiuni a 1000 lei fiecare, sunt lovite de nulitate absolută, determinată de nevalabilitatea cauzei actului juridic civil (nelicită și ), precum și de eroarea în care s-a aflat atunci cu privire la acel teren al cărui valoare a fost introdusă în capitalul social ( "error în negotio" și "error în corpore"), fapt pentru care cere anularea acestora.
Referitor la cel de al treilea capăt de cerere arată că obiectul actului adițional nr. 2 la Contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1602/20.12.1996 prin care pârâta actual a vândut pârâtei Asociația cele 1.929.457 acțiuni de la nr. --- inclusiv în valoare de 1000 lei fiecare și în valoare totala de 1.929.457.000 lei.
Vânzarea acestui pachet de acțiuni s-a făcut în baza art. 7.9 din contractul nr. 1602/20.12.1996 care stipula obligatia vanzătorului, pârâta de a vinde pârâtei Asociatia acțiunile aferente terenului pentru care s-a obținut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului. Dar această prevedere se referea numai pentu terenurile pentru care nu avea titlu de proprietate și se urma procedura prevazută de HG nr. 834/1991. Terenul în suprafată de 6,38 ha și care a fost adus ca aport în natură la majorarea capitalului social fusese cumpărat de Panificație G la data de 12.08.1999 de la firma G, lucru care a fost constatat prin Decizia civilă nr. 1476/12.12.1995 a Tribunalului Galați. Această hotărâre judecătorească ține loc de titlu de proprietate asupra terenului în cauză, pe când art. 1 din Actul Adițional nr. 2 prevede că acțiunile văndute de pârâta pârâtei Asociatia "reprezintă 100% aport din capitalul social determinat de obtinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului conform art. 7.9. din prezentul contract.
Vânzarea acestor acțiuni aferente terenului mai sus arătat este ilegală din două motive:
a) pentru terenul în cauză societatea obținuse titlul de proprietate, respectiv Decizia civilă nr. 1476/1995 a Tribunalului Galați și nu certificatul de atestare a dreptului de proprietate.
b) pârâta actual a vândut cele 1.929.457 acțiuni care i-au fost atribuite ca efect al majorării din eroare a capitalului social prin aport în natură de 6,38 ha teren.
Drept urmare Actul Adițional nr. 2/02.12.1999 la contractul de vânzare-cumpărare nr. 1602/1996 este lovit de nulitate absolută fiindcă atât cauza, dar mai cu seama obiectul lipsesc din moment ce majorarea capitalului social cu aport în natură de 6,38 ha teren făcută prin Hotărârea AGA nr. 33/1999 și Actul Adițional la Statut nr. 892/1999 sunt lovite de nulitate absolută.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri ( 9-32).
De asemenea, reclamanta a mai depus concluzii scrise ( 87-89), prin care a reiterat susținerile din acțiunea introductivă, pentru a fi avute în vedere la pronunțarea hotărârii.
Legal citată, pârâta Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului - AVAS B nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare ( 33-36) și în apărarea sa, a depus la dosarul cauzei o serie de înscrisuri ( 37-46).
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune al reclamantei și a solicitat respingerea cererii esteia ca fiind prescrisă.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind nefondată.
. Prin sentința comercială nr. 128/21.01.2009 Tribunalul Galația respins ca nefondată excepția prescripției, a admis acțiunea reclamantei și a dispus anularea punctului 1.1 din Actul adițional pentru majorarea capitalului social al și Panificație, devenită SA G, autentificat sub nr. 892/1999 și a Actului adițional nr. 2/1999 la contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1602/1996.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
In speță, contrar susținerilor pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B din întâmpinare, acțiunea în anulare formulată de reclamantă este imprescriptibilă, ceea ce face ca excepția invocată să fie nefondată.
In sensul precizat, domeniul de aplicare al prescriptiei extinctive, ca mijloc de stingere a dreptului la acțiune în sens material, prin neexercitarea acestui drept in intervalul de timp stabilit de lege, nu cuprinde dreptul la acțiune în nulitatea absolută, ca în cauza de față.
Acțiunea reclamantei, la care a achiestat pârâta SC SA G
este fondată și urmează a fi admisă ca atare din următoarele considerente:
In fapt, reclamanta a solicitat prin adresa nr. 3847 din 23 iunie 1999 cumpărarea pachetului de acțiuni aferent terenului situat în municipiul T,- și a încheiat cu pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 1602 din 20 decembrie 1996, cu actul adițional nr. 2 din 2 decembrie 1999, cărui anulare se solicită.
Prin art. 1 pct. 1 din Hotărârea nr. 33 din 22 mai 1999, Adunarea Generala a Acționarilor din SC SA Gaa probat majorarea capitalului social cu aport în natură a suprafeței de 6,38 ha teren situat în municipiul T,- în valoare de 1.929.457.000 lei ROL și emisiunea a 1.929.457 acțiuni în valoare de 1.000 lei fiecare și atribuirea acestora în favoarea acționarului Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS
Majorarea capitalului social prin hotărârea mentionată a fost nelegală, Hotărârea nr. 33 din 22 mai 1999 fiind anulată prin Decizia comercială nr. 79/A pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Sectia Comercială, Maritimă și Fluvială la 1 octombrie 2007, în dosarul civil nr-, irevocabilă prin Decizia nr. 1756 din 22 mai 2008 Inaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială, pronunțată în dosarul civil nr-.
De asemenea, bunul menționat nu face parte dintre bunurile prevăzute de disp. art. 19 și art. 20 din Legea nr. 15/1990, republicată și modificată care au intrat in patrimoniul pârâtei SC SA G și ulterior în capitalul social al acesteia prin Hotărârea Guvernului nr. 1353/1990, fiind cumpărat de societate la 12 august 1991.
Reclamanta a notificat pârâta prin adresa nr. 22 din 19 noiembrie 2003, dar fără rezultat.
In cauza dedusă judecății, susținerile pârâtei Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B din întâmpinare urmează a fi înlăturate, actele în litigiu fiind încheiate cu nerespecatrea disp. art. 948 pct. 4 și art. 966 Cod civil, așa cum a precizat pârâta SC SA G prin concluziile scrise și concluziile orale din 7 ianuarie 2009.
Împotriva acestei sentințe, a formulat apel pârâta B, solicitând schimbarea ei în tot în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
În motivarea cererii de apel a arătat pârâta că prevederile art. 19 și 20 din Legea 15/1990 invocate de instanță nu cuprind dispoziții cu caracter imperativ și că în acest caz nu se poate adăuga la lege.
Că majorarea capitalului social cu aportul în natură al Panificație SA G, constând în 6,38 ha teren a fost aprobată prin hotărârea contestată, urmare a hotărârii date în principiu în Adunarea generală a acționarilor din 14 aprilie 1999 și în urma rapoartelor de expertiză întocmite;
Că Panificație SA Gaf ost de acord ca suprafața de 6,38 ha, evaluată la 1.929.457.000 lei să fie atribuită, corespunzător unui număr de 1.929.457 acțiuni nominative.
Că nu se poate reține existența unei cauze false întrucât aceasta se poate invoca doar atunci când există eroare asupra motivului determinant, adică asupra scopului imediat și că sancțiunea pentru o astfel de eroare este nulitatea relativă.
A mai arătat apelanta că nu poate fi vorba despre o cauză ilicită deoarece nu s-au încălcat norme imperative ale legii.
A subliniat apelanta că la momentul încheierii actului adițional contestat nu au existat cauze de nulitate și că, în cauză, motivele de nulitate invocate nu sunt concomitente momentului încheierii actului juridic.
În drept, apelanta a indicat dispozițiile art. 296 proc.civ.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare, dar a formulat excepția tardivității apelului, excepție la care ulterior, după prezentarea dovezilor de expediere a cererii de apel, a renunțat.
Analizând, în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță Curtea apreciază că prezentul apel este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Hotărârea nr. 33/22.05.1999, AGA a SC SA Gap robat majorarea capitalului social cu 1.929.457.000 lei reprezentând aportul în natură a 6,38 ha teren proprietate cu emisiune a 1.929.457 acțiuni și atribuirea lor către FPS, actualmente AVAS.
În baza acestei hotărâri s-a încheiat Actul adițional pentru majorarea capitalului social, conform actului adițional nr. 2/02.12.1999 și contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 1602/20.12.1996.
Art. 1 pct. 1 din Hotărârea AGA nr. 33/22.05.1995 a fost constatat nul prin, sentința comercială nr. 2 cc/11.01.2007 a Tribunalului Galați, schimbată prin decizia nr. 79/A/2007, constatându-se încălcarea dispozițiilor art. 19-20 din Legea 15/1999 și HG nr. 834/1991.
Cum prin pct.1.1 din actul adițional autentificat sub nr. 892/25.05.1999 se pun în aplicare dispozițiile Hotărârii AGA constatate nulă, se reține că acest act încalcă și el dispozițiile imperative prevăzute de art. din Legea nr. 15/1999 și HG nr. 834/1991.
Urmare constatării nulității absolute a actelor prin care s-a înfăptuit majorarea capitalului social, în mod retroactiv se consideră că această operațiune nu a existat și nu a putut produce efecte juridice astfel încât AVAS, în calitate de succesoare a FPS G nu a deținut niciodată acțiunile nominale de la - la -.
În atare condiții actul de înstrăinare a acestor acțiuni este și el lovit de nulitate absolută, fiind contrar prevederilor art. 948 pct. 4 și art. 966 civ.
Contrar aprecierilor apelantei cauza de nulitate absolută exista la momentul încheierii celor două acte juridice, a căror nulitate s-a solicitat.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 296 proc.civ. urmează a se respinge ca nefondat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de către pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 128/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./14.12.2009
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Veronica Pacurariu
