Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Sentința 109/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 109 CC
Ședința din Camera de Consiliu data de 15 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Târgoviște și Tribunalului Dâmbovița privind acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în Târgoviște, str. -. - -, nr. 96, jud. D în contradictoriu cu pârâții SC DE T - D SA cu sediul în Târgoviște, Bd. -, nr. 50, jud. D și ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 262 cu sediul în Târgoviște, str. -. - -, nr.22 A,. A,. 23, jud.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile. Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că s-a depus la dosar cerere de amânare din partea apărătorului pârâtei Asociația de Proprietari nr. 262, motivat de faptul că se află la Judecătoria Sectorului 2
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Asociația de Proprietari nr. 262, nefiind dovedită în temeiul art. 156.civ.Cod Penal, și analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamanta, a chemat în judecată pe pârâții SC de SA Târgoviște și Asociația de Proprietari nr. 262, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a facturii nr. 57756/15.02.2008 emisă de SC de SA Târgoviște.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că deține în proprietate apartamentul cu nr. 4,. 22. A situat în Târgoviște, str. - -, că la data de 20.04.2007 a solicitat RAGC debranșarea bucătăriei de la consumul de potabilă, ocazie cu care s-a "blindat" pe ghenă aducțiunea de potabilă către bucătărie și s-au încheiat 2 procese verbale de verificare index și desigilare, însă în februarie 2008 primit factura contestată, în valoare de 3358 lei. S-a mai adresat pârâtei în luna martie 2008 când i s-a răspuns că, potrivit contractului de furnizare a apei, consumul este pentru întreaga asociație de proprietari, iar consumul pentru fiecare apartament îl stabilește asociația. S-a adresat și asociației, însă nu a primit nici un răspuns de la aceasta.
La termenul de judecată din 13.05.2008, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgoviște, iar prin sentința civilă nr. 2336 din 13.05.2008 Judecătoria Târgoviștea admis excepția necompetenței materiale a instanței mai sus menționate și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița - Secția Contencios Administrativ, în temeiul art. 158 cod procedură civilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat constatarea nulității absolute a unei facturi, obiectul acestei cereri fiind, prin natura sa, nepatrimonial.
Cauza a fost înaintată Tribunalului Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, fiind înregistrată sub nr-.
În ședința publică din data de 8 iulie 2008 instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Dâmbovița în judecarea cauzei.
Tribunalul, după examinarea excepției formulate a pronunțat sentința nr. 846/8.07.2008, prin care a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște, trimițând cauza pentru soluționarea conflictului negativ de competență la Curtea de APEL PLOIEȘTI. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că are plenitudinea de competență în materie comercială, în ceea ce privește judecata în primă instanță, având competența să soluționeze atât cererile care nu au caracter patrimonial în cadrul procedurii necontencioase sau în procedura contencioasă cât și cele patrimoniale care se încadrează în valoarea prevăzută de art. 2 pct.1 lit. a cod procedură civilă.
În acest context, potrivit dispozițiilor enunțate mai sus, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială, cu excepția cererilor cu caracter patrimonial al căror obiect are o valoare de sub 1 miliard de lei. Ca urmare, s-a apreciat că valoarea obiectului prezentului litigiu fiind de 3358 lei competența soluționării revenind judecătoriei care are plenitudine de jurisdicție conform dispozițiilor art. 1 cod procedură civilă.
Conflictul negativ de competență a fost înregistrat la Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal la nr. 78742/2008.
Asupra conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct.1 lit.a pr. civ., tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 (1 miliard lei), precum și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani. De aici rezultă că pentru litigiile având ca obiect sume mai mici de 1 miliard competența aparține judecătoriei.
Mai mult decât atât, prin decizia nr. 32/ 9 iunie 2008, având ca obiect soluționarea unui recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție, a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și b și art. 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă, se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 1 pct.2 și art. 22 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă, în soluționarea conflictului de competență, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta domiciliată în Târgoviște, str. -. - -, nr. 96, jud. D în contradictoriu cu pârâții SC DE T - D SA cu sediul în Târgoviște, Bd. -, nr. 50, jud. D și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 262 cu sediul în Târgoviște, str. -. - -, nr.22 A,. A,. 23, jud. D, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 octombrie 2008.
Președinte,
Grefier,
- -
Red. DF/DD
5 ex/4.11.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina
