Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 1214/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nulitate act juridic -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1214
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul în com., jud. împotriva sentinței nr. 644 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns reclamanții recurenți, reclamantul intimat și avocat, pentru pârâta intimată Societatea, lipsă fiind reclamanții intimați G, și pârâtele intimate Asoc. UJCC S și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamanții recurenți au depus chitanța nr. -/18.06.2009, cu care au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate la dosar, făcând dovada timbrării recursului.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința recurată a fost pronunțată la data de 6 aprilie 2009, iar recursul a fost declarat pe 6 mai 2009, termenul de recurs fiind de 5 zile de la pronunțare.
Recurenții arată că au declarat recursul în termenul legal, întrucât au luat cunoștință mai târziu de hotărârea atacată, iar zilele de 1 și 2 mai au fost libere.
Avocat, pentru societatea intimată, față de excepția invocată de instanță, solicită admiterea acesteia, arătând că în adevăr soluția a fost pronunțată la 6 aprilie 2009, iar recursul a fost declarat cu o lună mai târziu, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Reclamantul intimat depune la dosar "declarație", în două exemplare și solicită să fie scos din cauză, întrucât fără voința și știința sa a fost antrenat în acest proces.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, înregistrată sub nr. 4713/86/06 din 16.06.2006 și precizată la 19.10.2006, reclamanții:, G, -, și au chemat în judecată pe pârâții Asociația UJCC S, Societatea și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 735 și nr. 737, ambele din 15.05.2006.
La termenul de judecată din 21.09.2006, reclamanții și au declarat că renunță la acțiunea promovată.
Tribunalul Suceava, prin sentința nr. 404 din 22 februarie 2007, a respins ca nefondată acțiunea pentru "anulare act fiscal", reținând în esență că au fost respectate condițiile de valabilitate ale contractului, prev. de art. 948 Cod civil.
Împotriva sentinței sus menționate au declarat apel reclamanții, care prin decizia nr. 104 din 15 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceavaa fost admis, iar sentința apelată a fost desființată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, motivat de faptul că reclamanții au solicitat să se constate nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare, iar instanța de fond în dispozitiv a respins ca nefondată acțiunea în "anulare act fiscal", context în care s-a apreciat că nu s-a cercetat fondul pricinii.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Suceava, sub nr. 6599/86/07 din 31.10.2007.
Prin încheierea de ședință din 24 martie 2008, având în vedere că nu s-a depus la dosar certificatul de moștenitor după reclamantul - - decedat la data de 31.10.2007, tribunalul, în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. a suspendat judecata acțiunii.
Cauza a fost apoi repusă pe rol din oficiu, cu citarea părților.
Prin sentința nr. 644 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată cererea având ca obiect "anulare licitație" formulată de reclamanții, G, - - decedat și și au fost obligați aceștia să plătească pârâtei Societatea suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, reținându-se în esență, că sunt întrunite disp. art. 248 Cod proc. civ. cauza rămânând în nelucrare o perioadă mai lungă de 6 luni.
Împotriva sentinței tribunalului, au declarat recurs reclamanții și, invocând motive de critică pe fondul cauzei, așa cum rezultă din memoriul de recurs depus la filele 3-4 dosar.
Motivele de critică ce vizează fondul cauzei, nu pot fi însă supuse analizei în recurs, datorită excepției de tardivitate a declarării acestuia, care prevalează în cauză.
Este de observat astfel că, sentința atacată a fost pronunțată la data de 6 aprilie 2009, iar recursul a fost declarat la 6 mai 2009, peste termenul legal de 5 zile de la pronunțare, prev. de art. 253 alin. 2 Cod proc. civ. în condițiile în care ultima zi a termenului de depunere era 13.04.2009, zi lucrătoare (luni).
De urmare, văzând și disp. art. 103, 312 alin. 1 Cod proc. civ. se va respinge ca tardiv, recursul.
Având în vedere disp. art. 274 Cod proc. civ. recurenții vor fi obligați să plătească intimatei Societatea suma de 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar avocat, conform chitanței nr. 351/18.06.2009, aflată la 32 ds.
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca fiind introdus tardiv, recursul declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul în com., jud. împotriva sentinței nr. 644 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenții să plătească intimatei Societatea suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. SR
Jud.
Tehnored. MM
2 ex.- 25.06.09
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Sas Remus
