Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 124/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.124/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 16 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta " COM" B împotriva sentinței civile nr. 1139/C din 13 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 9 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 16 octombrie 2008.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1139/C/13.05.2008 Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ a admis excepția lipsei de interes și a respins acțiunea formulată de reclamanta Com B în contradictoriu cu pârâții, -, și, având ca obiect constatarea nulității absolute a proiectului de dezmembrare a imobilului și a contractului nr. 732/25.09.2008.
În motivarea hotărârii se arată că reclamanta este proprietara imobilului înscris sub nr. top 5682/XVII/b, iar în condițiile în care spațiul este individualizat, reclamanta nu justifică un interes personal în anularea proiectului de dezmembrare.
Împotriva hotărârii a declarat apel reclamanta Com
B invocând greșita interpretare a probelor din care rezultă că dezmembrarea imobilului s-a efectuat cu încălcarea dreptului de proprietate al societății.
Intimata Bad epus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
Analizând hotărârea apelată în raport cu motivul de apel și excepția invocată, în baza art. 196 Cod procedură civilă se constată următoarele:
Proiectul de dezmembrare nr. 732/25.09.1998 a cărui anulare se cere, identifică nr. top 5682/XVII aferent imobilului în discuție ca fiind un atelier cu cota de 1,90 % din părțile de uz comun, proprietar Statul Român.
Conform extrasului de CF, prin actul - se dezmembrează nr. top 5682/XVII în nr. top 5682/XVII/a -atelier cu cota de 1,40 % PVC și nr. top 5682/XVII/b - anexa tip spațiu comercial cu cota de 0,5 %, sub acest nr. top reclamanta întabulându-și dreptul de proprietate.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a admis excepția lipsei de interes a reclamantei în susținerea cererii în anularea proiectului de dezmembrare inițial, în condițiile în care la baza acelui proiect s-a operat o altă dezmembrare, în urma căreia societatea și-a înscris dreptul de proprietate. Anularea proiectului de dezmembrare inițial ar duce la anularea dezmembrării ulterioare cu consecințe asupra întabulării dreptului de proprietate al reclamantei, astfel încât societatea nu justifică un interes în anularea proiectului inițial.
Cu privire la calitatea procesuală a intimatei B, având în vedere că aceasta nu figurează ca parte contractantă în contractul nr.732/25.09.1998 a cărui anulare se cere, urmează a se admite excepția invocată.
De asemenea, față de sentința civilă nr.284/SIND/29.03.2007 a Tribunalului Brașov și a mențiunilor cuprinse în registrul comerțului din care rezultă că nu mai are capacitate procesuală în cauză, societatea fiind lichidată și radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, urmează a admite excepția capacității procesuale pasive a, excepție invocată la fond și asupra căreia instanța nu s-a pronunțat.
Cu privire la natura comercială a pricinii, se constată că prin sentința civilă nr. 1915/5.03.2007 Judecătoria Brașova dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei față de prevederile art. 56 Cod comercial, având în vedere că actul a cărui anulare se solicită a fost încheiat de o societate comercială.
Raportat la aceste considerente, în baza art. 296 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat apelul declarat și a menține ca legală și temeinică hotărâre instanței de fond.
Cererea de intervenție formulată de nu va fi luată în considerare fiind depusă după închiderea dezbaterilor, cu încălcarea prevederilor art. 50 alin.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a
Admite excepția lipsei capacității procesuale pasive a;
Respinge apelul declarat de reclamanta COM B împotriva sentinței civile nr. 1139/C/13.05.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov -secția comercială și contencios administrativ.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier
- -
Red.: / 17.10.2008
Tehnored.: / 23.10.2008 /- 9 ex -
Judecător fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Liliana Dobrogeanu
