Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 131/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 143
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamanții -, și, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții personal și asistat de avocat,cu împuternicire avocațială nr. 14884 din 17.04.2008, și C-tin prin același avocat, pîrîta prin consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus raportul de expertiză grafoscopică, într-un singur exemplar.
Apărătorul reclamanților arată că a luat cunoștință de conținutul raportului de expertiză grafoscopică și nu are de formulat obiecțiuni la expertiza efectuată.
Pârâta prin consilier juridic arată că a luat cunoștință de conținutul raportului de expertiză grafoscopică și că nu are de formulat obiecțiuni la raportul de expertiză grafoscopică.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiuni așa cum a fost formulată, să se constate nulitatea absolută a angajamentelor de plată, anularea formelor de executare, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Depune la dosar chitanța privind plata onorariului de avocat.
Pârâta prin consilier juridic solicită respingerea acțiunii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a V-a Comercială la data de 27.02.2007, reclamanții -, și au chemat în judecată pe pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea absolută a angajamentelor de plată datând din 20.11.1995 și 21.11.1995 semnate de reclamanți în favoarea debitorului, cu repunerea părților în situația anterioară, cu obligarea pârâtei la restituirea sumelor executate.
La termenul din data de 08.05.2007, reclamanții și-au precizat acțiunea învederând instanței în ședința de judecată, că nu solicită nici o sumă de la pârâta AVAS, ci doar desființarea actului juridic, precizând acțiunea formulată.
Prin încheierea de ședință din data de 08.05.2007, instanța a respins ca nefondate excepțiile invocate de pârâta AVAS prin întâmpinare pentru motivele reținute în această încheiere.
Prin sentința comercială nr.118/29.05.2007, Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială a admis acțiunea reclamanților și a constatat nulitatea contractelor de garanție-angajamente de plată atribuite reclamanților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Prin decizia comercială nr.3628/13.11.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat că în interesul unei bune administrări a justiției, se impune efectuarea unei expertize grafologice pentru stabilirea veridicității semnăturilor de pe angajamentele de plată preluate de AVAS.
În fond după casare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială la data de 16.01.2008.
Prin încheierea din data de 15.02.2008, cauza a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, fiind repusă pe rol la data de 18.04.2008.
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2008, Curtea a pus în discuția părților necesitatea efectuării unei expertize grafoscopice, având în vedere conținutul deciziei de casare, în baza art.129 Cod procedură civilă raportat la art.315 Cod procedură civilă, raport de expertiză efectuat și atașat la dosarul cauzei (filele 53-58 din dosar).
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate în conținutul acțiunii de chemare în judecată raportate la probele administrate în prezenta cauză, Curtea reține că acțiunea reclamanților astfel cum a fost precizată la data de 08.05.2007, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Curtea reține că pârâta AVAS a trecut la executarea creanței datorate de debitorul în baza convenției de credit nr.882/22.11.1995, prin executarea contractelor de garanție, intitulate angajamente de plată, atribuite reclamanților, în calitate de garanți personali, conform dispozițiilor art.42 Cod comercial, în virtutea căruia, în materie comercială, garanții personali devin obligați personali neavând beneficiul de discuțiune și, respectiv, beneficiul de diviziune.
Curtea reține că reclamanții, prin acțiunea precizată, au invocat absența voinței de a se angaja juridic și, în consecință, nulitatea angajamentelor de plată, pentru lipsa semnăturii reclamanților, aspect care, în prezenta cauză, a fost probat prin raportul de expertiză grafologică dispus de instanță. Sub acest aspect, Curtea reține că, în conținutul acestui raport de expertiză, concluziile expertului criminalistsunt certe, în sensul că este exclusă posibilitatea ca actele în litigiu să fi fost semnate de către reclamanți.
Ca atare, față de această probă administrată în speță, Curtea reține că, prin absența semnăturii de pe angajamentele de plată, a căror executare a început-o pârâta AVAS, lipsește voința reclamanților de a se angaja juridic în sensul de a garanta creanța datorată de debitorul principal, aspect ce are drept consecință paralizarea efectelor juridice ale unui atare act, prin nulitatea absolută a acestuia.
Curtea reține că, potrivit art.948 Cod civil, una dintrecondițiile esențialenecesare pentru validitatea unei convenții, este consimțământul valabil al părții care se obligă, absența acestuia atrăgând, pe cale de consecință logică invalidarea unei atare convenții pin nulitatea absolută a acesteia.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că, în speță, lipsește consimțământul părților la încheierea contractelor de garanție, intitulate angajamente de plată, Curtea va admite acțiunea reclamanților astfel cum a fost precizată, în baza art.948 Cod civil, și pe cale de consecință, va constata nulitatea absolută a angajamentelor de plată din 20.11.1995 și 21.11.1995, atribuite reclamanților.
În baza art.274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga pârâta la plata cheltuielilor ocazionate de desfășurarea procesului, reținând culpa procesuală a acesteia în promovarea acestui proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanții -, și, toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat în B,-, parter,.3, sector 3, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1.
Constată nulitatea absolută a angajamentelor de plată din 20.11.1995 și 21.11.1995, pentru garantarea convenției de credit nr.82/02.11.1995, încheiată între debitorul și
Obligă intimata la plata sumei de 3.012 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanți.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2008.
Președinte,
Dr. I-- -
Grefier,
---
Red.Jud. - 22.09.2008
Tehnored. - 23.09.2008
Nr.ex.: 6
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu
