Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 20/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 20
Ședința publică din 09 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâtul, domiciliat în comuna, județul S, împotriva sentinței nr.2932 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâtul-apelant asistat de avocat și avocat pentru reclamanții-intimați, lipsă fiind aceștia din urmă și pârâta intimată - SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că pârâtul apelant a asigurat prezenta în instanță a martorilor -u și.
Instanța din oficiu a pus în discuție necompetența materială a tribunalului în soluționarea fondului litigiului.
Avocatul pentru reclamanții-intimați a solicitat admiterea excepției, admiterea apelului și trimiterea cauzei la instanța competentă.
Avocat pentru pârâtul apelant a arătat că litigiul s-a judecat la Judecătoria Suceava, calea de atac împotriva sentinței fiind calificată ca recurs, că Tribunalul Suceavas -a pronunțat cu privire la excepția invocată astăzi, a anulat sentința și a reținut cauza pentru rejudecare; s-a ajuns astfel la un conflict de competență. mai precizat că acțiunea este una în constatarea nulității, valoarea obiectului neavând foarte mare importanță și a solicitat admiterea apelului și trimiterea cauzei la judecătorie pentru soluționarea fondului.
Avocat pentru reclamanții intimați precizat că, potrivit valorii obiectului acțiunii și a deciziei J, Judecătoria Suceava este competentă să soluționeze cauza în fond.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința nr. 2011 din 18 mai 2007 Judecătoria Suceavaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții și, pentru constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 185/17.01.2001 de BNP, reținând în esență, în motivarea soluției că reclamantul și-a exprimat acordul la încheierea contractului sus menționat (în calitate de asociat unic al societății cumpărătoare.
Recursul declarat de reclamanți a fost înregistrat pe rolul Secției civile a Tribunalului Suceava care, prin încheierea din16 octombrie 2007, a trimis administrativ cauza Secției comerciale, de contencios administrativ și fiscal, reținând dispozițiile art. 59 și 893 Cod comercial.
Prin decizia nr. 37 din 5 decembrie 2007 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a calificat calea de atac promovată ca fiind apel și nu recurs, a admis apelul, a anulat sentința nr. 2011 din 18 mai 2007 a Judecătoriei Suceava și a reținut cauza pentru rejudecarea fondului, reținând că obiectul acțiunii este neevaluabil în bani și în cauză sunt incidente dispozițiile art. 945 Cod comercial, potrivit cărora litigiile în care se pune în discuție dreptul de proprietate supra unui bun ce face parte sau se presupune a face parte din fondul de comerț al unei societăți este supus jurisdicției comerciale.
Prin sentința nr. 2932 din 22 septembrie 2008 a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamanților - pârâți și, precum și cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel pârâtul - reclamant, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelul este întemeiat pentru motivul reținut din oficiu.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă, tribunalele judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță, obiectul acțiunii îl constituie " constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare nr. 185/2001" încheiat de părți la data de 17 ianuarie 2001, cerere evaluabilă în bani, în acest sens fiind interpretate dispozițiile legale mai sus citate și de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 32/9 iunie 2008 dată în recurs în interesul legii.
Cum valoarea obiectului litigiului este de 25.000 lei, sub pragul de 100.000 lei prevăzut de lege, rezultă că Tribunalul Suceava nu avea competența materială de a judeca în primă instanță cauza de față, aceasta revenindu-i Judecătoriei Suceava, potrivit art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 7 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța, constatând că tribunalul a pronunțat o sentință cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competența materială, în baza art. 297 alin. 2 Cod procedură civilă, va admite apelul și va anula sentința, urmând a trimite cauza Judecătoriei Suceava, spre competentă soluționare în primă instanță.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâtul, domiciliat în comuna, județul S, împotriva sentinței nr.2932 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Anulează sentința nr. 2932 din 22 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava.
Trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
6ex/10.02.2009
jud. fond.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Galan Marius
