Constatare nulitate act juridic in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
D CIZIA NR.746
Ședința publică din data de 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta - INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în Nehoiu,--5, județ B, împotriva sentinței nr.359 pronunțate în data de 24 februarie 2009 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta - - prin lichidator judiciar - SRL cu sediul în B, sector 2, Intrarea -.
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns recurenta-pârâtă - Internațional SRL și intimata-reclamantă - - prin lichidator judiciar - SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, timbrat și aflat la primul termen de judecată, după care,
Curtea verificând actele și lucrările dosarului constată că recurenta-reclamantă - Internațional SRL a solicitat judecarea cauzei în lipsă, ia act de declarația părții prezente și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.359 pronunțate în data de 24 februarie 2009, Tribunalul Buzăua admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță și a declinat cauza formulată de reclamanta - - - prin lichidator - SRL, în contradictoriu cu pârât - Internațional SRL, spre competență soluționarea Judecătoriei Buzău.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Buzăua reținut că cererea de chemare în judecată prin care se solicită pronunțarea anulării unui act juridic sau constatarea nulității absolute a aceluiași act este o cerere patrimonială și având în vedere că imobilul a fost adjudecat la suma de 30850 lei și cum potrivit disp. art.2 pct.1 lit. "a" Cod procedură civilă conform cărora Tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei, excepția a fost admisă și s-a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta - Internațional SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că în mod cu totul nejustificat instanța a apreciat că valoarea litigiului s-ar situa sub pragul instituit de art.2 pct.1 Cod procedură civilă, câtă vreme în contractul de vânzare cumpărare a cărui anulare se solicită, respectiv în contractul cu nr.362 din 6 august 1998 prețul imobilului era de 3.575.000.000, chiar și valoarea de la aceea vreme depășind valoarea prag instituită de lege pentru determinarea competenței. Se susține că la termenul din data de 19 iunie 2007 societatea recurentă a depus un raport de evaluare a imobilului întocmit în anul 2005, valoarea rezultată fiind aceea de 97.994.396 lei ROL.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii excepției necompetenței materiale a Tribunalului Buzău și trimiterii cauzei spre competentă soluționare acestei instanțe.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Instanța de fond în mod eronat a considerat valoarea litigiului sub 1 miliard de lei vechi, respectiv 100.000 RON, din eroare uitând să adauge un zero la prețul imobilului în litigiu, respectiv 357.500 și nu 30.850 lei cum a consemnat.
Având în vedere dispozițiile art. 2 alin.1 lit. Cod procedură civilă, unde se arată că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, instanța urmează a constata temeinicia recursului formulat, declinarea de competență dispusă de prima instanță fiind nelegală și în baza art.304 pct.7 cu aplicarea art.312 alin.3, 4 și 6 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta - Internațional SRL, va modifica în tot sentința recurată, va respinge excepția necompetenței materiale și va trimite cauza pentru continuarea judecății la ribunalul Buzău.
Văzând că recursul este legal timbrat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de pârâta - INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în Nehoiu,--5, județ B, împotriva sentinței nr.359 pronunțate în data de 24 februarie 2009 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta - - prin lichidator judiciar - SRL cu sediul în B, sector 2, Intrarea -.
Modifică în tot sentința și respinge excepția necompetenței materiale și trimite cauza pentru continuarea judecății la ribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - - - - -
Grefier,
Red. / tehnored.
3 ex./ 25.05.2009
ds.fond - Tribunalul Buzău
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
