Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 555/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.211
Ședința publică de la 13 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de SC SRL C și de reclamanții, în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva Sentinței comerciale nr.2677/12.12.2007 pronunțată de Secția civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr- (Număr vechi 3512/C/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că apelanții au depus la dosar, prin Serv. Registratură, înscris olograf având caracter de concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru suma de 4 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, iar intimata a depus întâmpinare. Se mai referă și faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința civilă nr.2677/12.12.2007 pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr- (Număr vechi 3512/C/2007) a fost respinsă excepția nulității procedurii de citare invocată de reclamanții și; a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții și așa cum a fost precizată, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C ca inadmisibilă; a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a SC SRL C invocată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C; a fost respinsă cererea de intervenție în nume propriu formulată de SC SRL ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, fost respinsă cererea formulată de reclamanți privind chemarea în judecată a altor persoane, respectiv Oficiul Registrului Comerțului C,; INSOLVENCY SPECIALISTS, BUSINESS, SC ROMÂNEASCA SA I, BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI SI și MINISTERUL JUSTIȚIEI; a fost respinsă cererea de chemare în garanție a MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE formulată de reclamanții și; a fost respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice formulată de SC SRL C, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că nu se poate solicita pe calea unei acțiuni de drept comun a se constata nulitatea unor hotărâri pronunțate într-un alt dosar, o astfel de posibilitate nefiind prevăzută de lege.
În ceea ce privește SC SRL s-a considerat că aceasta nu are calitate procesuală activă întrucât a fost radiată din registrul comerțului și ca atare nu mai are capacitate de exercițiu.
Cu privire la cererile de chemare în judecată și la cererile de chemare în garanție s-a constatat că acestea nu îndeplinesc condițiile prevăzute de articolele 57 și 60 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanții care au făcut un istoric al litigiilor în care au fost parte precum și al executării contractului de credit pe care aceștia îl aveau încheiat cu.
În esență, în motivele de apel se arată că hotărârile pronunțate de Tribunalul Călărași, respectiv sentința civilă nr.226 din 17.02.2003, încheierea din 13 ianuarie 2004, sentința comercială nr.326 din 31 martie 2006 sunt nule.
De asemenea se arată că apelanții nu au fost citați de instanța de recurs la momentul judecării și respectiv pronunțării deciziei comerciale nr. 2934/R/24.11.2006.
Se solicită admiterea apelului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În susținerea apelului la dosar au fost depuse înscrisuri, respectiv hotărâri judecătorești și procese verbale încheiate de executorii judecătorești.
În cauză ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Caf ormulat întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele dosarului Curtea reține următoarele:
Motivele de apel nu reprezintă în realitate critici ale sentinței apelate, ci un istoric al litigiilor care au avut loc între părți și a hotărârilor pronunțate de care apelanții sunt nemulțumiți.
În mod corect instanța de fond a respins cererea ca inadmisibilă întrucât nu se poate ca pe calea unei acțiuni de drept comun să se solicite constatarea nulității absolute a unor hotărâri judecătorești.
Hotărârile judecătorești potrivit dispozițiilor legii pot fi atacate cu apel sau recurs pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Legea nu prevede însă posibilitatea ca o hotărâre să fie anulată pe calea unei acțiuni de drept comun.
În ceea ce privește Societatea SC SRL, câtă vreme aceasta a fost radiată din registrul comerțului, nu mai are capacitate de exercițiu, aceasta practic nu mai există.
De asemenea, Curtea reține că în mod corect au fost respinse cererile de chemare în judecată altor persoane și de chemare în garanție, întrucât nu sunt întrunite în cauză cerințele legii.
Față de aceste considerente potrivit dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă apelul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC SRL C cu sediul ales în C Str. -, --22,.E,.3,.11, Județ C și de apelanții reclamanții și ambii domiciliați în C, str. -, --22,. E,. 3,. 11, Județ C, în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C cu sediul în C,--8, Județ C, împotriva Sentinței comerciale nr.2677/12.12.2007 pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Călărași în dosarul nr- (Număr vechi 3512/C/2007).
Definitivă. Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex./
Com.4 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
