Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 2247/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL -. 2247/2008
Ședința public din 17 octombrie 2008
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța Președintele secției
JUDECTORI: --- -
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de ctre reclamanta, împotriva Sentinței comerciale nr. 1996 din 11 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați ASOCIAȚIA DE LOCATARI din Str. - -. 4 --4 C-N, și SC - SISTEM UNIC SRL C-N, având ca obiect constatare nulitate act - recurs la declinare.
La apelul nominal se prezint reclamanta recurent personal, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul se afl la primul termen de judecat, nu este timbrat, precum și c prțile nu au solicitat judecarea lui în lips.
Reclamanta recurent personal face dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 4 lei, cu chitanț în original pe care o depune la dosar și un timbru judiciar mobil de 0,15 lei, astfel încât recursul este legal timbrat.
Declar recurenta c nu are alte cereri.
Curtea gsește recursul în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea lui.
Reclamanta recurent solicit admiterea recursului, trimiterea cauzei pentru a fi judecat de Tribunalul Comercial și a se avea în vedere sentința prin care s-a declinat cauza.
CURTEA:
Prin sentința civil nr.2802 pronunțat la 2 aprilie 2007 în dosar nr- (dosar nr.vechi 19137/2006), Judec toriei Cluj -N a admis excepția de competenț material a acestei instanțe și a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj pentru soluționarea cererii de chemare în judecat formulat de reclamanta împotriva pârâților -istem Unic SRL C-N și Asociația de locatari C-N- -.
Prin sentința comercial nr.3247/24.08.2007, pronunțat în dosar nr- Tribunalul Comercial Cluja admis în parte acțiunea precizat și completat formulat de reclamanta și a obligat pârâtele în solidar s fac demersurile necesare în vederea rebransrii caloriferului proprietate indiviz comun la sistemul centralizat de furnizare a agentului termic. S-a respins cererea privind obligarea pârâtei -istem Unic SRL la plata pretențiilor bnești faț de reclamant, s-a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii faț de pârâtul, compensându-se cheltuielile de judecat.
Prin decizia civil nr.270/20.12.2007, pronunțat de Curtea de Apel Cluj în dosarul cu același numr, s-a admis apelul declarat de reclamanta în sensul c sentința a fost schimbat în parte, cauza fiind trimis spre rejudecare în ceea ce privește pretențiile bnești. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței, iar apelurile formulate de pârâte au fost anulate ca netimbrate.
În motivarea deciziei s-a reținut c cererea reprezentând pretențiile bnești ale reclamantei, în vederea determinrii valorii acesteia, se impune efectuarea unei expertize contabile, prob care nu a fost pus în discuția prților la instanța de fond și nici nu s-a consemnat refuzul expres al reclamantei cu privire la administrarea acestei probe. În plus în apel reclamanta și-a manifestat disponibilitatea pentru administrarea acestei probe. Reținând c instanța de fond avea posibilitatea, în condițiile art.129 alin.5 teza II pr.civ. s ordone administrarea unei astfel de probe, c reclamanta a prezentat calcule care au valoarea unor susțineri cu caracter personal și c în aceste condiții este necesar opinia unui expert pentru verificarea lor, în vederea administrrii acestei probe și pentru a nu priva prțile de un grad de jurisdicție s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare exclusiv cu privire la aceste pretenții.
În rejudecare s-a administrat s-a pronunțat sentința comercial nr.1996/11.09.2008 în dosar cu numr nou -, prin care Tribunalul Comerciala admis excepția necompetenței materiale acestei instanțe și a declinat competența în favoarea Judec toriei Cluj -
S-a administrat proba cu expertiza îns, la termenul din 11 septembrie 2008 Tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
În motivarea soluției de admitere a excepției s-a reținut c cererea principal formulat de reclamant reprezint constatarea nulitții absolute a contractului de administrare și prestri servicii nr.10036 din 01.07.2006 încheiat între pârâte, acest contract fiind unul comercial raportat la calitatea pârâtei -istem Unic SRL și evaluabil în bani.
În considerarea deciziei nr.32/2008 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii, tribunalul a motivat c obiectul cererii privind anularea contractului este unul evaluabil în bani astfel, c ținând cont de valoarea pretențiilor reclamantei care se situeaz sub 100.000.000 lei, de faptul c dispozițiile Codului d e procedur civil privind competența dup valoare erau în vigoare și anterior deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a trimis cauza Judec toriei Cluj -
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea acestuia.
În motivarea recursului arat c declinarea de competenț reprezint o situație de tergiversare a soluționrii cauzei, c în etapa procesual anterioar când cauza a fost soluționat în fața Curții de Apel Cluj nu s-a pus în discuție excepția necompetenței, c declinarea de competenț fcut de Judec toria Cluj -N în favoarea Tribunalului Comercial Cluja fost motivat legal și întemeiat, iar prin menținerea încheierii recurate s-ar produce conflict de competenț.
Prin actul înregistrat la 24.09.2008 recurenta depune motive de recurs potrivit crora litigiul are natur comercial, astfel c tribunalul comercial nu trebuia s se desesizeze.
Se mai art c Decizia nr.32/09.06.2008 nu poate constitui izvor de drept.
Intimatul nu s-a prezentat în instanț și nu a depus întâmpinare.
Curtea, analizând recursul declarat, reține c acesta este fondat.
Reclamanta a investit la 8 septembrie 2006 Judec toria Cluj -N cu o acțiune în anulare unor acte provenind de la pârâții, administratorul Asociației de locatari și -istem Unic SRL.
Competența în soluționarea cauzei a fost declinat în favoarea Tribunalului comercial Cluj care s-a pronunțat prin sentința comercial nr.3247/24 august 2008. Prin aceasta Tribunalul Comercial Cluja admis în parte acțiunea precizat și completat formulat de reclamanta împotriva pârâților -istem Unic SRL și Asociația de locatari din-,- C-N și au fost obligate pârâtele în solidar, s fac demersurile necesare în vederea rebranșrii caloriferului proprietate indiviz comun la sistemul centralizat de furnizare a agentului termic.
Totodat a fost respins cererea privind obligarea pârâtei -istem Unic SRL la plata pretențiilor bnești faț de reclamant ca neîntemeiat și s-a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii împotriva pârâtului. Au fost compensate cheltuielile de judecat avansate de prți.
În apel a fost modificat parțial sentința tribunalului în sensul c a fost trimis cauza spre rejudecare exclusiv în ceea ce privește pretențiile bnești formulat de reclamant, așa cum rezult din dispozitivul Deciziei civile nr.270/20.12.2007.
Prin aceeași decizie s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Soluția dat de Tribunalul Comercial Cluj în rejudecare a fost în sensul c acesta s-a dezinvestit, trimițând cauza spre rejudecare la Judec toria Cluj -
Soluția instanței de fond întemeiat exclusiv pe dispozițiile Deciziei nr.32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fr a fi analizat situația concret evoluției cauzei de la data înregistrrii apare ca nefondat.
Astfel, atât instanța de fond cât și instanța de apel au soluționat cauza în considerarea naturii comerciale a litigiului.
Cererea privind drepturile bnești este una accesorie captului principal de cerere constatarea nulitții absolute a contractului de administrare și de prestri servicii, natura comercial a acestui contract fiind reținut și de Tribunalul comercial Cluj prin sentința recurat.
În raport de aceast cerere, soluționat în fond de tribunalul comercial, celelalte cereri au caracter accesoriu, astfel c opereaz prorogarea de competenț reglementat de art.17 pr.civ.
În opinia Curții, stabilirea competenței în favoarea altei instanțe decât cea a tribunalului comercial pentru captul de cerere nesoluționat acesta presupunea o disjungere a cererilor, ceea ce nu s-a discutat și dispus. Aceasta oricum nu s-ar mai fi putut pune în discuție având în vedere c, anterior, prin sentința nr.3247/24 august 2007 s-a soluționat captul principal al cererii.
În raport de cele menționate anterior, tribunalul comercial nu își poate verifica competența material exclusiv prin raportare la staturile Deciziei nr.32/2008 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție deoarece nu a fost investit cu o cerere de natura celor enumerate în aceast decizie dat în interpretarea dispozițiilor art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și și art.282 alin.1 pr.civ.
Prin urmare, în opinia Curții, tribunalul comercial este competent s soluționeze cererile accesorii în sensul celor stabilite prin decizia civil nr.270 din 20 octombrie 2007.
În consecinț, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința nr.1996/11.09.2008 și va trimite cauza Tribunalului Comercial Cluj pentru continuarea judecții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva Sentinței civile nr. 1996 din 11.09.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o caseaz și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecții.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./
3 ex./05.11.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus Rodica
