Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 277/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 277
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
GREFIER - -
Pe rol judecarea apelurilor declarate de reclamantul și de pârâta SC SA, împotriva sentinței nr.782 din 15 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele SC COM SRL și, având ca obiect constatare nulitate act și excludere asociat.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă al instanței apelantul reclamant a depus declarație de renunțare la toate drepturile ce fac obiectul dosarului, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 782 din 15.07.2009, Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtele SC COM SRL, SC SA și.
A dispus excluderea asociatei de la COM
A respins acțiunea având ca obiect constatare nulitate absolută contracte de vânzare - cumpărare.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială a reținut următoarele:
Prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1717/27.07.2006, COM, reprezentată prin, ca și administrator cu puteri depline, având împuternicirea nr. 116/26.07.2006, vinde către, imobilul compus din teren în suprafață de 2009. cu o clădire, o anexă și 3 fundații, situate în com., jud. M, înscrise în CF nr. 864 loc., bunuri facturate cu factura nr. -/25.07.2006, emisă și semnată de COM, prin administratorii săi și, în valoare de 41.000 RON, plus TVA. imobil aflat sub ipoteca O conform extrasului de carte funciară nr. 1591/27.07.2006, eliberat de O și pentru care există acordul de vânzare nr. 7991/25.07.2006 eliberat de O, prețul urmând să fie virat într-un cont deschis la Trezoreria O, respectiv -Z-XXX-, transmiterea proprietății urmând să opereze din momentul autentificării contractului.
Prin contractul de vânzare - cumpărare nr. 1718/27.07.2006, COM, reprezentată de, ca și administrator cu puteri depline, în baza împuternicirii nr. 116/27.06.2006, vinde către, un imobil compus din teren loc de casă în suprafață de 2.227. cu o clădire instalație măcinat cuarț, o instalație electrică M9, un buncăr minereu, un tablou distribuție, două clasoare pneumatic și o moară cu bile, situate în, înscrise în cartea funciară nr. 879, facturate cu factura nr. -/25.07.2006, emisă și semnată de COM, prin administratorii săi și, în valoare de 30.504,20 ROn, plus TVA. transmiterea dreptului urmând a se face de la data autentificării actului, prețul urmând să fie achitat.
Din relațiile solicitate la Administrația Finanțelor Publice O și înaintate instanței cu adresa nr. 4730/27.05.2009 și adresa nr. 7991/28.07.2006, rezultă că pentru acoperirea datoriilor pe care societatea COM, le avea la bugetul de stat s-a început executarea acestei societăți de către organele fiscale din cadrul O, întocmindu-se procese verbale de sechestru bunuri mobile nr. 475/18.01.2006, respectiv bunuri imobile nr. 6550/05.06.2006 și că, pentru vânzarea acestor bunuri către, numita a solicitat acordul organelor fiscale, acord ce a fost obținut, dar numai în condițiile în care cumpărătorul va vira direct în contul Trezoreriei O, respectiv -Z-XXX-, până la 04.08.2006, prețul, în aceeași adresă arătându-se și prețurile cu care sunt de acord să fie vândute.
Astfel, pentru grupul social și terenul în sup. de 2009. valoarea de 41.000 lei, plus TVA. pentru autobasculantă - 10.580 lei, plus TVA, încărcător frontal - 6.437 lei plus TVA, încărcător utilaj de săpat - 13.966 lei, plus TVA, motocompresor - 5.950 lei, plus TVA, grup sudură - 1.487 lei, plus TVA, gater vertical - 7.807 lei plus TVA.
Din aceleași relații rezultă că nu la data de 04.08.2006 a fost virat prețul de către cumpărător, însă, așa cum rezultă din această adresă, confirmată de raportul de expertiză întocmit în cauză, cu ordinul de plată nr. 345/29/29.09.2006, pârâta, virează suma de 52.500 lei, fiind scăzute corespunzător datoriile către bugetul de stat și despre această plată este încunoștiințată COM, cu adresa nr. 10816/10.12.2006, cu solicitarea de a se efectua în contabilitate stingerea acestor obligații, mențiune care este făcută de această societate.
În urma valorificării de bunuri mobile de către O și a sumei virate de către, au fost stinse în totalitate obligațiile fiscale ale COM, sens în care, se emite adresa nr. 11876/16.11.2006, privind radierea ipotecii.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză, rezultă că în urma analizei bilanțului întocmit la 30.06.2006, a registrului jurnal și a balanței de verificare pe perioada iulie - 2006 și fișei clientului, rezultă că, suma de 15.000 lei, încasată direct de pârâta COM, cu chitanțele nr. -/26.07.2006, nr. -/27.07.2006, nr. -/28.07.2006, a intrat în patrimoniul acestei societăți fiind evidențiată în contabilitate.
Prin declarația administratorul, arată că, după o perioadă relativ scurtă de timp în care a colaborat cu pârâta, relațiile s-au deteriorat nemaiavând acces la documentele contabile, susținând că nu a avut cunoștință despre vânzările făcute de către pârâtă, necunoscând dacă s-a plătit efectiv prețul, iar, cu privire la existența semnăturii sale pe facturile fiscale despre care s-a făcut vorbire în cele două contracte de vânzare - cumpărare, a arătat că acestea îi aparțin, însă, facturile au fost semnate în "alb", crezând, pe baza spuselor pârâtei, că prin aceste facturi Institutul de Cercetări Miniere urma să plătească societății cca. 3 miliarde lei vechi și bănuiește că acestea au fost completate ulterior de pârâtă cu bunurile pe care le-a vândut și că, după efectuarea vânzării pârâta a plecat cu actele contabile ale societății în altă localitate.
În condițiile în care, reclamantul nu a făcut dovada că, împuternicirea nr. 116/26.07.2006, în baza căreia pârâta s-a prezentat la notar ar fi falsă, pârâta fiind administrator cu puteri depline, că facturile emise pentru vânzarea bunurilor au fost semnate de către ambii administratori, nefiind dovedit faptul că cel de-al doilea administrator ar fi semnat "în alb", prețul a fost achitat în contul indicat de către organul fiscal și evidențiat în contabilitatea societății, precum și în evidențele organului fiscal, datoriile societății fiind radiate, existând acordul creditorului garantat ( adresa nr. 7991/28.07.2006, acord confirmat și prin adresa ulterioară nr. 4730/27.05.2009, data de 28.07.2006, în condițiile în care contractele de vânzare au fost autentificat la data de 27.07.2006, contracte în care se face vorbire despre existența acordului creditorului ipotecar, apărând ca fiind probabil o eroare materială), prețul de vânzare al bunurilor nefiind dovedit ca fiind derizoriu în condițiile în care, așa cum rezultă din adresa, prețul cu care au fost de acord la vânzarea grupului social și a terenului de 2009. fiind de 41.000 lei, plus TVA, preț trecut și în contractul de vânzare - cumpărare, complicitatea cumpărătorului invocată, dar neidentificată și nedovedită, plata ulterioară a prețului nefiind prin ea însăși o dovadă de fraudă a cumpărătorului, transmiterea dreptului de proprietate nefiind condiționată de plata acestuia, cu atât mai mult cu cât acest preț conform probatoriului administrat rezultă că s-a plătit, acțiunea având ca obiect nulitate absolută contract de vânzare - cumpărare a fost apreciată ca neîntemeiată.
Cu privire la capătul de cerere privind excluderea celuilalt asociat, așa cum rezultă din declarația numitului, coroborate cu rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova, rezultă că între asociați sunt neînțelegeri grave, pârâta părăsind societatea încă din cursul anului 2006, dată de când nu a mai efectuat nici un act de administrare și nu și-a mai exercitat drepturile de asociat, coroborată cu refuzul de a se prezenta în instanță, de a răspunde la interogatoriu, Tribunalul a apreciat că această cerere este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat formal apel pârâta SC SA, iar prin cererea scrisă depusă la data de 25.09.2009 pârâta a renunțat la judecata acestui apel.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat apel și reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de apel apelantul reclamant a criticat sentința arătând că instanța de fond nu a verificat respectarea dispozițiilor art. 146 din Legea nr. 31/1990, întrucât în mod cert bunurile înstrăinate prin cele două contracte de vânzare - cumpărare reprezintă un procent valoric mai mare de 50% din valoarea patrimoniului societății, astfel încât pentru înstrăinare trebuia să existe o hotărâre a Adunării Generale a Asociaților luată în condițiile prevăzute de articolul precizat.
Apelantul reclamant a mai criticat sentința și sub aspectul aprecierilor privind prețul imobilelor înstrăinate, precizând că vânzarea imobilelor nu s-a realizat la prețul real, care a fost subevaluat și că prețul nu a fost achitat integral.
La data de 08.12.2009 reclamantul a depus la dosar declarația autentificată sub nr. 4316/04.12.2009 prin care a renunțat la drepturile ce fac obiectul dosarului nr-.
Având în vedere acest act de dispoziție al părții făcut în apel cu respectarea dispozițiilor art. 247 alin.3 Cod procedură civilă prin înscris autentic, Curtea în considerarea dispozițiilor art. 247 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă va dmite apelul declarat de reclamantul, va anula în tot hotărârea nr.782/15.07.2009 a Tribunalului Mehedinți, va lua act că reclamantul renunță la dreptul pretins prin declarația autentificată sub nr.4316/4.12.2009 și va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul, domiciliat în C, strada -, -4,.1,.8, județul D, împotriva sentinței nr.782 din 15 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele SC COM SRL, cu sediul în comuna, sat, județul M și, domiciliată în, strada -. -, nr.129, județul I și SC SA, cu sediul în C,-, județul
Anulează în tot hotărârea nr.782/15.07.2009 a Tribunalului Mehedinți.
Ia act că reclamantul renunță la dreptul pretins prin declarația autentificată sub nr.4316/4.12.2009 și respinge cererea.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 6 ex./15.12.2009
14 2009
tehnored.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Nela Ochea
