Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 373/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 373/
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr.- -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta, cu sediul în A,-, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 55/4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelanta și intimata pârâtă Distrigaz Sud Rețele - prin Direcția Regională de distribuție
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că apelanta nu s-a conformat dispoziției instanței de a completa taxa judiciară de timbru aferentă apelului cu suma de 2133 lei și 9,4 lei timbru judiciar, după care;
Curtea ridică, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a apelului și rămâne în pronunțare.
După strigarea cauzei, se prezintă pentru apelantă cons. jr., în baza împuternicirii pe care o depune la dosar și reprezentantul intimatei, cons. jr..
Se depune pentru apelantă chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 2.133 lei și timbru judiciar în valoare de 10 lei.
Curtea pune în discuție calificarea căii de atac și solicită părților să-și precizeze punctul de vedere față de valoarea cererii de chemare în judecată, respectiv 24.047, 38 lei.
Față de acest aspect, părțile apreciază că recursul este calea de atac.
Deliberând, față de valoarea obiectului cererii cât și față de poziția părților, Curtea califică calea de atac ca fiind recursul, urmând a se proceda la reîntregirea completului de judecată conform disp. art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005.
La solicitarea instanței, se prezintă originalul procesului- verbal de conciliere.
Curtea consideră necesară consemnarea mențiunilor din procesul- verbal de conciliere încheiat la data de 28.02.2008 între reprezentantul intimatei, d-nul și cel al societății recurente, d-na. Astfel, suma totală de 24.046,41 lei va fi achitată de recurentă, în două tranșe egale, în valoare de 12.023, 24 lei după cum urmează: prima tranșă la data de 15.03.2008 iar cea de a doua în lunile aprilie și mai 2008.
Se procedează la restituirea originalului, o copie lizibilă fiind atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei susține oral motivele de recurs formulate solicitând admiterea cererii, casarea sentinței atacate cu consecința anulării facturii emisă de intimată pentru suma de 24.047,38 lei. Consideră că valoarea imputată este una eronată. Arată că procesul -verbal de conciliere a fost semnat de administratorul societății. Învederează instanței să se țină cont de faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra probei cu expertiză tehnică solicitată în cauză, în vederea stabilirii modalității de calcul a sumei în litigiu, ceea ce constituie motiv de casare a hotărârii.
Reprezentantul intimatei arată că acest calcul a fost efectuat conform condițiilor generale aprobate prin ordin emis de, pentru o perioadă de 3 luni și un consum de 24 de ore/zi. În urma concilierii, suma rezultată a fost redusă la J, respectiv pentru un consum de 12 ore/zi.
În concluzie, având în vedere materialul probator administrat în cauză solicită respingerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 55/4 martie 2009 Tribunalul Vrancea, secția comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta "" A împotriva pârâtei "Distrigaz Sud Rețele"
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că părțile în litigiu au încheiat la data de 27 aprilie 2005 contractul de furnizare gaze naturale nr. 3933, că la momentul semnării contractului erau în vigoare Condițiile generale de contractare aprobate prin decizia nr. 308/2005 publicată în Monitorul Oficial, partea I, nrl. 292/07.04.2005, decizie aprobată explicit prin art. 3 din Ordinul nr. 52/06.12.2007 publicat în Monitorul Oficial nr. 878/21.12.2007.
Prima instanță a mai reținut că nivelurile de prețuri reglementate prin acest ultim ordin au fost avute în vedere de către pârâtă la stabilirea consumului reclamantei prin procesul -verbal de conciliere din 28.02.2008( 12 dosar fond) și că părțile în litigiu au convenit potrivit art. 14 din contract ca modificările privind prețurile stabilite prin Ordinul Președintelui Autorității Naționale de Reglementare să facă parte de drept din contractul încheiat de părți.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat recurs, invocând în esență, că suma de 24.047,38 lei din factura nr. -/4 martie 2008 fost stabilită arbitrar, neavând la bază un calcul corect și că procesul verbal de constatare, care a stat la baza emiterii facturii menționate mai sus, a fost încheiat între orele 1800- 1900, după terminarea programului de lucru.
Prin întâmpinare, intimata - pârâtă a solicitat respingerea recursului, motivat de faptul că în faza concilierii prealabile, care a avut loc în condițiile prevăzute de art. 7201proc. civ. reprezentantul apelantei reclamante a recunoscut că datorează această sumă furnizorului de gaze naturale și s-a obligat să achite suma de 24.046,41 lei în două tranșe lunare, până la sfârșitul lunii mai 2008.
Recursul nu este fondat;
Este de necontestat că părțile în litigiu au încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi noncasnici cu un consum anual mai mic sau egal cu 1.240.000 mc nr. 3933/27 aprilie 2005, că la baza emiterii facturii nr. -/4 martie 2008 ( 8 dosar fond) în valoare de 24.047,38 lei a stat procesul - verbal din 28 februarie 2008 și că la conciliere reprezentantul recurentei reclamante a recunoscut că datorează această sumă și s-a obligat să o achite în două tranșe egale în lunile aprilie și mai 2009, astfel cum rezultă din procesul - verbal de conciliere din 28 februarie 2008( 12 dosar fond).
Față de cele ce preced, recursul declarat de reclamantă nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, cu sediul în A,-, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 55/4.03.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2009.
Președinte, pt.Judecător, pt. Judecător,
dr. - - dr. - - - -
conf. art. 261. proc. civ. conf. art. 261.proc. civ.
VICEPREȘEDINTE, VICEPREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Red. AZ/ 25.06.2009
Tehno MC/ 09.07.2008/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Păcurariu
