Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1489/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 469
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Maria Cristina Scheaua
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanții, și " " PRIN LEGALI ȘI împotriva sentinței civile nr. 892/F din data de 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, LICHIDATOR AL - SA, - ROMÂNEASCĂ SA - SUCURSALA I, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, LICHIDATOR AL - SA și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimatele Oficiul Național al Registrului Comerțului, Insolvency Specialists și Business lichidator al - SA au depus întâmpinări la dosar, precum și faptul că apelanții au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și motive de apel.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 982/F/26.05.2008 Tribunalul Călărașia admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și a respins ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală acțiunea declarată de reclamanții, și - SRL în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, OFOCIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘ IA și - ROMÂNEASCĂ SA SUCURSALA
În considerentele sentinței judecătorul fondului a reținut că reclamanții au solicitat constatarea nulității absolute a radierii din registrul comerțului a - SRL și radierea din registrul a mențiunilor privind dizolvarea societății, deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și faliment, precum și repunerea în situația anterioară acestor mențiuni.
Cererea a fost motivată pe faptul că aceste mențiuni, ca și radierea sunt lovite de nulitate, ele vizând o altă societate al cărei număr de înmatriculare este J-. Au mai susținut că nu a fost comunicată niciodată efectuarea mențiunii de deschidere a procedurii de faliment.
Prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității procesuale active, motivat de faptul că - SRL a fost radiată din registrul comerțului, ca urmare a finalizării procedurii de faliment.
Analizând această excepție, invocată și din oficiu, judecătorul fondului a reținut că prin sentința comercială nr. -.03.2006 s-a dispus închiderea procedurii de faliment și radierea din registrul comerțului a debitoarei - SRL. astfel încât această societate nu mai are capacitate de folosință și exercițiu pentru a sta în proces, nemaiexistând ca persoană juridică.
În ce privește reclamanții persoane fizice s-a reținut că aceștia, precizându-și calitatea de asociați ai. SRL, prin radierea societății, nu mai dovedesc vreun interes în promovarea acțiunii.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanții - SRL, și, solicitând admiterea apelului și casarea sentinței apelate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În motivarea cererii, după o amplă reluarea a considerentelor care au determinat formularea acțiunii introductive, apelanții au arătat că în mod greșit s-a constatat lipsa calității procesuale active în condițiile în care cererea lor era întemeiată pe dispozițiile art. 25 din Legea nr. 26/1990. Se mai susține că nu au avut cunoștință de excepția invocată, fiind lipsiți astfel de dreptul de a se apăra.
Prin întâmpinare, Oficiul Național al Registrului Comerțului a arătat că pentru a se dispune radierea unei mențiuni din registrul comerțului este necesară existența unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile prin care să se fi anulat, ori modificat în tot sau în parte actele care au stat la baza respectivei mențiuni.
De asemenea, a formulat întâmpinare intimata, solicitând respingerea apelului ca nefondat, arătând că judecătorul fondului a manifestat rol activ, solicitând reclamanților să-și precizeze poziția în raport de excepțiile invocate.
Apelanții au administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că apelul este fondat, în baza următoarelor considerente:
În ce privește pe apelanta - SRL se reține că în mod corect a apreciat judecătorul sindic cu privire la lipsa capacității de folosință și exercițiu a unei persoane juridice radiate. Dar, această lipsă nu intervine automat, în urma dispoziției adoptate de judecătorul sindic în dosarul de reorganizare judiciară și faliment. Este unanim recunoscut dreptul societății debitoare de a promova calea de atac împotriva sentinței de închidere a procedurii de faliment prin care s-a dispus și radierea sa din registrul comerțului, cu atât mai mult este posibilă formularea unei cereri întemeiată pe dispozițiile art. 25 din Legea nr. 26/1990 prin care să se solicite radierea acestei mențiuni, în lipsa unei dovezi din care să rezulte caracterul irevocabil al sentinței prin care s-a dispus radierea din registrul comerțului.
În consecință, se impune rediscutarea excepției lipsei calității procesuale a acestei părți, dedusă din faptul radierii din registrul comerțului, numai în raport de dovedirea caracterului irevocabil al sentinței prin care s-a dispus această măsură. Or, la dosar nu au fost administrate probe care să susțină acest caracter al sentinței de închidere a procedurii de faliment, sentința judecătorului fondului fiind bazată pe referatul întocmit de grefierul de ședință cu privire la soluția pronunțată în dosarul de faliment.
În ce privește apelanții și, se apreciază că în mod greșit a fost reținută excepția lipsei calității procesuale active a acestora în raport cu obiectul acțiunii. Astfel, potrivit art. 25 din Legea nr. 26/1990, rice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului.
Textul legal nu face distincție și nici nu exclude din sfera persoanelor interesate pe cale care au avut calitatea de asociați ori acționari ai societăților față de care au fost efectuate mențiunile prejudiciabile.
Totodată. Se reține că judecătorul fondului nu a motivat excepția lipsei calității procesuale active a acestor părți, considerentele sentinței făcând referire la lipsa de interes în promovarea acțiunii. Este adevărat că această excepția fost invocată de pârâți, dar judecătorul, deși o analizează în considerente, nu se pronunță cu privire la ea în dispozitiv.
Pentru toate considerentele expuse, văzând și dispoziția art. 297.pr.civ. apelul declarat în cauză va fi admis, sentința pronunțată va fi desființată iar cauza va fi trimisă spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanții - SRL, și în contradictoriu cu intimații, LICHIDATOR AL - SA, - ROMÂNEASCĂ SA - SUCURSALA I, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, LICHIDATOR AL - SA și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr. 892F/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-.
Desființează sentința apelată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Călărași.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
GREFIER
- -
Red. RP/ 11ex.
17.11.2008
Jud. fond
Tribunalul Călărași Secția Civilă
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Maria Cristina Scheaua
