Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 5/2008
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta A I, împotriva sentinței nr.1382/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat avocat pentru pârâta recurentă și avocat pentru reclamantele intimate Internațional și Petrol, lipsă fiind pârâta
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat o cerere din partea d-lui - în calitate de acționar al " " A I, prin care solicită citarea prin lichidatorul societăți, respectiv
Instanța, deliberând, constată că pârâta fost legal citată prin lichidatorul B, împrejurarea față de care respinge cererea de amânare formulată de dl., ca nefondată.
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat, situație față de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Alba pentru soluționarea cauzei pe fond a acțiunii introductive, invocând art.948 Cod civil.
Mai arată că instanța de fond trebuia să constate că atribuția judecătorului sindic excede, invocând art.11 din Legea nr.85/2006, întrucât competența materială revine Tribunalului Alba și nu judecătorului sindic.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de pârâta, casarea sentinței atacate și a se dispune declinarea competenței la Tribunalul Alba, având în vedere dispozițiile art.11 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Mai arată că acțiunea de față este imprescriptibilă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin Sentința civilă nr. 1382/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost declinată competența de soluționare a acțiunii comerciale formulate de reclamanta - INTERNAȚIONAL SRL și - petrol SRL în contradictoriu cu pârâtele - SA prin lichidator - SRL și - SRL în favoarea judecătorului sindic desemnat în dosarul nr. vechi 2737/2001 al Tribunalului Brașov.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Albaa reținut că actul de vânzare-cumpărare nr. 9858/30.11.2005 a fost încheiat în cadrul procedurii falimentului deschisă în dosar nr. vechi 2737/2001 al Tribunalului Brașov de către lichidatorul judiciar - SRL și cumpărătorul - SRL.
Întrucât imobilele ce au făcut obiectul respectivului contract au constituit activul patrimonial al debitoarei, tribunalul a apreciat că doar judecătorul sindic este competent să se pronunțe asupra acțiunii vizând scoaterea bunurilor din masa activelor debitoarei, având în vedere și dispozițiile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva hotărârii de declinare a competenței a declarat recurs pârâta - SRL, solicitând casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare în favoarea Tribunalului Alba, ca instanța competentă să soluționeze pe fond acțiunea introductivă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că instanța de fond a ignorat temeiul juridic al acțiunii introductive, respectiv art. 948 Cod civil, iar obiectul acțiunii privind nulitatea absolută a unui contract de vânzare-cumpărare și anularea încheierii de întabulare excede competenței speciale a judecătorului sindic prevăzută de art. 11 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta arată în speță este un contract de vânzare-cumpărare încheiat în urma unei licitații necontestate care a intrat în circuitul civil prin întabularea dreptului de proprietate al cumpărătorului.(fila 4)
Recursul a fost legal timbrat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâta - SRL raportat la piesele dosarului, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi exprimate în continuare.
Tribunalul Albaa constatat temeinic că, contractul de vânzare-cumpărare de active nr. 9858/30.11.2005, pentru care reclamantul solicită constatarea nulității absolute, a fost încheiat în cadrul procedurii falimentului deschisă în dosarul nr. 2737/2001 al Tribunalului Brașov în urma adjudecării imobilelor din patrimoniul debitoarei - SA la licitația publică organizată în data de 11.11.2005.
Critica recurentei potrivit căreia nu ar intra în competența judecătorului sindic cenzurarea valabilității contractului de vânzare-cumpărare încheiat în urma unei licitații necontestate este nefondată, întrucât art. 11, alin.2 teza I din Legea nr. 85/2006 stabilește în atribuțiile judecătorului sindic controlul judecătoresc al activității lichidatorului și procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței.
Or, acțiunea reclamantelor motivată pe lipsa calității de reprezentant legal a lichidatorului și greșita identificare a obiectului convenției este indubitabil un proces de natură judiciară aferent procedurii insolvenței în sensul art. 11 alin.2 teza I din Legea nr. 85/2006.
În consecință, hotărârea de dezinvestire a Tribunalului Alba de declinare a competenței de soluționare a acțiunii în favoarea judecătorului sindic desemnat în dosarul nr. 2737/2001 al Tribunalului Brașov este legală și temeinică, urmând ca în baza art. 312.pr.civ. să fie respins ca nefondat recursul pârâtei - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta - SRL împotriva Sentinței civile nr. 1382/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Alba - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/05.02.2008
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
