Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Sentința 51/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 51/
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de către reclamanta, domiciliată în G,-, -.3,.2, în contradictoriu cu pârâta Prefectura G- Comisia de aplicare a Legii 290/2003, având ca obiect - comunicare informații de interes public (Legea nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reprezentată prin consilier juridic în baza delegației nr.1439/06.03.2009 pe care o depune la dosar,lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul intimatei depune la dosar un set de înscrisuri, conținând 30 file, solicitate de instanță la termenul anterior.
Instanța din oficiu invocă necompetența materială a Curții de APEL GALAȚI față de împrejurarea că prezenta cerere are ca obiect refuzul nejustificat de emitere a unei hotărâri în baza Legii nr.544/2001 și competența aparține Tribunalului Galați - secția de contencios administrativ, ca instanță de fond.
Reprezentantul intimatei sustine că este de acord cu excepția invocată solicitând a se dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Galați - secția de contencios administrativ.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, inițial, sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Comisia Județeană G pentru aplicarea Legii 290/2003, pentru a fi obligată pârâta să adopte hotărârea privind recunoașterea drepturilor și acordarea despăgubirilor cuvenite, pentru bunurile imobile deținute de autorii reclamantei, deposedați ca urmare a părăsirii forțate a.
A solicitat, de asemenea, obligarea pârâtei la plata de daune materiale, în cuantum de 10.000 lei și daune morale, de 10.000 lei, pentru refuzul de rezolvare a cererii în termenul defipt de lege.
În motivarea cererii, a susținut, în esență, că în anul 1940 s-a refugiat în România, împreună cu părinții săi, iar urmare a părăsirii forțate a, autorii săi au fost deposedați de mai multe imobile.
În temeiul Legii 290/2003, a depus la pârâtă cererea de despăgubiri, înreg.sub nr.246/16.04.2004, însoțită de înscrisuri doveditoare. Contrar prevederilor art.8 alin.2 din Legea 290/2003, pârâta, în mod nejustificat, a refuzat să soluționeze cererea în termen de 6 luni de la înregistrarea acesteia.
A mai susținut reclamanta că a întreprins mai multe demersuri pentru soluționarea cererii (corespondență) dar demersurile sale au rămas fără rezultat.
A arătat, de asemenea, că a mai introdus în instanță o acțiune similară, soluționată prin sentința nr.145/27 noiembrie 2007 a Curții de APEL GALAȚI, rămasă irevocabilă prin decizia nr.2072/22 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, acțiune respinsă, însă, întrucât a fost introdusă de mandatar neîmputernicit prin procură pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată.
În drept, a invocat disp.1 și 18 din Legea 554/2004, art.6 și 8 alin.2 din Legea 290/2003.
Conform art.98 alin.2 și 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea M nr.387/2005, cauza a fost supusă unei noi repartizări aleatorii, fiind reînregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
La solicitarea instanței pârâta a depus la dosar copia cererii înreg.sub nr.246/2004, precum și copii de pe înscrisurile aflate la dosar, respectiv acte de stare civilă, declarații autentificate ale solicitantei și ale martorilor, copia hotărârii nr.882/13.06.2003, emisă de Casa Județeană de Pensii, corespondență, cu confirmări de primire.
La termenul din 9 martie 2009, instanța, din oficiu, a ridicat excepția de necompetență materială a Curții de Apel în soluționarea cererii, excepție asupra căreia reține următoarele:
Reclamanta, în calitate de persoană îndreptățită, a depus cererea de acordare a despăgubirilor la Comisia Județeană G pentru aplicarea Legii 290/2003, cerere nesoluționată până la data sesizării instanței.
Reclamanta a formulat prezenta cerere împotriva refuzului nejustificat al pârâtei de rezolvare a cererii în termenul defipt de disp.art.8 alin.2 din Legea 290/2003.
Este adevărat că, potrivit art.8 alin.5 din actul normativ susarătat, hotărârile Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii 290/2003, sunt supuse controlului judecătoresc, în condițiile Legii 554/2004.
În speță, însă, nu se putea formula contestație la susnumita autoritate centrală, în condițiile art.8 alin.3 din lege, întrucât comisia județeană nu s-a pronunțat, prin hotărâre, asupra cererii.
Așa fiind, reclamanta a chemat în judecată pârâta, pentru nesoluționarea în termen legal a cererii, în condițiile art.2 lit.h din Legea 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Instanța competentă să soluționeze litigiul privind actul administrativ emis de o autoritate publică județeană este, conform art.10 alin.1 din Legea 554/2004, tribunalul- secția de contencios administrativ.
Așa fiind, conform art.159 pct.2 pr.civ, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați căruia îi va trimite dosarul în condițiile art.158 alin.3 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect - comunicare informații de interes public (Legea nr.544/2001), formulată de către reclamanta, domiciliată în G,-, -.3,.2, în contradictoriu cu pârâta Prefectura G- Comisia de aplicare a Legii 290/2003, în favoarea Tribunalului Galați - secția de contencios administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/8.04.2009/2 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie
