Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 512/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2240/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 512
Ședința publică de la 27 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
GREFIER - -
**********************************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul împotriva sentinței comerciale nr.9560/17.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, prin mandatar, G, G prin mandatar și intimații pârâți SC SA, SC SA, SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul reclamant G personal care se legitimează cu CI seria - nr.-, intimata reclamantă prin mandatar G care depune procură specială de reprezentare la dosar, intimata pârâtă SC SA prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, intimata pârâtă SC SA prin avocat care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar și intimata pârâtă SC SRL prin avocat cu împuternicire avocațială comună depusă la fila 6 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că apelantul nu a depus taxele judiciare de timbru. Intimații reclamanți au depus prin serviciul registratură întâmpinare și înscrisuri.
Curtea, acordă cuvântul pe timbrajul cererii de apel.
Intimata pârâtă SC SA prin apărător solicită anularea apelului ca netimbrat. Își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Intimata pârâtă SC SA prin apărător solicită anularea apelului ca netimbrat. Își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Intimata pârâtă SC SRL prin apărător solicită anularea apelului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată.
Intimații reclamanți G personal și prin mandatar G solicită anularea apelului ca netimbrat.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea inregistrată sub nr.l- reclamanții și G, cu noul domiciliul în B, sector 1,-, prin mandatar au chemat în judecată pârâtele SC SA, SC SA, SC SA pentru a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat nr.2029/2005 la BNP și, având ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra imobilului teren situat în B, - - nr.242-246, sector 1, contractului de vânzare-cumpărare autentificat nr.2926/27.1 0.2005 de BNP A și și a contractului de vânzare-cumpărare autenfificat sub nr.2927/2005 de BNP A și
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială prin sentința comercială nr. 9560 din 17.06.2009 a anulat ca netimbrată actiunea formulată de reclamanți.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a avut în vedere faptul că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul, considerând-o netemeinică și nelegală.
Apelul nu a fost timbrat legal.
Deși a fost legal citat pentru termenul din 27.11.2009 cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 4 lei și 0,15 lei (fila 11 dosar recurs), apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, având în vedere că taxele judiciare sunt prioritare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrări apelului.
Față de considerentele expuse mai sus, potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 și art. 20 din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
În consecință, constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula apelul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul, cu sediul în B,- sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.9560/17.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți PARTIN, domiciliat în B, str. -. -, nr. 3, -. 1,. 2 sector 6, PARTIN prin mandatar, domiciliat în B,-,. 7,. D,. 6,. 124 sector 1, G, domiciliat în B,-,. 34,. 1,. 7 sector 2, G prin mandatar, domiciliat în B,-,. 7,. D,. 6,. 124 sector 1, și intimații pârâți SC SA, cu sediul în B,--246 sector 1, SC SA, cu sediul ales în B, -, nr. 239,. 6, sector 1 și SC SRL, cu sediul în B, - -, nr. 175,. 1,. 3 sector 1.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
10 ex./3.12.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță
