Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 542/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.542
Sedința publică din 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă - - împotriva sentinței comerciale nr.1436/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte - SRL și - -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 18.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 15.11.2009, la 02.12.2009 și apoi la 09.12.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială la data de 10.12.2007 sub nr-, reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâtele - SRL și - -, solicitând instanței ca prin hotărâre a ce o va pronunța să se dispună constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare de active nr.33/2000, autentificat sub nr.1568 din data de 04.04.2000 a BNP Asociați - - A; repunerea părților în situația anterioară încheierii actelor de vânzare-cumpărare de active a căror nulitate absolută se solicită a fi constatată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 04.03.2008 pârâta - - a solicitat respingerea în întregime a acțiunii introductive și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Pârâta a invocat excepțiile insuficientei timbrări a acțiunii, prematurității acțiunii, lipsei interesului, a lipsei calității procesuale active și a prescripției dreptului material la acțiune.
Prin sentința comercială nr. 1436/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr- a fost admisă excepția lipsei de interes. A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâtele - SRL și - - pentru lipsa interesului. A fost respinsă cererea de chemare în garanție. A fost obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâta - SRL în sumă de 5625 lei.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.1436/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr- a declarat apel - - arătând în principal că este în interesul său ca acționar majoritar la - - ca valoarea titlurilor de participare să fie mai mare decât activul net.
Intimata - SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului formulat de către - - și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei respectiv certificatul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului, contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.61 din 23.12.2003, actul adițional nr. 3 la contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 61/23.12.2003 privind societățile comerciale - - B, rezultă că - - a devenit acționarul majoritar al - - deținând în prezent conform înregistrărilor de la Registrul Comerțului o cotă de 96,6 % din capitalul social al acestei societăți comerciale (filele 153-163 din dosarul primei instanțe).
Față de faptul că - - este acționarul majoritar al - - rezultă că, consecințele patrimoniale prejudiciabile pentru această societate decurgând din acte de înstrăinare de active încheiate cu posibila încălcare a dispozițiilor legale în vigoare la data înstrăinării interesează acționarul majoritar deoarece se reflectă în activul net corespunzător acțiunilor deținute.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel care pus în mișcare acțiunea civilă, Curtea reține că apelanta - reclamantă justifică un interes procesual legitim, personal și direct născut și actual și în consecință în temeiul articolului 297 Cod procedură civilă va admite apelul, va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta reclamantă - - cu sediul în T,-, Județ T, împotriva sentinței comerciale nr.1436/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte - SRL cu sediul în A,-, Județ și - - cu sediul în B, sector 3,-.
Desființează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 5/17.12.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
