Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 596/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.596/COM
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă - DIRECȚIA APELOR "D " - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii nr.898/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SC "" SA - cu sediul în Cernavodă,-, jud.C, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata reclamantă SC" "SA, răspunde consilier juridic în baza delegației de reprezentare nr.18/67/10.06.2008 depusă la dosar, lipsind recurenta pârâtă Direcția Apelor "D ".
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei conform OP.nr.2045/10.09.2008.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus pe de o parte din partea intimatei reclamante SC SA note scrise și pe de altă parte din partea recurentei pârâte Direcția Apelor "D " s-au depus note scrise, înscrisuri și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei conform OP.nr.2045/10.09.2008.
Curtea, acordă cuvântul intimatei reclamante asupra excepției inadmisibilității recursului față de disp.art.299 alin.1 Cod procedură civilă cu referire la art.282 alin.2 Cod procedură civilă, invocată de instanță din oficiu la termenul de judecată din data de 19 iunie 2008.
Având cuvântul intimata reclamantă SC" "SA, prin reprezentantul său convențional solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului și respingerea recursului ca inadmisibil. De asemenea conform disp.art.108 Cod procedură civilă, solicită sancționarea apărătorului recurentei pârâte.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului față de disp.art.299 alin.1 Cod procedură civilă cu referire la art.282 alin.2 Cod procedură civilă, invocată de instanță din oficiu la termenul de judecată din data de 19 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta Aac hemat în judecată la data de 28.06.2007 pe pârâta DIRECȚIA APELOR D solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a proceselor - verbale și a facturilor emise de pârâtă în perioada 2003 - 2004, cu motivarea că pârâta, în cadrul serviciilor de gospodărire a apelor prestate a solicitat plata unor servicii pe care le-a prestat, încălcând dispozițiile legale.
Prin încheierea nr.339/COM/12.02.2008 Tribunalul Constanțaa constatat natura contencios administrativă a cauzei și a înaintat dosarul secției Comerciale, Contencios Administrativ și Fiscal, pentru repartizarea aleatorie a cauzei în complet specializat de contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcția Apelor D, considerând-o nelegală.
În motivarea recursului arată că potrivit art.51 alin.3 din Legea nr.51/2006 modificată prin nr.OG13/2008, soluționarea litigiilor cum este și cel de față, este de competența instanțelor de judecată în a căror competență teritorială se află sediul utilizatorului, iar sintagma " instanțelor competente potrivit legii " face trimitere la dispozițiile art.1, 2 și 3 din Codul d e procedură civilă.
Prin urmare, este vădit că, dacă pricina este fie de natură comercială - neevaluabilă în bani - fie de natura contenciosului administrativ - tribunalul este instanța în a cărei rază teritorială se află domiciliul/sediul utilizatorului.
La termenul de judecată din 19.06.2008 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de pârâtă.
Analizând excepția, aceasta este întemeiată și va fi admisă.
Astfel, prin hotărârea recurată, se constată că tribunalul a constatat natura comercială a cauzei și înaintat dosarul Secției Comerciale din cadrul Tribunalului Constanța spre competentă soluționare.
Prin urmare, prin hotărârea pronunțată Tribunalul nu s-a dezinvestit declinându-și competența altei instanțe, în aplicarea art.20 alin.2 Cod procedură civilă și nici nu a dispus întreruperea cursului judecății, pentru a se putea exercita calea de atac a recursului.
Față de cele sus expuse și având în vedere dispozițiile art.282 alin.2 Cod procedură civilă și art.137 Cod procedură civilă instanța va admite excepția invocată și va respinge recursul declarat de pârâtă ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admis excepția.
Respinge recursul comercial d eclarat de recurenta pârâtă - DIRECȚIA APELOR "D " - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii nr.898/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SC "" SA - cu sediul în Cernavodă,-, jud.C, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.încheiere.
Red.jud.dec./29.09.2008
Dact.gref./30.09.2008.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
