Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 75/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 75/A/2008
Ședința publică de la 30 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanții: Cabinetul Medical Individual Dr., Cabinet Medical Individul Dr. și Cabinet Medical Individual Dr. împotriva Sentinței civile nr.31/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Se constată că la dosar s-au înregistrat din partea apelantelor următoarele înscrisuri: Hotărârea Nr.85 din 6 mai 1997, Anexa la Hotărârea nr.85/1997, Actul Constitutiv al societății cu răspundere limitată "" SRL, acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub număr dosar 6332/24.09.2006, Sentința civilă nr.2721/05.05.2006,pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, Hotărârea Consiliului Municipal A I nr.67 din 31 iulie 1995, Anexa nr.2 la Hotărârea nr.67/31 iulie 1995, extras din Ordonanța de Urgență privind modalitatea în care se vând spațiile proprietatea privată a statului cu destinația de cabinete medicale.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 23 mai 2008 prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.31/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active și respinsă acțiunea formulată de reclamanții Cabinetul Medical Individual Dr., Cabinet Medical Individul Dr. și Cabinet Medical Individual Dr. în contradictoriu cu pârâții SC SRL și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și obligați reclamanții să plătească pârâtei SC SRL suma de 3.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Contractul de vânzare - cumpărare acțiuni nr. Dosar AB 82/6.10.2000 a fost încheiat între Fondul Proprietății de Stat ( actuala Autoritate pentru Valorificarea Activelor Statului) în calitate de vânzător și SC SRL în calitate de cumpărător și a avut ca obiect cele 163.666 de acțiuni reprezentând 100 % din capitalul social subscris al SC SRL.
Reclamanții nu au avut așadar calitatea de parte în acel contract.
Este adevărat că nulitatea absolută a unui act juridic poate fi invocată de orice persoană interesată și oricând însă raportat la obiectul contractului, reclamanții nu pot justifica un interes legitim, născut și actual pentru a solicita constatarea nulității acestuia.
Deși au susținut că acel contract ar fi lovit de nulitate absolută întrucât a fost încheiat fără avizul Ministerului Sănătății, reclamanții au omis să precizeze în concret care este textul de lege care impune o astfel de condiție pentru valabilitatea unui contract de vânzare - cumpărare acțiuni, astfel că instanța s-a aflat în imposibilitatea de a verifica temeinicia acestei susțineri.
În modul cum a fost formulată întreaga acțiune( care a fost declinată spre competentă soluționare la Judecătoria Alba Iulia, Tribunalul Alba reținând spre soluționare doar capătul V de cerere) rezultă că reclamanții urmăresc să se constate că imobilul situat în A I, str.-, - 3, Ap.17 are destinația de dispensar medical și că este proprietatea Municipiului A
Se pare că reclamanții fac o confuzie între capitalul social al unei societăți comerciale și patrimoniul acesteia, care sunt noțiuni fundamental diferite.
Astfel capitalul social reprezintă expresia valorică a aporturilor asociaților, acesta neavând o existență reală motiv pentru care este evidențiat la pasiv în bilanțul contabil, în timp ce patrimoniul reprezintă totalitatea drepturilor și obligațiilor precum și a bunurilor la care se referă acestea.
Așa fiind,chiar dacă s-ar constata nulitatea absolută a acelui contract de vânzare - cumpărare acțiuni, situația juridică a imobilului vizat de reclamanți ar rămâne neschimbată, iar scopul urmărit de aceștia nu ar fi atins.
Având în vedere aceste considerente instanța a constatat că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților motiv pentru care a fost admisă și în consecință respinsă acțiunea formulată.
Întrucât acțiunea a fost respinsă, reclamanții fiind în culpă procesuală, potrivit art.274 alin.1 Cod pr.civilă aceștia au fost obligați să plătească în favoarea pârâtei SC SRL suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
În ce privește cererea reclamanților de a se dispune reducerea onorariului în conformitate cu disp.art.274 alin.3 Cod pr.civilă, având în vedere că dosarul se află pe rolul instanțelor de judecată din data de 24.09.2004, instanța a apreciat că onorariul în cuantum de 3000 lei solicitat de avocat pentru activitatea prestată în tot acest interval de timp nu este exagerat și nu se impune reducerea acestuia.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții Cabinetul Medical Individual Dr., Cabinet Medical Individul Dr. și Cabinet Medical Individual Dr. solicitând schimbarea acesteia în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale active și înlăturarea cheltuielilor de judecată acordate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare în vederea pronunțării pe fondul acesteia.
În dezvoltarea motivelor de apel se susține că instanța de fond a soluționat în mod greșit cauza în baza excepției lipsei calității procesuale active a reclamanților fără a analiza interesul în promovarea acțiunii.
Apelanții arată că din concluziile raportului de expertiză contabilă întocmită de expert - reiese că în valoarea capitalului social menționat de expert de 4.091.650.000 lei este inclus și spațiul deținut de apelante cu o valoare de 62.181.400 lei, reprezentând 1,52 % din capitalul social.
Față de reprezentarea de 1,52 % din capitalul social a imobilului din litigiu apelantele apreciază că justifică calitatea procesuală activă.
Reclamanții critică hotărârea și sub aspectul cheltuielilor de judecată având în vedere că soluționarea cauzei la primul termen de judecată nu justifica cheltuielile acordate.
Apelul a fost legal timbrat ( filele 10 - 12)
Pârâtele intimate nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate de reclamanți raportat la piesele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că apelul declarat este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Instanța de fond a soluționat cauza prin admiterea excepției lipsei calității procesuale active apreciind că reclamanții nu pot justifica un interes legitim, născut și actual pentru a solicita constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni nr. 82/6.10.2000 și chiar în condițiile admiterii acțiunii, situația juridică a imobilului vizat de reclamanți ar rămâne neschimbată.
Interesul reprezintă folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv oricare din formele procedurale ce intră în conținutul acesteia.
Dosarul de fond nr- al Tribunalului Albas -a format în urma disjungerii capătului V de cerere prin încheierea pronunțată la 15.01.2008 în dosar nr- al Tribunalului Alba ( fila 1 dosar fond).
În anexa la hotărârea nr.85/6 mai 1997 emisă de Consiliul local al municipiului A I ( fila 46) apare menționat imobilul situat administrativ în A I, str. -, - 3 parter în care își desfășoară activitatea reclamanții, iar la aliniatul 1 al hotărârii indicate mai sus se prevede " capitalul social al SC SRL A I se diminuează corespunzător cu valoarea actualizată a bunurilor ", situație ce justifică analizarea posibilității includerii imobilului în capitalul social ca și aport în natură.
În hotărârea nr.67/1995 a Consiliului local al municipiului AIp rivind înființarea SC SA A I se prevede expres la art.2 alin.2 "Bunurile din patrimoniul regiei desființatecare intră în capitalul social al SC SAsunt cele cuprinse în lista anexă nr.1 ", iar în anexă este evidențiat spațiul în litigiu ( filele 66 - 67).
În condițiile în care expertul contabil - a identificat în raportul de expertiză contabilă efectuat în dosarul nr.6332/2004 al Judecătoriei Alba Iulia ( fila 36 dosar fond)) că din capitalul social al SC SA făcea parte și spațiul deținut de cele trei cabinete medicale cu un procent de 1,52 % căruia îi corespunde un număr de 2487 acțiuni interesul reclamanților subzistă și nu poate fi înlăturat de diferențele teoretice dintre capitalul social și patrimoniul societății enunțate de instanța de fond.
Interesul reclamanților este legitim, fiind în legătură cu pretenția formulată, născut și actual în sensul că există în momentul exercitării dreptului la acțiune.
Interesul reclamanților este legitim și prin prisma comunicatului Biroului de Presă al Guvernului României din data de 28.05.2008 (fila 69) din care rezultă că Guvernul a aprobat o ordonanță de urgență privind modalitatea în care se vând spațiile proprietate privată a statului sau unităților administrativ teritoriale cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activitățile conexe ale actului medical.
În consecință, instanța de fond a apreciat netemeinic că reclamantele nu justifică un interes în promovarea prezentei acțiuni, folosul practic urmărit de apelanții fiind posibilitatea cumpărării spațiilor medicale în care funcționează potrivit dispozițiilor legale.
Raportat la aceste considerente, urmează să se facă aplicarea dispozițiilor art.297 aliniat 1 teza 1 Cod pr.civilă, tribunalul soluționând greșit cauza pe excepție fără a intra în cercetarea fondului, cu consecința desființării sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Alba - secția comercială și de contencios administrativ.
În rejudecare, instanța de fond va avea în vedere și cheltuielile de judecată efectuate de părți în prezentul apel.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanții Cabinetul Medical Individual Dr., Cabinet Medical Individul Dr., Cabinet Medical Individual Dr. împotriva sentinței civile nr.31/COM/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Tribunalul Alba - secția comercială și contencios administrativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. - 7/27.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
