Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 790/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 401/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 790
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții și împotriva sentinței comerciale nr. 2043 din data de 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații LICHIDATOR AL SC SA și LICHIDATOR AL SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimații au depus la dosar concluzii scrise.
Curtea, în urma deliberării, respinge excepția nulității recursului, invocată de intimate în considerarea faptului au fost depuse la dosar dovezile de achitare a taxei judiciare de timbru, precum și raportat la faptul că nu există dovada comunicării sentinței recurate astfel încât acesta se apreciază ca fiind făcut în termen.
Părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă și Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la 24.11.2006, reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu SC și SC Management Consultants SRL - lichidatori ai SC SA - Agenția I, să se constate nulitatea absolută a contractului de credit înregistrat la SA - Sucursala C sub nr.383/01.07.1997 încheiat între SA și SC SRL.
Prin sentința nr.3345/19.12.2006, Tribunalul Călărașia respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale active a reclamanților.
Prin decizia nr.361/12.09.2007, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială a admis apelul reclamanților, a desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, soluție menținută în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială prin decizia nr.1914/03.06.2008.
După casare, dosarul a fost înregistrat sub nr- la Tribunalul Călărași, care, prin sentința comercială nr.2043/09.12.2008 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
În motivare, s-a făcut referire la decizia nr.32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată de Secțiile Unite.
În cauză este vorba de desființarea unui contract de credit, convenție care a dat naștere unor drepturi patrimoniale, fiind evident în aceste condiții că și lipsirea de efecte a unui astfel de act are consecințe patrimoniale.
Constatând că valoarea contractului a cărui nulitate absolută este de 7.500 lei și de dispozițiile art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă rezultă că instanța competentă material să judece acțiunea reclamanților este judecătoria, nu tribunalul.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții în termen legal și cu achitarea taxei judiciare de timbru, invocând următoarele:
Competența tribunalului dea soluționa în primă instanță acțiunea privind "constatarea nulității absolute" a contractului de credit nr.383/01.07.1997 înregistrat la SA - Sucursala Caf ost stabilită de instanțele superioare, respectiv prin decizia comercială nr.361/12.09.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială și prin decizia nr.1914/03.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
Decizia nr.32/09.06.2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție produce efecte doar pentru viitor, respectiv de la data publicării în Monitorul Oficial al României (10.12.2008), neavând efect asupra hotărârii judecătorești rămase definitive și irevocabile, trecute sub putere de lucru judecat.
Sentința recurată nr.2043 este pronunțată la 09.12.2009, când decizia nr.32/2008 nu fusese publicată și deci nu putea produce efecte retroactiv (art.78 din Constituția României).
Competența materială a instanței este un motiv de ordine publică, care poate fi invocat și de instanța de recurs din oficiu.
Instanța de recurs trebuie să dispună instanței în rejudecare calificarea acțiunii ca fiind "constatarea nulității absolute a unui act juridic", în vederea pronunțării unei hotărâri legale cu ocazia rejudecării.
În concluzie, se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, care este Tribunalul Călărași.
Intimatele au depus întâmpinare, solicitând anularea recursului ca netimbrat și nemotivat în termen, excepții respinse la termenul de judecată de la 20.05.2009, iar pe fond concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând recursul în raport de dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3345/19.12.2006 a Tribunalului Călărași, s-a respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale active a reclamanților.
Prin decizia comercială nr.361/12.09.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, s-a admis apelul reclamanților și, a fost desființată sentința menționată și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În considerente s-a reținut că reclamanții au dovedit interesul lor în promovarea acțiunii în nulitatea absolută a contractului de credit în calitatea lor de garanți ipotecari, bunurile imobile aflate în proprietatea acestora putând face obiectul urmăririi silite de către intimata-creditoare prin lichidatorii judiciari.
Soluția a fost menținută de instanța supremă prin decizia nr.1914/03.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială.
Se constată deci că cele două instanțe de control judiciar și-au rezumat dezbaterile asupra obiectului cauzei cu care a fost învestită instanța de fond, ca fiind o acțiune în constatarea nulității absolute, statuând irevocabil asupra interesului justificat de reclamanți de a promova această acțiune, fapt care le conferă și legitimarea procesuală activă, fără a se supune dezbaterii și deci nici fără a se dispune în legătură cu competența materială a soluționării cauzei în fond.
Învestită în rejudecare, în mod legal prima instanță a procedat la verificarea competenței materiale, care este de altfel, guvernată de norme imperative.
Instanța supremă a fost sesizată cu soluționarea recursului în interesul legii, pronunțând decizia nr.32/2008, în legătură cu interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.2821alin.1 Cod procedură civilă, în ce privește caracterul evaluabil sau neevaluabil în bani al litigiilor civile sau comerciale având ca obiect și constatarea nulității unui act juridic, cum este situația în speță, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță a acestor litigii, precum și a căilor de atac ce pot fi exercitate.
Nu se poate reține în speță o încălcare a principiului neretroactivității.
Prima instanță, în soluționarea excepției de necompetență materială invocată din oficiu, s-a raliat acelui punct de vedere al unor instanțe judecătorești care au dat o interpretare textelor legale menționate, în sensul că acest tip de litigii au un caracter patrimonial, sunt evaluabile în bani, cu consecința stabilirii competenței și a căilor de atac în funcție de valoarea obiectului litigiului.
Acest punct de vedere materializat prin pronunțarea unui mare număr de hotărâri judecătorești, a fost îmbrățișat de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a admis recursul în interesul legii cu efect obligatoriu pentru viitor, în sensul că de la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei nr.32/2008 nu se mai acceptă punctul de vedere contrar, finalitatea acestei decizii fiind aceea de a unifica jurisprudența care în această chestiune cunoscuse rezolvări diferite.
În raport de valoarea contractului de credit nr.383/02.07.1997 de 7.500 lei, se constată că instanța de fond, în aplicarea dispozițiilor art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă și ale art.158, 159 Cod procedură civilă, a declinat competența materială a soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, sentința recurată fiind legală și temeinică.
În temeiul art.3041și art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții și, împotriva sentinței comerciale nr.2043 din data de 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații LICHIDATOR AL SC SA și LICHIDATOR AL SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
