Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr. 21/57/2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 81/2008
Ședința publică de la 22 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de și împotriva Deciziei nr. 71/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.6298/2003.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul asistat de avocat cu delegație și pentru, avocat pentru SA Ocna M și consilier juridic pentru intimata SA, lipsă fiind contestatoarea și intimata SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că contestatorul depune la dosar taxa de timbru în valoare de 10 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei și Bilet de Liberare nr.A 28182/2007 lui la data de 31.05.2007.
Reprezentantul contestatorilor susține contestatorul s-a eliberat la 31 mai 2007 și când a aflat de soluția deciziei a formulat contestația în anulare.
Avocat pentru intimata SA Ocna ridică excepția tardivității contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului susține că a aflat de această soluție a deciziei pe calea unui proces penal și atunci a formulat contestația în anulare. Susține că citarea se face prin Administrația Penitenciarelor.
Avocat pentru intimata SA Ocna M susține că procedura era îndeplinită față de faptul că era reprezentat, există împuternicire la dosar.
Avocat pentru contestatorul susține că avocatul contestatorului nu s-a prezentat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în contestația în anulare.
Avocat pentru contestatori solicită admiterea contestației în anulare. Susține că din eroare a trecut-o și pe contestatoarea. Se susține că instanța nu a cunoscut starea în care era, el neputând să încunoștiințeze instanța.
Avocat pentru intimata SA Ocna M susține că art.317 al.1 Cod pr.civilă nu are incidență în prezenta cauză. Susține a se reține excepția tardivității contestației în anulare și solicită respingerea contestației în anulare.
Reprezentantul intimatei SA invocă excepția tardivității contestației în anulare și solicită respingerea contestației în anulare.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare
Constată că prin Decizia nr.71/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.6298/2003 s-a admis recursul declarat de reclamanta "" SA Ocna M și intervenientă SA și s-a modificat Sentința nr.654/CA/2003 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.7357/2002 în sensul că s-a constatat nulitatea absolută a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.382/2002 având ca obiect imobilele înscrise în CF 3191 Ocna M cu nr.top.2180/2/XXXIV/2 Unitatea nr.222 și respectiv, CF 3190 Ocna M cu nr.top.1751/1 precum și Contractului de închiriere nr.11/2.07.2002 încheiate între "" SA și pârâta ""SRL Ocna
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare pârâții intimați și solicitând anularea deciziei și a se proceda la o nouă judecată a cauzei.
În motivarea contestației se susține că la data la care s-a judecat cauza a cărei anulare se cere contestatorii erau arestați în baza unui mandat de executare a unei pedepse, contestatorul fiind eliberat la data de 31.05.2007. în stare de arest, se susține, nu au putut participa la judecată și nici nu au putut înștiința instanța despre acest lucru.
In drept, invocă art.317 pct.1 cod pr.civilă.
Mandatarii intimatelor "" SA Ocna M și solicită respingerea ca tardivă a contestației iar pe fond ca neîntemeiată, contestatorii au cunoscut de proces având chiar angajat apărător, iar pe de altă parte starea de arest permite, potrivit legii, participarea la judecăți civile a celor arestați.
Verificând, procedural mai întâi excepția tardivității invocată, se constată că decizia atacată a pronunțat o hotărâre de anulare unor acte juridice, dispoziție care, din economia legii, nu se duce la îndeplinire prin executare silită, având un efect declarativ.
Cu privire la astfel de hotărâri textul art.319 al.2 teza a II-a cod pr.civilă dispune că pot fi atacate cu contestație în anulare în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de un an de a data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Data la care contestatorul a luat la cunoștință despre hotărârea contestată și de la care curge termenul de 15 zile evident, situată în termenul de 1 an prevăzut de același articol susmenționat, trebuie dovedită în cauză.
Din actele dosarului nu rezultă o atare dovadă astfel că prezenta contestație se va respinge ca tardiv formulată.
Deși cu privire la contestatoarea se susține de către mandatar că din eroare a fost citată în cauză, nu există o cerere expresă a acesteia la dosar, astfel că soluția se va pronunța față de ambii contestatori.
Pentru aceste motive
In numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv formulată contestația în anulare formulată de și împotriva Deciziei nr.71/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr.6298/2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact.ex.2/3.03.08.
Jud.rec.,
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
