Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 89/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.89/
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de pârâții - "" SRL, cu sediul social în G, str. -. 11, -. 64, în calitate de reprezentant al societății și în nume propriu, având domiciliul la aceeași adresă și - " " SRL G - prin lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență " ", cauza având ca obiect nulitate act juridic.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 1 octombrie 2008, consemnate fiind în încheierea de ședință din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 9 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra apelurilor de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr. 4725/121 din data de 11.06.2007 pe rolul Tribunalului Galați - " G" SRL Gac hemat în judecată pe pârâții, - "" SRL G și - " " SRL G pentru constatarea nulității absolute a actului juridic de vânzare-cumpărare dintre - " " SRL G și - "" SRL G prin care s-a vândut nava pasager "" să se dispună repunerea părților în situația anterioară prin obligarea pârâtei-cumpărătoare să readucă în patrimoniul pârâtei-vânzătoare nava vândută, excluderea din - " SRL Gaa sociatului pârât și să se dispună structura participării la capitalul social al - " " SRL G ca urmarea excluderii asociatului pârât din societate, iar asociatul reclamant - " G" SRL G devine asociat unic cu participare de 100% la capitalul social al societății.
În motivarea cererii se arată că la data de 25.03.2005 - " " SRL s-a constituit prin asocierea dintre - " G" SRL G și a pârâtului și în data de 16.06.2005 reclamanta a vândut la - " " SRL G nava pasager "" în baza facturii fiscale nr. -.
Prin sentința comercială nr. 1609 din 18 iunie 2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a respins acțiunea formulată de reclamanta - " G" SRL G împotriva pârâților, - "" SRL G și - " Co" SRL G prin lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta - " " SRL Gaf ost dizolvată prin sentința nr. 1042/30 mai 2007 Tribunalului Galați și că prin încheierea nr. 3357/13 martie 2008 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Galația dispus radierea acesteia din evidențele aceluiași oficiu al registrului comerțului. S-a reținut că în atare situație reclamanta nu are capacitate de exercițiu și prin urmare nici calitate procesuală activă.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal au declarat recurs pârâții - "" SRL G, și - " Co" SRL G prin lichidator Cabinetul Individual de Insolvență " " T, invocând, în esență (toți apelanții) lipsa calității procesuale pasive a - " " SRL G, motivat de faptul că această societate a fost dizolvată, lichidată și radiată din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Galați, astfel cum rezultă din încheierea nr. 3357/13.03.2008.
Apelurile sunt fondate.
Este de necontestat că - " " SRL G s-a constituit la data de 25 martie 2005 prin asocierea - " G" SRL G și a pârâtului.
Prima instanță a reținut corect că această societate înființată prin asociere a fost dizolvată prin sentința comercială nr. 1062/30 mai 2007 Tribunalului Galați, apoi a fost radiată prin încheierea nr. 3357/13.03.2008 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Galați, însă a omis să analizeze dacă în aceste condiții în prezenta cauză mai are calitate procesuală pasivă.
Cum din cele expuse mai sus, pe baza materialului probator administrat în cauză, rezultă că - " " SRL nu are calitate procesuală pasivă, critica adusă sentinței de cei trei apelanți este întemeiată.
Așadar, apelurile declarate de pârâți, fiind fondate, urmează ca în temeiul art. 296 Cod procedură civilă să fie admise cu consecința schimbării în parte a sentinței în sensul că urmează a fi respinsă acțiunea reclamantei pentru lipsa calității procesuale pasive a - " " SRL Celelalte dispoziții ale sentinței apelate fiind legale și temeinice vor fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de pârâții - SRL, cu sediul social în G, str. -. 11, -. 64, domiciliat în G, str. - 11, -. 64 și Cabinetul Individual de insolvență " "- lichidator judiciar al - " " SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 1609 din 18 iunie 2008 Tribunalului Galați, secția comercială și în consecință:
Schimbă în parte sentința comercială nr. 1609/18 iunie 2008 Tribunalului Galați în sensul că respinge acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive " " SRL
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 octombrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 6 ex./ 15.10.2008
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
