Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 91/
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie Președinte secție
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta F, cu sediul în nr. 12, județul V, împotriva sentinței civile nr. 165/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte F, PRIN F, cu sediul în F,--3, parter și B, cu sediul în sector 4,-, -. 3, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită cu intimata pârâtă Pelal B, pentru care nu s-a restituit la dosar dovada îndeplinirii procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că apelul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, apelanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, apelanta fiind citată cu această mențiune, prin Serviciul registratură, la data de 16.10.2009, reprezentantul legal al intimatei pârâte Pelal a depus cerere prin care solicită termen pentru comunicarea motivelor de apel și depunerea întâmpinării, după care:
Curtea, față de lipsa de procedură cu intimata pârâtă Pelal, o constată ca fiind completă, motivat de faptul că aceeași intimată a formulat cerere de amânare pentru lipsă de apărare în care este menționat termenul de azi, astfel că avea cunoștință de termenul stabilit, și respinge cererea de amânare.
Având în vedere faptul că apelanta reclamantă nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în sumă de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune, ridică, din oficiu, excepția de netimbrare a apelului, urmând a se pronunța asupra acesteia la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 165/30.06.2009, Tribunalul Vrancea - secția comercială și de contencios administrativ fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta cu sediul în F, nr. 12, județul V, prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâții F, prin F și Pelal, cu sediul în B,-, - 3,. 3, sector 4, pentru constatare nulitate contract de vânzare-cumpărare pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, la data de 12.08.2009, reclamanta F, criticând sentința apelată ca fiind netemeinică și nelegală, motivând următoarele:
Motivarea respingerii acțiunii este flagrant contrazisă de probele existente la dosar, că, atât la instanța de fond, cât și în recurs, au arătat că dețin un interes legitim pentru a cere constatarea nulității absolute a contractului incriminat, din conținutul căruia rezultă clar că au fost instituită servitute de trecere pe terenurile cumpărate prin licitație publică, Pelal făcând uz de aceste prevederi și folosind căile de acces ce le aparțin vreme de circa 4 ani cât pe terenul care face obiectul contractului a desfășurat activități de debitare și prelucrare material lemnos.
A mai arătat că din probele din dosar și din contractul incriminat sunt pe deplin îndreptățiți să formuleze cererea de constatare a nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare.
Apelul este netimbrat;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 dosar, apelanta reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, însă nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care urmează a anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul declarat de reclamanta F, cu sediul în nr. 12, județul V, împotriva sentinței civile nr. 165/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte F, PRIN F, cu sediul în F,--3, parter și B, cu sediul în sector 4,-, -. 3, ca fiind netimbrat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
/5 ex/27.10.2009
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie
