Constatare nulitate mențiune radiere. Decizia 265/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 265/2009
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor judecător
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice N împotriva sentinței civile nr. 697 din 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect constatare nulitate mențiune radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimata-pârâtă SRL, lipsă fiind celelalte părți. Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Având în vedere că la termenul anterior a fost invocată excepția tardivității recursului, instanța pune în discuție această excepție.
Avocat pentru intimata-pârâtă SRL pune concluzii de admitere a excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 697/COM/08 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N în contradictoriu cu pârâții OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ și, având ca obiect constatarea nulității absolute radierii L din registrul comerțului, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 25 din Legea 26/1990 republicată și pe dispozițiile art. 105 Cod procedură civilă.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1218/COM din 04 mai 2006 a Tribunalului Neamț - Secția Comercială s-a admis cererea formulată de Oficiul Registrului Comerțului N și s-a dispus în temeiul dispozițiilor art.237 alin. 1 lit. b din Legea nr.31/12990 dizolvarea C
S-a reținut în considerentele hotărârii că societatea comercială nu a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Această hotărâre a devenit irevocabilă, împotriva ei nefiind exercitat recursul, calea de atac finind prevăzută de lege în favoarea tuturor părților interesate, inclusiv în favoarea reclamantei, deși aceasta nu a fost parte în dosarul de dizolvare.
Cum Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamța îndeplinit procedura de comunicare și de publicare a hotărârii de dizolvare și în termenul prevăzut de lege nu s-a solicitat desemnarea unui lichidator judiciar, societatea a fost radiată în baza art.237 alin.8 din Legea 31/1990 prin încheierea nr.2938 pronunțată la 30.05.2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului.
În cauză, nu sunt incidente dispozițiile art.25 din Legea nr.26/1990, temei de drept invocat de reclamanta în acțiune.
Potrivit acestui text de lege, radierea înregistrării în registrul comerțului se poate dispune numai în situația în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea.
Or, reclamanta nu face o atare dovadă. Faptul că a solicitat, anterior radierii, deschiderea procedurii insolvenței, nu este de natură să ducă la constatarea nulității radierii. Procedura de lichidare și radiere a societăților comerciale din registrul comerțului, instrumentată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, este o procedură specială la care părțile interesate pot participa în baza legii. Însă, reclamanta nu a uzat de această procedură specială, deși i s-a comunicat de către Oficiul Registrului Comerțului hotărârea de dizolvare. Mai mult, reclamanta nu a uzat nici de calea de atac împotriva hotărârilor pronunțate, recursul putând fi exercitat atât împotriva hotărârii de dizolvare cât și împotriva încheierii de radiere.
Față de cele reținute și constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 26/1990, a fost respinsă acțiunea reclamantei ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, scutit de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art. 17 din Legea 146/1997.
Față de calea de atac promovată în cauză și de obiectul și temeiul juridic al acțiunii indicate prin cererea introductivă, instanța a pus în discuție natura căii de atac incidente, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii asupra acestei chestiuni prealabile.
Prin încheierea pronunțată în cauză la data de 05 martie 2009, instanța având în vedere obiectul și temeiul juridic al acțiunii indicat de către reclamantă prin cererea introductivă, respectiv art. 25 din legea 26/1990 republicată, precum și dispozițiile art. 316 raportat la art. 294 Cod procedură civilă care interzic modificarea cauzei cererii de chemare în judecată, a calificat calea de atac promovată în cauză ca fiind recurs, dispunând măsurile necesare pe judecata recursului.
La același termen, instanța a invocat excepția tardivității recursului promovat, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii.
Examinând, în condițiile art. 137 al. l Cod procedură civilă, excepția tardivității recursului instanța o apreciază ca fiind fondată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 25 al. l, 4 din Legea 26/1990 hotărârea de soluționare a cererii de radiere a înregistrării păgubitoare din registrul comerțului este supusă recursului, termenul de recurs curgând de la pronunțare, pentru părțile prezente și de la comunicare, pentru părțile lipsă.
În prezenta cauză, reclamanta a fost reprezentată la judecata în primă instanță, situație în care termenul de recurs, de 15 zile, a început să curgă de la data pronunțării hotărârii - 08 octombrie 2008, împlinindu-se la data de 24 octombrie 2008. În aceste condiții recursul promovat de către reclamantă la data de 17 decembrie 2008, data poștei, nu respectă termenul prevăzut de art. 25 al. 4 din Legea 26/1990 republicată raportat la art. 301 Cod procedură civilă, în aceste condiții nemaiputând fi analizate în fond motivele expuse în calea de atac promovată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul promovat ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul comercial formulat de recurenta - reclamantăDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEîmpotriva sentinței civile nr. 697/COM/08 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - în contradictoriu cu intimații - pârâți OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ și L, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,19 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
tehnored. 2 ex.
30 martie 2009
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Morina Napa, Claudia Popescu
