Contestație la titlu. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.527
Ședința publică de la 5.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.4882 din 17.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCA SPECIALIST și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul asistat de avocat dl. și intimata R prin lichidator, prin consilier juridic dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Recurentul depune la dosar certificat de grefă emis de Judecătoria Sectorului 2 B, în dosarul nr-, cu termen de judecată 5.05.2008, având ca obiect succesiunea defunctului; solicită, în această situație, ca instanța să aprecieze oportunitatea soluționării prezentului recurs înaintea soluției ce se va pronunța în dosarul Judecătoriei Sectorului 2 întrucât, recurentul nu își însușește pasivul societății.
Intimata R prin lichidator judiciar arată că nu are relevanță soluția de se va pronunța în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 în raport de obiectul pricinii.
Curtea deliberând, respinge cererea formulată de recurent, constatând că apărările invocate privesc fondul pricinii și nu pot fi invocate în cadrul contestației la titlu ce formează obiectul prezentului dosar.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, având în vedere motivele invocate și atașate în scris, la dosar.
Intimata Banca Internațională a Religiilor prin lichidator judiciar solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii de fond, ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCA SPECIALIST și lichidatorul judiciar, contestație la titlu, solicitând lămurirea înțelesului sentinței comerciale nr.568/8.03.2006, prin care s-a dispus obligarea pârâților, și să suporte pasivul societății debitoare SC SRL, întrucât în dispozitivul sentinței nu se menționează în ce fel va fi suportat acest pasiv.
Prin sentința comercială nr.4882 din 17.XII.2007 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, a respins ca neîntemeiată cererea contestatorului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în cauză sunt incidente disp. art.138 alin.4 din Legea nr.85/2006 care arată că "în caz de penalitate, răspunderea persoanelor prevăzută la alin.1 (adică membrii organelor de conducere) este solidară, cu condiția ca apariția stării de insolvență să fie contemporană sau anterioară perioadei de timp în care și-au exercitat mandatul ori în care au deținut poziția care ar fi putut cauza insolvență."
Împotriva sentinței comerciale nr.4882/17.XII.2007 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs în termen, legal timbrat contestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurentul susține în esență următoarele:
-în cauză judecătorul care a soluționat contestația era incompatibil, el pronunțând și sentința nr.568/8.03.2006 prin care s-au admis cererile formulate de creditori în temeiul disp. art.137 lit.d din Legea nr.64/1995, actualmente art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, și s-au obligat administratorii, printre care și să suporte pasivul societății debitoare SC SRL
Susține că disp. Legii nr.64/1995, care au stat la baza pronunțării sentinței comerciale nr.568/8.03.2006, nu prevedeau răspunderea solidară, iar recurentul nu a ocupat nici o funcție de conducere în cadrul acelei societăți.
În drept se invocă dispozițiile art.312 pr.civ. art.299 - 316.pr.civ. și se solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Recurentul și-a intitulat cererea de chemare în judecată ca fiind o contestație la titlu, precizând temeiul de drept art.400 alin.2 pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art.400 (2) "contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea astfel că primul motiv de recurs urmează a se înlătura.
De fapt, prun criticile formulate, recurentul pune în discuție apîrîri care vizează fondul litigiului și care nu pot fi valorificate în recurs.
Se va respinge ca nefondată și critica conform căreia disp. Legii nr.64/1995 care se aplicau în speță la data pronunțării sentinței comerciale nr.568/8.03.2000, nu prevedeau răspunderea solidară, întrucât atât Legea nr.64/1995 republicată cât și Legea nr.85/2006 în art.137 lit.d, respectiv art.138 lit.d) nu au reglementat modul concret de suportare de către pârâții care au fost membrii ai organelor de conducere, sau asociați, cenzori ai pasivului societății intrată în faliment.
Problema executării silite a sentinței comerciale nr.568/8.03.2006, în condițiile reglementate de art.140 alin.1 din Legea nr.64/1995 în vigoare la 8.03.2006 este o problemă de executare silită fiind de competența executorului judecătoresc.
În consecință, pentru toate aceste considerente constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.4882 din 17.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCA SPECIALIST și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 7.05.2008
Tehnored. - 9.05.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
