Întoarcere executare. Sentința 119/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2011/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 119
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Grefier ---
***************
Pe rol soluționarea cauzei comerciale de față, având ca obiect cererea de întoarcere a executării silite prin poprire a unui bilet la ordin în valoare de 940.000 USD emis de SC - în data de 06.09.1996 în B și scadent în data de 06.09.1997 în B, formulată de petenta SOCIETATEA DE FINANCIARE M SA B în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 39 din dosar și intimata prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 40.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petenta M SA, prin consilier juridic, depune la dosar hotărâri comune ambelor părți prin care instanța s-a pronunțat pe contestațiile la executare și o hotărâre prin care s-a constatat dreptul AVAS ca fiind prescris.
Având cuvântul pe eventuale alte cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe aspectul competenței de soluționare a întoarcerii executării.
Intimata, prin consilier juridic, susține că în conformitate cu Ordonanța nr.51/1998, față de natura creanței, întoarcerea executării este un accesoriu al contestației la executare.
Petenta, prin consilier juridic, arată că în acest caz funcționează principiul "cine a judecat contestația la executare, va judeca și întoarcerea executării" și solicită atașarea dosarului nr.4343/2006 în care s-au pronunțat hotărârile date în contestația în anulare.
Curtea, având în vedere faptul că hotărârile sunt irevocabile, respinge cererea de atașare a dosarelor solicitate și acordă cuvântul pe cererea de întoarcere a executării silite.
Petenta M SA, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii conform motivelor invocate și a concluziilor scrise ce le depune la dosar, cu practică judiciară anexată.
Intimata AVAS, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii conform întâmpinării depuse la dosar și arată că cererea este prematur formulată întrucât executarea nu a fost desființată, nici ordinul de poprire.
În replică, reprezentantul petentei susține că somația la executare nu este act de executare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 5.08.2009 pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, SOCIETATEA DE FINANCIARE M SA a formulat în contradictoriu cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI întoarcerea executării, respectiv restituirea imediată a sumei de 2.665.840 lei, reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR din 23.06.2006 a unui bilet la ordin în valoare de 940.000 USD emis de SC - în data de 6.09.1996 în B și scadent în data de 6.09.1997, sumă executată silit în mod nelegal prin poprire asupra contului societății reclamante deschis la Banca Transilvania - Sucursala B și de asemenea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu susținerea prezentului litigiu.
În motivarea cererii se arată că pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a emis la 19.06.2006 ordinul nr. 1437 prin care a ordonat înființarea popririi asupra sumelor prezente și viitoare existente în conturile de orice natură în lei sau în valută deschise la Banca Transilvania - Sucursala B de către SOCIETATEA DE FINANCIARE M SA.
Poprirea s-a înființat asupra sumelor în lei până la acoperirea integrală a sumei de 7.857.967, 19 USD.
Plata acestei sume a apărut în extrasul de cont din 26.06.2006 emis de Banca Transilvania și comunicat reclamantei, extras de cont în care sunt menționate toate operațiunile efectuate cu sumele.
Urmare a executării silite a formulat contestație la executare care a fost admisă prin sentința comercială nr. 248 din 20.12.2007 a Curții de Apel B-Sectia a VI- a Comerciala.
Prin această sentință a fost admisă excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și s-a anulat executarea silită pornită de în baza titlurilor executorii, bilet la ordin în valoare de 940.000 USD emis la data de 6.09.1996 și convenție de scontare nr. 4910 din 23.09.1996.
Recursurile împotriva acestei sentințe au fost respinse ca nefondate prin decizia nr. 3468 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Suma executată de S în temeiul biletului la ordin în valoare de 940.000 USD are valoarea de 2.665.840 lei la cursul BNR pentru ziua din 23.06.2006.
În susținerea cererii la dosar la dosar s-au depus înscrisuri.
Temeiul juridic al cererii îl constituie dispozițiile articolului 4041- 4043Cod procedură civilă.
În cauză, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat întâmpinare invocând excepția netimbrării cererii.
De asemenea, se invocă prematuritatea și inadmisibilitatea cereri pentru întoarcerea executării silite întrucât reclamanta nu deține o hotărâre judecătorească prin care să demonstreze că actul de executare silită reprezentat de ordinul de poprire nr. 1437 din 19.06.2006 emis de a fost desființat în mod irevocabil sau că executarea silită însăși a fost desființată.
Cererea a fost timbrată cu ordinul de plată nr. 4039 cu suma de 194 lei, astfel că pârâta nu a mai susținut excepția de netimbrare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.248 din 20.12.2007 a fost admisă contestația la executare formulată de M SA împotriva intimatei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI; a fost admisă excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și s-a anulat executarea silită pornită de intimata în baza titlurilor executorii bilet la ordin în valoare de 940.000 USD emis la 6.09.1996 și convenție de scontare nr. 4910 din 23.09.1996.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.3468/19.11.2008 a respins recursurile împotriva acestei sentințe.
În conformitate cu dispozițiilor articolului 4041Cod procedură civilă: "În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia."
În speță instanțele au dispus în mod irevocabil anularea actelor de executare silită inițiate de către în considerarea biletului la ordin emis de SC -, constatându-se prescris dreptul la executarea silită.
Așa fiind, orice formă de executare pornită este lipsită de efecte juridice indiferent de modalitatea în care s-a făcut.
Nu pot fi reținute susținerile potrivit cărora cererea de întoarcere a executării silite este prematură și inadmisibilă întrucât reclamanta nu deține o hotărâre judecătorească prin care să demonstreze că actul de executare silită reprezentat de ordinul de poprire nr. 1437 din 19.06.2007 emis de a fost desființat în mod irevocabil sau că executarea silită însăși a fost desființată.
Aceasta deoarece, prin decizie irevocabilă s-a constatat prescris însuși dreptul de a cere executarea silită și s-a anulat executarea silită pornită de către în considerarea biletului la ordin, în valoare de 940.000 USD emis de SC -.
Așa fiind Curtea apreciază că în cauză sunt întrunite cerințele articolului 4041Cod procedură civilă și pe cale de consecință urmează să admită cererea formulată de M și să dispună întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI să restituie reclamantei suma de 2.665.840 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR a biletului la ordin în valoare de 940.000 USD emis de SC - la data de 6.09.1996 în B și scadent la 6.09.1997 în
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de întoarcere a executării silite prin poprire a unui bilet la ordin în valoare de 940.000 USD emis de SC - în data de 06.09.1996 în B și scadent în data de 06.09.1997 în B, formulată de petenta SOCIETATEA DE FINANCIARE M SA cu sediul în B,-, Județ B, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,str. - nr. 9-11.
Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI să restituie reclamantei suma de 2.665.840 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR a biletului la ordin în valoare de 940.000 USD emis de SC - la data de 6.09.1996 în B și scadent la 6.09.1997 în
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
27.10.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu
