Întoarcere executare. Sentința 97/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr În format vechi 766/2009)
SENTINTA COMERCIALĂ NR. 97
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
GREFIER ---
Pe rol solutionarea cauzei comerciale formulată de reclamanta, SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE M în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 5 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 12 iunie 2009, când În urma deliberării a pronunțat următoarele:
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la data de 26.03.2009 reclamanta-creditoare Societatea de Investiții Financiare M SA (), în contradictoriu cu pârâta-debitoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI () a formulat cerere de întoarcere a executării, solicitând obligarea debitoarei-pârâte la restituirea imediată a sumei de 8.285.046,23 lei reprezentând c/val. în lei la cursul BNR din 7.06.2006 a unui bilet la ordin în val. de 3.032.482,79 USD emis de către SC SA în data de 8.05.1996 în B și scadent în data de 8.05.2001 în B, suma executată silit, în mod nelegal, prin poprire, asupra contului reclamantei deschis la Banca Transilvania - Sucursala B; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că debitoarea pârâtă Sae mis în data de 1.06.2006 Ordinul nr.1427 prin care a ordonat înființarea popririi asupra sumelor prezente și viitoare existente în conturile de orice natură deschise la Banca Transilvania SA - Sucursala B de către M SA.
Poprirea s-a înființat asupra sumelor în lei până la acoperirea integrală a sumei totale de 6.814.593,47 USD, ordinul S fiind executat de către bancă în data de 7.06.2006 prin virarea în contul Trezoreriei Operative a Municipiului Bas umei de 18.618.150,82 lei reprezentând c/val. în lei la cursul oficial al BNR a sumei de 6.814.593,47 USD.
După executarea silită prin poprire, reclamanta arată că a solicitat pârâtei să-i comunice titlurile executării care au stat la baza executării silite efectuate, primind răspuns prin adresa nr.16936/16.06.2006.
Urmare a executării silite efectuate de către S, Faf ormulat contestație la executare care a fost admisă prin sentința comercială nr.223/20.XI.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, constatându-se prescris dreptul S de a mai executa silit obligația decurgând din O în valoare de 3.032.482,79 USD emis de către
Prin decizia comercială nr.2576/25.09.2008 a respins recursul S declarat împotriva sentinței comerciale 223/2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Reclamanta mai învederează faptul că începând cu data de 16.12.2008 a solicitat S, în mai multe rânduri, restituirea sumei de 8.285,046,23 lei executată prin Ordinul S nr.1427/01.06.2006, de fiecare dată primind răspuns negativ, motiv pentru care a demarat prezenta acțiune.
Prin întâmpinarea formulată la data de 24.04.2009 S invocă excepția netimbrării cererii, excepție la susținerea căreia s-a renunțat ulterior, iar pe fond s-a solicitat respingerea cererii pentru întoarcerea executării silite ca prematur și neîntemeiată întrucât reclamanta nu deține o hotărâre judecătorească prin care să demonstreze că actul de executare silită prezentat de Ordinul de poprire nr.1427/1.06.2006 emis de S, a fost desființat irevocabil sau că executarea silită însăși a fost desființată.
S susține că instanța a anulat actul de executare silită reprezentat de adresa nr.10121/6.04.2006 ce reprezintă comunicarea titlurilor executorii și nu executarea silită însăși.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin Ordinul S nr.1427/1.02.2006 s-a ordonat înființarea popririi asupra oricăror sume, prezente și viitoare, existente în conturile de orice natură, în lei sau odată, deschise la Banca Transilvania SA - Sucursala B de către debitorul S, Societatea de Investiții Financiare M SA, până la concurența sumei de 6.814.593,47 USD, plătită în lei la cursul BNR valabil la data plății.
Acest ordin a fost executat de către bancă în data de 7.06.2006 prin virarea în contul Trezoreriei Operative a Municipiului Bas umei de 18.618.150,82 lei reprezentând c/val. în lei la cursul oficial al BNR a sumei de 6.814.593,47 USD.
Executarea silită prin poprire a avut în vedere un număr de 5 debitori ai S, emitenți de bilete la ordin, printre care se număra și O în valoare de 3.032.482,79 USD emis SC, ce formează obiectul prezentei cauze.
La data de 26.04.2006 FMf ormulează, în contradictoriu cu S, contestație împotriva executării silite inițiată prin somația de executare comunicată contestatoarei la 10.04.2006 în baza emis de către SC pentru suma de 3.032.482,79 USD, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se anuleze formele de executare silită cu consecința exonerării M SA de obligația de plată.
Prin sentința comercială nr.223/20.XI.2007, rămasă irevocabilă prin decizia nr.2576/25.09.2008 pronunțată de J prin care a fost respins recursul S, s-a admis contestația la executare silită, dispunându-se anularea formelor de executare silită inițiate de către S în considerarea O emis la data de 8.05.1996 de către SC, constatând prescris dreptul la executare silită.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a admis contestația la executare, s-a născut dreptul F M SA de a solicita întoarcerea executării, cerere căreia S nu i-a dat curs.
Nu pot fi primite susținerile S potrivit căreia atâta vreme cât nu a fost anulat Ordinul nr.1427/1.06.2006 prin care s-a ordonat înființarea popririi și ulterior, s-a făcut executarea silită, cererea M este prematură și neîntemeiată.
Este adevărat că obiectul litigiului soluționat prin sentința comercială nr.223/20.XI.2007 l-a constituit contestația la executarea silită inițiată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin somația comunicată contestatoarei la 10.04.2006, însă instanțele de judecată au dispus, în mod irevocabil, anularea formelor de executare silită inițiate de către S în considerarea O emis de către SC, constatând prescris dreptul la executare silită.
Prin dispozitivul sentinței comerciale nr.223/20.XI.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială s-a constatat prescris însuși dreptul la executare silită al S, executarea silită pornită în considerarea emis de către SC, fără nici o distincție.
Atâta vreme cât în mod irevocabil s-a constatat prescris chiar dreptul la executare silită, orice formă de executare pornită este lipsită de efecte juridice, indiferent de modalitatea în care s-a făcut.
Nu se poate susține că o formă de executare silită era întemeiată iar alta nu, executări silite pornite în temeiul aceluiași titlu executoriu, atâta vreme cât dreptul de a cere executarea silită, (de la recunoașterea acestui drept născându-se ulterior orice formă de executare silită) nu mai există, s-a stins urmare a constatării intervenirii prescripției extincției.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.4041alin.1 pr.civ. potrivit căruia "în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare", Curtea urmează să admită cererea reclamantei, să dispună întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei să restituie reclamantei suma de 8.285.046,22 lei rep. c/val. O în valoare de 3.032.482,79 USD emis de către SC în data de 8.05.1996 în B și scadent în data de 8.05.2001 în B, sumă executată silit de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin poprire asupra conturilor deținute de către reclamantă la Banca Transilvania - Societatea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta, SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE M cu sediul în B,- C, Județ B, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11,sector 1.
Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei să restituie reclamantei suma de 8.285.046,23 lei reprezentând contravaloare în lei la cursul a în valoare de 3.032.482,79 emis de către în data de 8 mai 1996 în B și scadent în data de 8 mai 2001 în
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 10,32 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12.06.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-
Red.Jud.Z - 19.06.2009
Tehnored. -19.06.2009
4 ex.
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia
