Nulitate radiere. Decizia 559/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1713/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 559
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul împotriva sentinței comerciale nr. 7505 din data de 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul prin avocat G, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare.
Se înmânează apelantului prin avocat un exemplar al întâmpinării formulată de intimata ONRC.
Curtea acordă apelantei cuvântul pe probe.
Apelantul prin avocat, solicită proba cu acte.
Curtea, în urma deliberării, admite proba cu înscrisuri solicitată de apelant.
Apelantul prin avocat, depune la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri, copia încheierii de ședință din 05.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr- și decizia nr. 351/A pronunțată în același dosar la data de 16.05.2008 de Tribunalul București Secția a II-a Penală și un certificat de grefă privind același dosar.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă apelantului cuvântul pe cererea de apel.
Apelantul prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul București și trimiterea cauzei spre rejudecare, având în vedere că instanța de fond nu s-a pronunțat pe fondul cauzei.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamantul în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat instanței să dispună anularea radierii, radiere dispusă prin încheierea directorului de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București din data de 29.03.2002, menționată în lista anexă a încheierii nr.7774 din 19.11.2001.
Prin sentința comercială nr.7505/17.06.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a admis excepția inadmisibilității iar acțiunea reclamantului în contradictoriu cu și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost respinsă ca inadmisibilă.
În motivarea sentinței instanța a reținut că prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București nr.7774/19.11.2001 s-a dispus în baza art.2 alin.2 din Legea nr.314/2001 dizolvarea iar calea de atac prevăzută de Legea nr.26/1990 împotriva încheieri de dizolvare este recursul dar încheierea menționată nu a fost recurată, astfel că prezenta acțiune având ca obiect anularea radierii dispusă printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă este inadmisibilă.
Împotriva sentinței comerciale nr.7505/17.06.2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, a declarat apel reclamantul, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI sub număr unic - din 02.09.2008.
În motivarea apelului, apelantul critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța de fond nu s-a pronunțat pe fondul cauzei ci a admis o excepție invocată din oficiu, încălcând astfel dreptul la acțiune și la un proces echitabil.
Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel formulate în limitele stabilite de art.295 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr.7774 din 19.11.2001 în temeiul art.2 alin.2 din Legea nr.314/2001 s-au constatat dizolvate de drept societățile comerciale menționate în lista anexă a încheierii.
Prin aceeași încheiere s-a dispus și radierea din Registrul Comerțului a societăților menționate conform art.5 alin.2 din Legea nr.314/2001.
Printre societățile dizolvate și radiate la poziția 5033 (fila 6 dosar fond) se află față de care prin cererea ce face obiectul dosarului nr- s-a solicitat să se dispună anularea radierii.
Potrivit art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001 modificată și completată prin OUG nr.181/2001 "Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești".
Temeiul de drept invocat de petentă în acțiunea promovată a fost dispozițiile art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001 modificată prin OUG nr.181/2001 astfel că instanța de fond avea obligația să se pronunțe pe fondul cauzei în raport de textul de lege menționat, să verifice aplicabilitatea dispozițiilor legale în vigoare la data pronunțării hotărâri de radiere precum și dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.5 alion.4 din Legea nr.314/2001.
Instanța de fond în m od greșit a respins acțiunea ca inadmisibilă arătând că singura cale de atac împotriva încheierii de dizolvare este recursul.
Petentul nu a uzat de calea de atac prevăzută de lege dar a solicitat instanței să dispună anularea radierii în raport de dispozițiile art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001 iar instanța de fond avea obligația să se pronunțe pe fondul cauzei, analizând dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune anularea radierii și dacă era în vigoare textul de lege la data pronunțări hotărârii.
Având în vedere că instanța de fond nu s-a pronunțat pe fondul cauzei, Curtea în temeiul art.297 alin.2 Cod procedură civilă va admite apelul, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul, cetățean american, domiciliat în SUA, cu reședința în România, B, Calea, nr.1,.A,.5,.15, sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.7505 din data de 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu sediul în B,- BIS, sector 2, și Oficiul național al Registrului Comerțului prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,-, sector 3.
Desființează sentința apelată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.12.2008
Tehnored. - 5.01.2009
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa
