Nulitate societate. Decizia 172/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 172/ DOSAR NR-
Ședința publică din 3 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de & RL. împotriva Încheierii de ședință din 23 martie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 aprilie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 3 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea pronunțată la data de 23 martie 2009 în dosarul nr-, Tribunalul Brașova respins cererile pârâtei & de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 2 și art. 4 din Legea nr. 514/2003 și de suspendare a cauzei până la soluționarea excepției.
Instanța a reținut că, în speță, reclamantul, deși a solicitat la filele 24 și 29 din dosar soluționarea cu celeritate a litigiului, urmărește prin exercitarea abuzivă a unui drept prevăzut de lege, să tergiverseze soluționarea prezentului litigiu, deși conform art.129 alin.1 Cod procedură civilă, părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, având obligația să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin.1 Cod procedură civilă.
Reclamantul a mai invocat anterior, în alte două rânduri, în mod separat, la 24 septembrie 2007 și respectiv 21 aprilie 2008,excepții de neconstituționalitate ale altor texte de lege, obținând suspendarea soluționării litigiului pentru două perioade mari de timp: 19.11.2007 - 21.04.2008 și 21.04.2008 - 2.03.2009, excepțiile fiind însă respinse de Curtea Constituțională.
În mod evident, reclamantul avea posibilitatea invocării prezentei excepții de neconstituționalitate împreună cu prima ori cu cea de-a doua excepție invocate anterior în dosar.
Nu poate fi vorba de texte de lege a căror incidență să nu poată fi cunoscută de reclamant decât la momentul de față, astfel încât aceasta să nu fi avut posibilitatea invocării prezentei excepții de neconstituționalitate la o dată anterioară, în celelalte două rânduri când a mai invocat astfel de excepții.
S-a reținut că în speță este incident abuzul de drept, iar dispozițiile art. 129 alin. 2 Cod procedură civilă prevăd că judecătorul, în cursul procesului are puterea de a ordona măsurile necesare judecării cererii.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâta, solicitând casarea acesteia și suspendarea cauzei până la soluționarea excepției de neconstituționalitate.
În motivarea recursului se susține că excepția de neconstituționalitate pe care a invocat-o este pe deplin admisibilă, îndeplinind toate condițiile prevăzute de art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992.
Astfel, numai Curtea Constituțională decide asupra neconstituționalității unei dispoziții dintr-o lege.
Dispoziția legală asupra căreia se invocă excepția de neconstituționalitate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei și să nu fi fost constatată ca fiind constituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
Excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată în orice fază a procesului și oricare ar fi obiectul acestuia, la cererea oricăreia din părți.
Instanța în fața căreia se ridică excepția de neconstituționalitate este obligată să dispună sesizarea Curții Constituționale printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților și opinia instanței asupra excepției, cu excepția cazului în care excepția de neconstituționalitate este contrară prevederilor art. 29 alin. 1,2 și 3 din Legea nr. 47/1992, când o va respinge ca inadmisibilă.
Instanța de fond a dat o interpretare eronată prevederilor art. 129 alin.2 coroborat cu art. 723 Cod procedură civilă.
Legislația procedurală consacră un ansamblu de norme destinate garantării posibilității stabilirii adevărului, printre care rolul activ al judecătorului însă acesta nu trebuie să ducă la diminuarea inițiativei părților în proces.
Recurenta susține că a invocat excepția de neconstituționalitate cu bună-credință.
Legea nu impune ca toate excepțiile de neconstituționalitate să fie invocate deodată. Legiuitorul a înțeles să dea posibilitatea invocării excepției de neconstituționalitate în orice fază a procesului, deci inclusiv în această fază procesuală.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 a instituit o derogare de la regula generală instituită de art. 282 alin. 2 Cod de procedură civilă, în conformitate cu care împotriva încheierilor premergătoare se poate face apel odată cu fondul. Legiuitorul a stabilit termene urgente pentru declararea și judecarea recursului pentru a evita situația în care instanța s-ar pronunța asupra fondului anterior soluționării recursului declarat împotriva încheierii.
În speță, instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei, prin sentința nr. 362/30.03.2009.
Sentința nu face obiectul prezentului recurs, ca urmare, în acest cadru procesual instanța nu se poate pronunța asupra legalității acesteia.
Casarea unei încheieri premergătoare după soluționarea fondului cauzei ar fi lipsită de efecte întrucât, prin pronunțarea sentinței instanța s-a dezinvestit și nu mai poate relua judecata. Nu se poate dispune suspendarea unui litigiu deja soluționat.
Recurenta are posibilitatea de a declara apel împotriva sentinței și de a reitera excepția de neconstituționalitate în această fază procesuală.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul și a se menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta & împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ la data de 23.03.2009, în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 6.04.2009
Tehnored: /06.04.2009/ -2 ex -
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
