Nulitate societate. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 23
Ședința publică de la 10 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelanții, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B REPREZENTAT PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, SC "" SA și, având ca obiect nulitate societate, apel formulat împotriva sentinței civile nr.3796 din 05.12.2007 pronunțată de TRIBUNALUL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre și din când, pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 10.04.2008, când:
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată;
Prin sentința comercială nr. 3796/5 decembrie 2007 a Tribunalului Iași - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - s-au admis excepțiile privind lipsa calității procesuale active și a lipsei interesului reclamanților invocate de A și prin consecință s-a respins acțiunea introdusă de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții B, reprezentat de de pe lângă TRIBUNALUL IAȘI și I și.
S-a reținut că pentru clarificarea noțiunii de calitate Procesuală activă este necesară definirea acesteia, înțelegându-se interesul îndreptățit al reclamanților de a cere concursul justiției ce izvorăște din încălcarea unui drept propriu sau dintr-un raport, recunoscut de lege, de conexitate cu acel drept.
Numai că, pretinsul drept propriu al reclamanților trebuie să rezulte din nesocotirea de către pârâți a prevederilor legale ale art. 237 alin. 1 lit. c și d din legea nr. 31/1990 care să fi avut ca efect vătămarea folosului practic, imediat, material sau moral pe care reclamanții îl urmăresc în sarcina acestora revenind justificarea calității procesuale active.
Cum dispozițiile legale susmenționate invocate de reclamanți ca motiv de nulitate și dizolvare a societății vizează legalitatea existenței celor 9 acționari și completarea capitolului social, în condițiile legii, ambele aspecte juridice fiind străine de reclamanți, ei neavând legat nici un raport juridic cu pârâții, este evidentă lipsa calității procesuale active ale acestora.
În finalul cererii introductive reclamanții încearcă justificarea interesului lor în promovarea acestei acțiuni doar pentru că pe rolul instanțelor judecătorești s-au înregistrat mai multe litigii împotriva societății comerciale pârâte ilegal constituită, motivație care excede oricărei argumentări juridice cu dovezi concludente a dreptului propriu pretins încălcat ori a raportului juridic de conexitate, recunoscut de lege, cu acel drept.
Reclamanții și-au valorificat dreptul de reconstituire asupra terenului în suprafață de 5 ha teren situat în I în vecinătatea eliberându-se titlul de proprietate nr. -/10.02.1993 pe numele reclamantei, teren care a și fost vândut prin contractul nr. 27657/05.10.1993, nejustificând legal dreptul propriu pretins încălcat de pârâți.
Este necesară precizarea că lipsa de interes și determinat de acesta, lipsa calității procesuale active a acelorași reclamanți a fost reținută irevocabil și prin sentința civilă 3140/13.02.2002 a judecătoriei Iași, decizia civilă 139/23.01.2003 a tribunalului Iași și decizia civilă -.10.2003 a Curții de APEL IAȘI, hotărâri care au soluționat acțiunea acelorași reclamanți împotriva pârâtelor printre care și având ca obiect constatarea nulității deciziei nr. 320/1991 a Prefecturii I de înființare a societății pârâte, reclamanții folosind în prezenta cauză aceeași motivare în ceea ce privește înființarea societății pârâte.
Anterior tuturor acțiunilor dintre aceleași părți, aceiași reclamanți au promovat acțiune în revendicare ce a fost respinsă irevocabil prin sentința civilă 14266/01.11.1999 a judecătoriei Iași, reținându-se lipsa calității procesuale active.
De asemenea, au fost respinse cererile de retrocedare a terenului și clădirilor aparținând I în temeiul Legii 10/2001, situație confirmată de decizia civilă 9714/24.11.2006 a - Secția civilă și de proprietate intelectuală.
Faptul că are sau nu numărul de acționari prevăzut de lege nu poate justifica legal interesul în promovarea și susținerea prezentei acțiuni.
Prevederile art. 237 alin. 1 din legea nr. 31/1990 consacră că "la cererea persoanei interesate, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care, asociații au dispărut (lit. c) sau nu și-a completat capitalul social (lit. d), invocate de reclamanți, aceștia trebuie să justifice un interes legitim și actual.
Cum în afara susținerilor nedovedite reclamanții nu au justificat vreun interes legitim și actual în prezenta acțiune precum și că, raportat la situații juridice conexe dreptului propriu pretins încălcat,s-au pronunțat hotărâri judecătorești irevocabile care rețin lipsa calității procesuale active a reclamanților, instanța constată întemeiate excepțiile invocate de pârâtul referitoare la lipsa calității procesuale și a lipsei interesului la acțiune.
Pe cale de consecință vor fi admise excepțiile în discuție și va fi respinsă acțiunea fără a se dezbate fondul cauzei.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel și prin și, solicitând suspendarea pricinii conform art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, motivată de împrejurarea că la 6 ianuarie 2008 a decedat, că urmează să se dezbată succesiunea și a fi introduși în cauză moștenitorii acesteia.
Analizând soluția prin prisma acestor aspecte, și în raport de dispozițiile legale incidente, se constată că apelul nu este întemeiat.
Reclamanții nu au calitate procesuală activă și nu justifică un interes legitim în promovarea unei acțiuni prin care să se dispună declararea nulității de dizolvarea I în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată prin Legea nr. 302/2005, Legea nr. 441/2006 și Legea nr. 516/2006, cât și în baza art. 25 din Legea nr. 29/1998. Aceștia nu fac dovada încălcării unui drept propriu sau a unui drept comun, ori dispozițiile legale invocate, art. 237 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 312/1990, ca motiv de nulitate și dizolvare, privește legalitatea existenței celor 9 acționari și completarea capitalului social, sunt străine de reclamanți, ei neavând nici un raport juridic cu pârâții, încât aceștia nu au calitate procesuală activă.
Faptul că pe rolul instanțelor sunt înregistrate mai multe cauze în care reclamanta se judecă cu pârâții, nu-i conferă dreptul să promoveze acțiunea de față și nu-i justifică interesul legitim, fiindcă excede dreptul pretins încălcat. Aceasta, cu atât mai mult cu cât reclamanții și-au valorificat dreptul de reconstituire asupra terenului în suprafață de 5 ha. teren în vecinătatea pârâtei care deja l-au vândut (titlu -/10 februarie 1993 pe numele ).
De altfel, lipsa de interes și a calității procesuale active s-a reținut și prin sentința civilă nr. 3140/13 februarie 2002 a judecătoriei Iași, decizia civilă nr. 139/23 ianuarie 2003 a tribunalului Iași și decizia civilă nr. 1302/17 octombrie 2003 a Curții de APEL IAȘI prin care s-a soluționat acțiunea reclamanților cu obiect constatarea nulității deciziei nr. 320/1991 a Prefecturii I, de înființare a societății pârâte. Nici numărul de acționari prevăzut de lege nu justifică promovarea unei acțiuni în constatarea nulității pentru aceleași considerente.
Anterior s-a purtat și un alt proces inițiat de aceiași reclamanți soldat cu aceeași soluție de respingere pentru lipsă de calitate procesuală activă, irevocabilă.
Prin consecință, nu se poate dispune suspendarea judecății în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, cauza fiind soluționată pe excepție și nu pe fond când s-ar pune problema numărului acestora, gradului, al drepturilor cuvenite, întinderea acestora etc. În speță, indiferent de numărul moștenitorilor ce s-ar demonstra că au drepturi succesorale, neavând calitate și interes, nu- prejudiciați în drepturile care de principiu li s-ar cuveni, pentru că nu se poate aborda fondul pricinii fiind obstaculat de excepțiile corect reținute de prima instanță.
Așa fiind, se va respinge apelul și va fi menținută sentința instanței de fond, fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de, prin reprezentanți legali și, împotriva sentinței comerciale nr. 3796 din 5 decembrie 2007 a tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.04.2008
TRIBUNALUL IAȘI
Jud.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi
