Nulitate societate. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 25/R
Ședința publică de la 14 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol judecarea recursurilor declarate pârâtele - " " SRL G, cu sediul în G,-, - " " SRL G, cu sediul în G, b-dl Dunărea nr. 19A, -A,. 1,. 20 și - " S" SRL G, cu sediul în B, sector 3,-, -. 3,. 70, împotriva încheierii din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații BAROUL GALAȚI, SRL G și C. SRL G, având ca obiect nulitate societate - excepția de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta - " " SRL consilier juridic, cu delegație la dosar și intimata pârâtă - " Consult" SRL G reprezentată prin consilier juridic, lipsă fiind recurentele - " " SRL și - " " SRL, precum și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că recursurile sunt motivate,iar recurenta - SRL a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se referă, de asemenea, că s-a acordat acest termen la cererea intimatei - SRL pentru lipsă de apărare și pentru ca recurentele - SRL și - SRL să facă dovada timbrării recursului.
Prezentă astăzi în instanță, recurenta - SRL prin reprezentant depune chitanța cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reprezentantul intimatei prezente precizează că la acest termen procedura de citare nu este legal îndeplinită pentru părțile - persoane juridice a căror dovadă de citare s-a întors cu mențiunea "afișat". Totodată, susține că trebuia să fie citate toate părțile care au stat în proces la judecata în fond a cauzei.
Curtea, după deliberare, respinge cererea privind citarea tuturor părților, cele pentru care nu s-a dispus citarea fiind părți pasive și constată că procedura cu părțile citate este legal îndeplinită conform art. 98 Cod procedură civilă.
Întrebată fiind, recurenta prin reprezentant susține că nu are alte excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, invocă din oficiu excepția de inadmisibilitate a recursului la excepția de neconstituționalitate.
Reprezentantul recurentei prezente susține că în motivele de recurs a invocat această excepție și a arătat că instanța de fond nu are calitatea de a se pronunța asupra acesteia.
Pe excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 lit. c, art. 58 și art. 227 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și ale art. 82 alin. 1 și 2 din Legea nr. 51/1995, invocată la instanța de fond, învederează că este nemulțumită de faptul că instanța de fond a unit excepția cu fondul cauzei și apreciază ca fiind nelegală această practică din care rezultă refuzul instanței de a înainta dosarul pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate, conform prevederilor legale. Consideră că instanța era obligată doar să dea o soluție, respectiv să respingă, motivat, cererea de sesizare a Curții Constituționale sau, în caz contrar, avea obligația de a suspenda judecarea cauzei și sesiza Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției ridicate, această soluție fiind imperativă.
Invocă prevederile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora, ar fi fost singura posibilitate de a uni excepția cu fondul și aceasta atunci când sunt de administrat probe, ceea ce în cauză nu era cazul. Susține că s-a invocat această excepție, ca un drept al părților, la o judecată conform legii.
Pentru cele expuse mai sus și detaliate în motivele scrise depuse la dosar, consideră inadmisibilă hotărârea instanței de fond. Solicită admiterea recursului și pe fondul cauzei pronunțarea unei hotărâri lipsită de orice formalism, în sensul suspendării cauzei și sesizării Curții Constituționale.
Intimata - Consult SRL prin reprezentant, consideră că instanța de fond a pronunțat o soluție legală.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 31 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Galați, secția comercială, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, a unit cu fondul cauzei excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 lit. c, art. 58 și art. 227 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și ale art. 82 alin. 1 și 2 din Legea nr. 51/1995 invocate de pârâtele - "" SRL G, - " " SRL G și - " " SRL
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a motivat că se va pronunța prin hotărâre asupra excepțiilor invocate.
Împotriva menționatei încheieri, pârâtele - " " SRL G, - " " SRL G și - " " SRL G au declarat recurs, invocând încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 29 din Legea 74/1992, republicată. În dezvoltarea acestui motiv de recurs, pârâtele au susținut că prima instanță a refuzat să se pronunțe asupra acestei excepții, că a refuzat să suspende judecarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale, pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate.
Recurentele pârâte au susținut că în temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, excepțiile nu vor putea fi unite cu fondul decât dacă pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, ori, pentru judecarea excepției de neconstituționalitate nu se impune administrarea de dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii.
Excepția inadmisibilității recursurilor ridicată de instanță, din oficiu, urmează să fie respinsă ca nefondată. Curtea constată că încheierea criticată, prin care prima instanță a unit excepția de neconstituționalitate cu fondul cauzei, urmând să se pronunțe hotărârea asupra acesteia, este o încheiere interlocutorie.
Prin urmare, în mod corect pârâtele au exercitat împotriva acesteia calea de atac a recursului.
Recursurile sunt fondate.
Textul art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată prevede că instanța în fața căreia a fost invocată excepția de neconstituționalitate, dispune sesizarea Curții Constituționale, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Tot acest art. 29 prevede în alin. 3 că "nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca nefiind constituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale", iar în alin. 4 că "pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă".
În cazul în care instanța constată că excepția este inadmisibilă, o va respinge printr-o încheiere motivată (art. 29 alin. 6 din aceeași lege).
În speță, prima instanță unind excepția de neconstituționalitate invocată de către pârâte cu fondul cauzei, contrar dispozițiilor legale mai sus citate a pronunțat o încheiere criticabilă.
În raport de cele expuse mai sus, recursurile declarate de pârâtele - "" SRL G, - " " SRL G și - " " SRL G, fiind fondate urmează, ca în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, să fie admise, cu consecința casării încheierii din 31 octombrie 2007 Tribunalului Galați și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prima instanță va da eficiență dispozițiilor art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor, însă cu respectarea dispozițiilor art. 29 din Legea 97/1992, republicată, mai sus-citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursurilor declarate de pârâtele - " " SRL G, cu sediul în G,-, - " " SRL G, cu sediul în G, b-dl Dunărea nr. 19A, -A,. 1,. 20 și - " " SRL G, cu sediul în B, sector 3,-, -. 3,. 70, împotriva încheierii din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Admite recursurile, casează încheierea din 31.10.2007 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător - - Grefier - | Judecător, - - |
Red.
Tehno: 3 ex./22 Ianuarie 2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Ioan Speianu
