Numire lichidator. Decizia 46/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 46
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL C împotriva sentinței nr.2211 din 3 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă, reprezentată de avocat, lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat, pentru recurenta pârâtă, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței nr.--18-0058/18.01.2010 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. De asemenea, depune deciziile nr.227/12.03.2008 - dosar nr-, nr.737/04.09.2007 - dosar nr- ale Curții de APEL CRAIOVA și certificatul de înregistrare a firmei, înființată în anul 2002.
Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentei - prin apărător.
Recurenta pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii, arătând că instanța de fond s-a aflat în eroare, întrucât societatea a fost înființată în anul 2002, astfel că dizolvarea societății nu avea cum să fie dispusă printr-o încheiere a judecătorului delegat pronunțată în 2001. De asemenea, conform deciziilor depuse, societatea nu este dizolvată nici pentru nedepunerea situațiilor financiare, cererea DGFP de numire a unui lichidator pentru acest motiv a fost respinsă în recurs.
CURTEA
Asupra recursului declarat constată următoarele
Prin sentința nr.2211/ 03 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială a fost admisă cererea formulată de reclamanta Administrația Finanțelor Publice C, în contradictoriu cu pârâta SC SRL C și a fost desemnat lichidator Reorganizare, cu atribuțiile prevăzute de art. 252 - 2701din Legea nr. 31/1990, cu o remunerație lunară de 1.000 lei ce se va plăti din averea debitorului, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare prevăzut de Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea sentinței Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a cuvenitelor mențiuni.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond avut în vedere că prin încheierea nr. 1357 din 05.09.2001 pronunțată de judecătorul delegat la ORC D, s-a dispus dizolvarea societății SC SRL, ca urmare a nemajorări capitalului social conform Legii nr. 314/2001.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâta SC SRL C, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin motivele de recurs, pârâta a invocat faptul că în mod greșit instanța de fond a reținut că societatea a fost dizolvată la data de 05 septembrie 2001, în condițiile în care din actele depuse la dosarul cauzei rezultă a fost înregistrată și funcționează de la data 06 august 2002.
S-a mai invocat faptul că în sentința atacată se face referire la o societate comercială străină cauzei deduse judecății, SC UNIVERSAL SRL.
În susținerea recursului, pârâta a depus la dosar, în copie xerox decizia nr.737/04.09.2007 a Curții de APEL CRAIOVA prin care s-a dispus respingerea cererii și radierea mențiunii de dizolvare a SC SRL C din registrul comerțului și decizia nr.227 din 12.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA prin care s-a admis recursul petentei a fost modificată sentința nr.187/10.01.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în sensul că a fost respinsă cererea DGFP și a dispus radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, persoana juridică intră în lichidare la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare a societății.
În speță, societatea a fost dizolvată în temeiul art. 237 alin.1 din Legea nr.31/1990, prin sentința Tribunalului Dolj nr.2340/17.05.2007, pronunțată în dosarul nr- însă, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a procedat la numirea lichidatorului care să efectueze operațiunile de lichidare mai înainte de rămânerea irevocabilă a acestei sentințe. Cu atât mai mult, se reține că în recursul exercitat de societate împotriva hotărârii de dizolvare s-a schimbat soluția tribunalului. Prin decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.737 din 04 septembrie 2007 s-a admis recursul, s-a modificat sentința nr. 2340/17.05.2007 și s-a respins sesizarea ORC având ca obiect cererea de dizolvare a SC SRL C, în prezent societatea nefiind dizolvată, ci în curs de funcționare.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că judecătorul delegat la ORC a pronunțat o soluție nelegală, întemeiată pe aplicarea greșită legii, încât, în temeiul art.304 pct.9 cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica sentința recurată și va respinge cererea reclamantei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C pentru desemnarea lichidatorului la SC SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL C, cu sediul în C,-, D împotriva sentinței nr.2211 din 3 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-,
Modifică sentința nr.2211 din 3 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în sensul că respinge cererea reclamantei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.CM/ex.3
Jud.fond
Tehnored.LP/
19 Ianuarie 2010
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
