Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 103/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 103/A/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta - SA împotriva sentinței nr. 905/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru apelanta pârâtă - SA și consilier juridic pentru intimata reclamantă SRL prin lichidator judiciar LJ 2000, lipsă fiind intimatul pârât - SRL SM.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar taxa judiciară de timbru de 1.083 lei din partea apelantei pârâte.
Reprezentantul intimatului reclamant - SRL depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta pârâtei apelante - SA solicită admiterea apelului, respingerea hotărârii instanței de fond și modificarea în totalitate.
Reprezentantul intimatei reclamantei - SRL solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, expunând motivele din concluziile scrise.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra apelului de față, constată că prin sentința civilă nr.905/CA/2008 a fost admisă în partea acțiunea introdusă de reclamanta - SRL împotriva pârâtei - SA Orăștie, a fost obligată pârâta să predea reclamantei instalația de alcool și produse finite aflate în posesia pârâtei, a fost disjunsă cererea reconvențională formulată de pârâta - SA Orăștie împotriva pârâtei reconvenționale - SRL prin lichidator - LJ 2000 și s-a fixat termenul pentru soluționarea acesteia la data de 13.05.2008 cu obiect pretenții.
S-a reținut că reclamanta - SRL SMp rin lichidator a chemat în judecată pârâta - SA Orăștie solicitând obligarea pârâtei să-i predea instalația de alcool și produse finite proprietatea reclamantei aflată în posesia pârâtei.
Pârâta a formulat cerere reconvențională prin care solicită obligarea reclamantei la plata sumai de 45.950,74 lei reprezentând cheltuieli dezasamblare suportate cu dezmembrarea instalației și instituirea unui drept de retenție asupra instalației până la achitarea pretențiilor.
Referitor la cererea principală s-a susținut că reclamanta a închiriat o suprafață de 964 mp situată în incinta acestei pârâte pentru un termen de 1 an, până la 2.11.2001.
Reclamanta a fost dizolvată și s-a numit lichidator. Pârâta nu s-a opus ridicării instalației ci a somat-o pe reclamantă să-și ridice instalația și să suporte cheltuielile de dezmembrare a acesteia.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, pârâta urmând că-i predea reclamantei instalația de alcool.
S-a apreciat că daunele cominatorii nu se justifică și că cererea reconvențională va fi disjunsă în baza art.120 alin.2 cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel - Orăștie care a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței în sensul de a fi admisă în parte acțiunea comercială formulată de - SRL prin lichidator, în sensul obligării la predarea instalației de alcool și produse finite corelativ cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de dezasamblare în sumă de 45950,74 lei.
În amplele motive de apel pârâta apelantă susține că este de acord cu predarea instalației de alcool și produse finite, că dealtfel nu a fost niciodată împotriva acestei predări dar dorește obligarea reclamantei la plata unei sume de bani în cuantumul susmenționat ca și cheltuieli pentru dezasamblarea instalației.
Apelul este legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că apelul este neîntemeiat.
Solicitarea apelantei de modificare a hotărârii instanței de fond nu poate fi primită.
Procedural instanța de fond a admis cererea principală și a disjuns cererea reconvențională.
Prin cererea principală reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la predarea instalației de alcool și produse finite cu daune cominatorii iar prin cererea reconvențională (19) pârâta a cerut obligarea reclamantei la plata sumai de 45.950,74 lei și instituirea unui drept de retenție.
Instanța de fond în aplicarea prevederilor art.120 alin.2 cod procedură civilă apreciind că numai cererea principală este în stare de judecată, pentru a nu mai tergiversa judecarea cauzei, a disjuns cererea reconvențională.
Astfel pretențiile pârâtei apelante la plata sumei de 45.950,74 lei fac obiectul cererii reconvenționale căreia i-a stabilit un alt termen de judecată așa încât modificarea hotărârii de față nu este posibilă, instanța nepronunțându-se asupra pretențiilor, care fac obiectul unui alt litigiu.
Față de acestea, în temeiul art.312 cod procedură civilă va fi respins apelul pârâtei și va fi menținută hotărârea atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de pârâta reclamantă reconvențională - SA Orăștie împotriva sentinței comerciale 905/CA din 1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar -.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 sept.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.6ex/11.11.2008
Jud.fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă
