Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 103/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR. 103/A-
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamanta - 2005 SRL, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței nr. 376/C din data de 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta - DISTRIBUȚION SRL - prin lichidator, cu sediul în Câmpulung,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns apelanta- reclamantă - 2005 SRL prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, martorii și, lipsind intimata- pârâtă - SRL prin lichidator.
Procedura legal îndeplinită.
Apelul legal timbrat prin anularea taxei judiciare de timbru în sumă de 1,579 lei și a timbrului judiciar de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța procedează la audierea martorilor sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Apărătorul apelantei - reclamante, avocat arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea apreciază terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe apel.
Apărătorul apelantei-reclamante, având cuvântul solicită admiterea apelului pentru motivele formulate în scris și susținute oral, schimbarea în tot a sentinței comerciale nr. 376/C din 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată și completată, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar notă de cheltuieli și motivele de apel înregistrate pe suport digital.
Apărătorul apelantei-reclamante, arată că prima instanță a greșit când nu a obligat pe intimata-pârâtă la predarea bunurilor mobile ce compun fabrica de var achiziționate prin facturile înscrise în motivele de apel. Bunurile mobile ce constituie fabrica de var îi fuseseră încredințate intimatei - reclamante iar aceasta era dispusă să.și îndeplinească obligația de restituire a componentelor fabricii, pe care le păstra, astfel în prezenta cauză există raporturi juridice.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 20.12.2005, completată ulterior, reclamanta - 2005 SRL Câmpulung a chemat în judecată pe pârâta - Distribution SRL pentru a fi obligată să-i permită accesul în vederea ridicării și transportului utilajelor ce compun fabrica de var proprietatea sa, de la sediul pârâtei la punctul de lucru al reclamantei "" Sud - din com. - M, jud.
De asemenea a cerut ca pârâta să-i predea bunurile mobile ce compun fabrica de var enumerate în lista anexă la acțiune, să înceteze orice activitate de folosire a acestora și să fie obligată la plata sumei de 1.000 lei, daune cominatorii, pentru fiecare zi de întârziere.
Tribunalul Comercial Argeș prin sentința comercială nr.376/C/21 mai 2008 respins acțiunea.
Prin încheierea din data de 4 aprilie 2006, instanța a dispus conexarea la cauza având obiectul evocat a celei înregistrate sub nr.113/COM/2006 prin care între aceleași părți se poartă același litigiu, reclamanta solicitând în plus obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000 lei reprezentând lipsa de folosință și uzura utilajelor pe ultimii 2 ani, capăt de acțiune la care apoi a renunțat.
Ca să pronunțe această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta este o societate comercială ai cărei acționari sunt în parte și acționari ai pârâtei, constituită în scopul de a rezolva un diferend creat prin nerespectarea unei înțelegeri intervenită anterior între acționari.
În acest sens a arătat că cei trei acționari ai celor două societăți au adus ca aport în natură utilajele pentru o fabrică de var, convenind să fie montate și să funcționeze în beneficiul - & SRL.
Întrucât pârâta nu a respectat această înțelegere au hotărât înființarea societății reclamante, în care să fie transferate utilajele pe care pârâta urma să le repare și să le transporte la punctul de lucru Sud -.
În raport de inconsecvențele manifestate de reclamantă în apărarea pe care și-a făcut-o pe parcursul procesului, deoarece după introducerea acțiunii a susținut că o parte din utilaje au fost dezmembrate și vândute de reprezentanții pârâtei, iar ulterior că s-a aflat în eroare asupra acestui fapt, instanța în virtutea rolului activ a dispus administrarea probei cu expertiza tehnică pentru a verifica dacă se află în posesia pârâtei, componentele fabricii de var, solicitate.
La termenul din data de 14 mai 2008, instanța a dispus însă decăderea din această probă reținând că nici una din părți nu a înțeles să achite onorariu aferent care i s-a pus în sarcină. Mai mult a observat că nu s-au prezentat la termenul stabilit de expert pentru efectuarea lucrării, ușile de la sediile celor două societăți fiind blocate la termenul când s-a deplasat acesta.
Și în fine a motivat că chiar dacă a depus la dosar facturile de cumpărare a utilajelor în discuție și facturile de înstrăinare a lor la data de 14.10.2005, reclamanta nu a dovedit că acestea se află în posesia pârâtei la momentul judecății deși îi revenea sarcina probei conform art.1169 Cod civil.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinței de mai sus pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că instanța de fond numai prin aplicarea și interpretarea greșită a legii a respins acțiunea sa ca nedovedită.
Din acest punct de vedere a susținut că instanța a plecat de la o calificare greșită a acțiunii, apreciind că a fost investită cu revendicarea bunurilor deși a precizat în mod clar că pârâtei îi incumbă obligația de restituire a bunurilor ce fac obiectul acțiunii în temeiul art.1604 alin.1 cod civil și art.1616 Cod civil, în baza unor rapoarte juridice contractuale.
În acest sens a mai susținut că potrivit actelor și lucrărilor dosarului din care rezultă că a încredințat pârâtei bunurile mobile ce compuneau fabrica de var, stabilindu-se modalitățile de demontare, de acces și perspectiva de lucru iar aceasta a somat-o la un moment dat să le ridice, se conturează figura contractului de depozit.
Așa fiind, depozitarul este obligat să înapoieze lucrul primit îndată ce i s-a cerut, neputându-se elibera de obligația ce-i revine dacă le-ar fi distrus eventual ori ascuns sau înstrăinat.
În această ordine de idei, administrarea probei cu expertiza tehnică în vederea identificării la o anumită locație a bunurilor ce fac obiectul depozitului, nu se impunea.
Și în fine, a mai susținut că hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele pe care se sprijină sub aspectul neprimirii capetelor de cerere, prin care a solicitat obligarea pârâtei să-i permită accesul pentru ridica și transporta utilajele și să înceteze orice activitate de folosire a acestora.
Apelul este fondat - în raport de considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Din actele și lucrările dosarului rezultă că în anul 2002, - & SRL succesoarea reclamantei a convenit cu pârâta să construiască o fabrică de var, achiziționând utilajele acesteia din Italia, potrivit declarațiilor martorilor și, audiați în apel.
Urmare unor neînțelegeri apărute între părți, componentele fabricii de var au intrat în proprietatea reclamantei nou înființată așa cum atestă facturile fiscale depuse la dosar (18-29) și pârâta nu contestă, de altfel.
Prin procesul-verbal încheiat la data de 14.10.2005, intervenit între reclamantă și pârâtă s-a făcut inventarierea acestor bunuri, menționându-se proveniența lor din Italia și împrejurarea că au fost depozitate în incinta societății pârâte.
La câteva zile, conform adresei purtând data de 17.10.2005, pârâta a solicitat reclamantei ca începând cu data de 19 octombrie 2005 să procedeze la demontarea utilajelor, iar prin procesul-verbal din data de 20.10.2005, părțile au stabilit în concret măsuri pentru revizia și repararea acestora, posibilitățile de acces ale reprezentanților reclamantei, etc.
Față de situația de fapt expusă rezultă indubitabil că reclamanta este proprietatea bunurilor în litigiu și că acestea au fost încredințate pârâtei care le deține în calitate de detentor precar și nu ca un posesor neproprietar.
Așa fiind, rezultă că într-adevăr instanța nu a calificat corect acțiunea și pe cale de consecință, nici regimul juridic al probatoriului incident acesteia.
Din această perspectivă se observă că în discuție sunt raporturi juridice contractuale, specifice contractului de depozit prin care o persoană numită deponent, încredințează un lucru altei persoane numită depozitar care se obligă să-l păstreze o perioadă determinată sau nedeterminată și să-l restituie la cerere.
Din conținutul definiției expuse, dată în esență de art.1591 Cod civil, rezultă că scopul principal urmărit prin încheierea contractului de depozit este păstrarea ( conservarea) lucrului depozitat, în vederea restituirii lui în natură la cererea deponentului.
Pe lângă predarea lucrului se cere ca depozitul ( acordul de voință dintre părți) să fie constatat prin înscris potrivit art.1597 Cod civil, însă această cerință este interpretată de practica și doctrina judiciară, în sensul că forma scrisă se cere ad probationem și nu ad validitatem.
Prin urmare, validitatea contractului nu este afectată de existența cerinței formei scrise, așa că proba cerută poate fi făcută și cu martori și prezumții dacă există un început de dovadă scrisă.
Aceasta este și situația aplicabilă în cauză, proba testimonială completată de înscrisurile menționate conducând la aprecierea existenței contractului de depozit, prin care pârâta a înțeles să păstreze componentele fabricii de var proprietatea reclamantei, iar părțile au stabilit de comun acord și condițiile de restituire.
Potrivit art.1599 Cod civil, depozitarul trebuie să se îngrijească de paza bunului depozitat cu aceeași grijă ca de propriul lucru.
Aceasta înseamnă că în caz de pierdere, deteriorare, dispariție a lucrului, pentru a înlătura prezumția de culpă și deci răspunderea ce apasă asupra lui, depozitarul trebuie să dovedească că a depus aceeași grijă în păstrarea lucrului depozitat ca în privința lucrurilor proprii, fiind exonerat numai dacă a intervenit o cauză străină lui.
În acest context, statuarea instanței de fond că reclamanta trebuia să probeze dacă lucrurile se mai află în detenția pârâtei și care anume dintre ele, este străină de natura contractului analizat, soluția fundamentată astfel fiind nelegală.
Nemotivarea capetelor de acțiune privind obligarea pârâtei să permită reclamantei accesul pentru a-și ridica bunurile și să înceteze orice activități de folosire a acestora, s-a impus consecința aprecierii asupra capătului principal, sub acest aspect critica fiind neîntemeiată.
În concluzie, se desprinde că prima instanță a aplicat greșit legea și a data o interpretare eronată probelor dosarului, urmând ca în baza art.296 Cod pr.civilă să admită apelul și să schimbe în tot sentința, iar pe fond să admită acțiunea așa cum a fost completată și să permită reclamantei accesul pentru a-și ridica utilajele, obligând-o să înceteze orice activitate de folosire a acestora.
De asemenea va obliga pe pârâtă să restituie reclamantei utilajele menționate în înscrisul intitulat "precizări" (181 - 188 dosar poz.1-152).
În baza art.274 Cod pr.civilă, va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei și suma de 4624 lei cheltuieli de judecată în primă instanță și în apel, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta - 2005 SRL, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței nr. 376/C din data de 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta - DISTRIBUȚION SRL - prin lichidator, cu sediul în Câmpulung,-, județul
Schimbă în tot sentința, în sensul că admite acțiunea completată și obligă pe pârâtă să-i permită accesul reclamantei pentru a-și ridica utilajele și să înceteze activitatea de folosire a acestora.
Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei utilajele menționate în înscrisul intitulat "Precizări" (181 - 188 dosar poz.1-152):
- 64 robineti gaz in valoare de 2151,42 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Sistem de incarcare in valoare de 117,66 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- suflanta M in valoare de 184,89 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- desprafuire in valoare de 184,89 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 guri descarcare in valoare de 537,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Suport moara in valoare de 168,08 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 cuzineti in valoare de 336,16 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 roti dintate in valoare de 907,63 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 17 arzatoare gaz in valoare de 2000,15 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 20 role ate in valoare de 672,32 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 benzi in valoare de 1008,48 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 16 injectoare gaz in valoare de 806,78 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 carcase elevator in valoare de 943,37 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 12 condensatori electrici in valoare de 1212,91 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 tevi apa in valoare de 202,15 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 robineti in valoare de 421,15 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- fier in valoare de 201,79 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 7 table fier in valoare de 706,25 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- hidrator in valoare de 134,52 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 25 armaturi filtru in valoare de 840,78 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 carcase elevator in valoare de 269,54 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 grinzi macara in valoare de 404,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 platforme fier in valoare de 505,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 depuratoare in valoare de 505,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 cupe schip in valoare de 808,61 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 320,07 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 roti lant in valoare de 808,61 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 ubansambluri depurator in valoare de 235,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Suport motor in valoare de 33,69 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 subansambluri de descarcare in valoare de 505,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 7 tablouri electrice in valoare de 943,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 brate macara in valoare de 505,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 185,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 capete intoarcere elevator in valoare de 235,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 tablouri electrice in valoare de 360,14 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 108,04 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- cu motor in valoare de 216,08 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 114,06 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- dynamic structura sustinere in valoare de 1260,49 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Masina de insacuit cu patru guri si batiu in valoare de 1620,63 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- metalica cuptor in valoare de 1179,52 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 sisteme de incarcare cuptor dublu clopot in valoare de 607,04 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 mantale cuptor in valoare de 856,99 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 11 corpuri iluminat neon complete in valoare de 392,81 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- electric in valoare de 124,98 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- de sudura cu furtune (50ml) in valoare de 232,10 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 50 metri furtun de gaz si oxygen in valoare de 249,96 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 tevi de fier in valoare de 107,12 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 ansambluri sustinere moara in valoare de 392,60 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 motoare electrice in valoare de 431,53 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 moto-reductoare in valoare de 503,45 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 197,79 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 166,32 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- palan in valoare de 184,81 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- dynamic 2,8m ansamblu in valoare de 3106,28 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 profile fier in valoare de 610,67 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 benzi de in valoare de 529,24 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- transportoare cu racleti in valoare de 203,56 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- transportoare cu plasa fier in valoare de 223,91 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 tablouri electrice in valoare de 407,11 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 pompe de apa in valoare de 692,09 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 motoare electrice in valoare de 1343,40 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 25 filtre de aer in valoare de 407,11 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 panouri electrice in valoare de 293.12 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 pompe de apa in valoare de 508,89 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 motoare electrice in valoare de 854,93 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 tevi metalice gaz in valoare de 162,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- electric in valoare de 508,89 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 aparate taiere oxiacetilenice in valoare de 244,27 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 19 tevi instalatie gaz cuptor in valoare de 619,31 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 57 profile de fier in valoare de 1161,20 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 mantale metalice cuptor in valoare de 142,60 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 snecuri in valoare de 203,72 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- electric 60. in valoare de 1833,48 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 11 platforme fier in valoare de 268,91 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 11 motoare electrice in valoare de 1479,10 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 motopompe in valoare de 403,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 vibratoare in valoare de 672,32 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 motoreductoare in valoare de 554,66 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- cu motor in valoare de 235,31 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 filtre aer in valoare de 537,86 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 dozatoare complete in valoare de 235,31 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 role in valoare de 201,70 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 roti lant in valoare de 201,70 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 axe moara ciocane in valoare de 201,70 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 hidratoare treapta 1si 2 in valoare de 2185,04 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 motoare electrice in valoare de 907,63 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 15 vane in valoare de 1260,60 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 regulatoare aer in valoare de 336,16 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 stalpi (picioare) macara in valoare de 404,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 platforme fier in valoare de 336,92 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 subansambluri depurator in valoare de 252,69 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 cupe skip in valoare de 572,76 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- sistem desprafuire in valoare de 336,92 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- cuptor in valoare de 842,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 roti in valoare de 404,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 37 panze filter in valoare de 995,48 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 12 cuplaje in valoare de 887,86 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 carcase elevator in valoare de 605,36 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 guri descarcare in valoare de 269.05 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- macara in valoare de 252,23 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 sine rulare in valoare de 201,79 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 tevi gaze in valoare de 588,54 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 tevi apa in valoare de 404,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 vane in valoare de 758,07 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 12 condensatori in valoare de 1617,22 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 platforme de fier in valoare de 151,61 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Moara cu ciocanele in valoare de 2257,36 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2subansamble in valoare de 235,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 carcase in valoare de 134,77 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 benzi transportoare in valoare de 471,69 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 contactori electrici in valoare de 673,84 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 15 platforme fier in valoare de 810,32 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 traverse cuptor in valoare de 864,34 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 4 suporturi vibrator in valoare de 360,14 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- motor in valoare de 72,03 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Butelie aer in valoare de 126,05 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- transport in valoare de 321,69 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Butelie aer in valoare de 250,20 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 traverse de fier in valoare de 1965,87 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 12 tubulaturi aer in valoare de 857,83 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- motor in valoare de 285,94 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 9 placi fier in valoare de 321,37 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Moara cu bile in valoare de 3392,26 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 snecuri in valoare de 249,96 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 12 panouri electrice in valoare de 647,30 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 trolii in valoare de 2337,47 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Butelie aer in valoare de 89,90 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 2 traverse evacuare gaze arse in valoare de 755,18 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 tubulaturi aer in valoare de 215,77 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Tablou electric moara cu bile in valoare de 89,90 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Masina de insacuit propriu zisa in valoare de 2046,06 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 grinzi metalice in valoare de 595,22 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 130,20 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- ului in valoare de 241,81 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- transportoare 2,6ml in valoare de 204,61 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 20 contragreutati masina insacuit in valoare de 1488,80 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 9 cutii comanda electrice in valoare de 549,60 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 tevi metalice in valoare de 488,53 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 7 scari metalice in valoare de 284,98 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 9 flanse metalice in valoare de 329,76 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- in valoare de 244,27 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 6 profile metalice in valoare de 293,11 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 8 contactori electrici in valoare de 390,83 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 14 relee electrice in valoare de 398,97 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 16 lanturi in valoare de 325,69 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 5 containere metalice in valoare de 284,98 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 3 bancuri metalice in valoare de 28,50 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 16 profile metalice in valoare de 651,38 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- frontal 345 in valoare de 3867,55 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- 7 tevi metalice in valoare de 142,49 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005,
- Masina de taiat in valoare de 610,67 lei, conform facturii fiscale nr.-/26.07.2005.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 4.624 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/6 ex./05.11.2008
Jud.fond:
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Ingrid Emina Giosanu
