Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 105/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIAL
DECIZIA CIVILĂ NR.105/
Ședința publică de la 13 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: dr. - -
Judecător: dr. - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului comercial declarat de pârâta - 3 SRL, cu sediul în G,-, -2,.56, împotriva sentinței comerciale nr.1324/14.05.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata - -, cu sediul în mun.C N, str.- nr.17 jud.C, cauza având ca obiect obligația de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7 noiembrie 2008 consemnate fiind în încheierea din aceeași dată când, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la 13 noiembrie 2008.
CURTEA:
Asupra apelului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă;
Prin acțiunea înregistrată sub nr- de către Tribunalul Galați având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta - - C N în contradictoriu cu pârâta - 3 SRL G, prin care solicită obligarea acesteia să-și ridice returul neridicat care figurează în evidențele de inventar ale reclamantei, reprezentând un număr de 15.116 exemplare ale revistei " mergem" nr. 1/2004, cât și obligarea acesteia la plata de daune cominatorii pe fiecare zi de întârziere până la executarea obligației.
În motivarea acțiunii de față s-a precizat că societățile au încheiat contractul de distribuție nr. 2624/06.12.2004 în baza căruia și-a asumat obligația de a distribui revista " mergem" nr. 1/2004.
Contractul încheiat de părți avea ca obiect efectuarea de către - ca distribuitor a serviciilor de difuzare a publicațiilor sau a altor tipărituri ale beneficiarului - 3 SRL pe bază de convenție.
Cu factura nr. -/12.12.2004, reclamanta a livrat un număr de 16.000 de exemplare de publicații ale revistei în discuție.
Prin art. 3.1 din Contractul nr. 2624/06.12.2004 reclamanta și-a asumat obligația de a plasa publicația în timp util iar conform art. 4.1 exemplarele nevândute se returnează către beneficiar, acesta urmând în conformitate cu prevederile art. 4.5 din contract să ridice cantitatea de retur reviste comunicată de la sediul din C sau B, în termen de 7 zile de la data comunicării.
În executarea contractului în perioada de 24.12. 2004 - 25.03.2005 societatea reclamantă a distribuit publicația " mergem" din care au fost vândute 884 exemplare restul de 15.116 exemplare nevândute urmând să fie ridicate de către beneficiar, conform dispozițiilor din contractul încheiat.
Reclamanta a încunoștințat pârâta cu privire la exemplarele nevândute notificând-o să le ridice din depozit, ultima notificare datând din 28.12.2006, însă fără rezultate favorabile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1075 cod civil și contractul încheiat de către părți care reprezintă legea acestora.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare.
Prin sentința nr. 1324/2007, Tribunalul Galația admis acțiunea având ca obiect obligația de a face, formulată de - " " - C N, cu sediul în C N,- în contradictoriu cu pârâta - 3 SRL G cu sediul în G,-, -. 56.
A fost obligat pârâtul să ridice returul neridicat care figurează în evidențele de inventar ale societății reclamante (un număr de 15.116 exemplare din revista " mergem" nr. 1/2004.
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 10 lei noi pe zi de întârziere reprezentând daune cominatorii în caz de neexecutare a obligației de mai sus.
Prin aceeași sentință a fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 23,45 lei noi.
S-a reținut că conform contractului " " - nu a garantat vânzarea tuturor celor 16.000 de exemplare ale publicației pârâtei, nici nu a garantat succesul afacerii reclamantei și nici nu a fost comisionar care să-și fi asumat obligația de rezultat de a cumpăra de la pârâtă și a revinde toate exemplarele pârâtei.
Societatea reclamantă a fost doar un distribuitor care a avut obligația de a pune publicația în vânzare, neasumându-și ori negarantând în nici un mod succesul de vânzare al acesteia.
Anexa nr. 1 la contractul de distribuție menționează doar denumirea publicației și costul prestațiilor contractante, nefiind precizate numărul de exemplare care vor fi distribuite.
Conform conținutului art. 6 alin. 1 din contractul nr. 2624/06.12.2004 încheiat de părți, beneficiarul s-a obligat ca în termen de 7 zile de la primirea comunicării returului să ridice exemplarele nevândute de la sediul distribuitorului din C sau
Prin notificarea înregistrată sub nr. 1496/28.12.2006 distribuitorul a notificat pârâta ca în termen de 10 zile de la primire să ridice 15.116 exemplare din revista " mergem" nr. 1/2004 conform dispozițiilor art. 4.5 din contract.
În baza art. 969 Cod civil, art. 1075 Cod civil, art. 4.5 și 6.1 din contractul nr. 2624/6.12.2004 instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul să ridice returul neridicat și care figurează în evidențele de inventar ale societății reclamante ( un număr de 15.116 exemplare din revista " mergem" nr. 1/2004.
În caz de neexecutare pârâtul este obligat la plata de daune cominatorii de 10 lei noi pe zi de întârziere până la executarea obligației conform art. 1075 Cod civil.
Cheltuielile de judecată au fost acordate în drept invocându-se art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva menționatei sentințe a declarat apel - 3 SRL G, criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a observat că pârâta nu a fost legal citată la nici un termen de judecată, nesocotindu-se dreptul constituțional la apărare, nu s-a realizat contradictorialitatea dezbaterilor și nu s-au respectat dispozițiile art. 85 - 100 din Codul d e procedură civilă.
Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare din 30.03.2007, 18.04.2007 și 14.05.2007 nu au fost semnate de nici un reprezentant al societății apelante și nu poartă ștampila - 3 SRL
În cauză funcționează excepția de neexecutare a contractului de distribuție nr. 2624/2004 ca efect specific contractelor sinalagmatice, care își au temeiul juridic în interdependența obligațiilor reciproce (fiecare dintre obligațiile părților constituie cauza juridică a celeilalte) în condițiile în care reclamanta nu și-a respectat obligațiile menționate în cuprinsul acestuia.
- - C N, în calitate de distribuitor și-a asumat obligația de a efectua servicii de difuzare a publicațiilor sau a altor tipărituri ale beneficiarului pe bază de comandă.
În baza contractului de distribuire apelanta a emis către intimată factura nr. -/12.12.2004 prin care s-a atestat livrarea unui număr de 16.000 de exemplare din publicația " mergem" nr. 1/2004.
Numărul de exemplare - 16.000 - a fost stabilit de comun acord potrivit planificării orientative efectuată de societatea reclamantă.
Societatea reclamantă și-a încălcat obligația prevăzută în art. 6.2 prin expunerea spre vânzare doar a 5311 exemplare.
În conformitate cu art. 4.1 distribuitorul avea obligația de a menține publicațiile expuse la vânzare până la apariția numărului următor lucru ce nu a fost posibil.
Consideră că returul se putea face numai cu privire la exemplarele expuse spre vânzare și nu referitor la cele ținute în depozitul reclamantei.
Apelul de față este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinică și legală administrare a probelor cât și a interpretării art. 969 Cod civil, art. 1075 Cod civil, art. 85 Cod procedură civilă și a clauzelor din contractul încheiat de către părți a pronunțat în cauză o soluție corectă.
La toate termenele de judecată inclusiv termenul din 30.03.2007, 18.04.2007, 14.05.2007 procedura de citare a apelantei a fost legal îndeplinită, fiind respectate dispozițiile art. 85 și 92 Cod procedură civilă, astfel că nu se poate reține încălcarea dreptului la apărare sau principiul contradictorialității cum s-a susținut în cauză.
Procedura a fost îndeplinită prin afișarea citației persoana apelantă nefiind găsită la adresa indicată în acțiune, conform procesului verbal încheiat.
La data de 28.12.2006 - - a făcut cunoscut prin adresa trimisă apelantei că 15116 exemplare din revista " mergem" nr. 1/2004 nu s-au putut vinde și deci se află în evidențele contabile urmând să fie ridicate de la sediul din B, Libere nr. 1, sector 1, conform clauzelor contractului încheiat.
În situația în care apelanta nu se conforma intimata a menționat că va face aplicarea art. 4.5 din contractul nr. 2624/6.12.2004 în discuție contractul de distribuție fila 7 dosar fond art.4.5 care prevede obligația beneficiarului de a ridica după fiecare retur comunicat cantitatea existentă de la sediul distribuitorului sus menționat.
La fila 4 dosar fond există dovada primirii de către apelantă a notificării menționate și care nejustificat nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale care îi reveneau în situația dată, asumându-și consecințele pasivității sale.
Apelanta a avut termen de 10 zile calculat de la primirea notificării 29.12.2006 în care putea să-și îndeplinească obligația de ridica 15116 exemplare din revista " mergem" nr. 1/2004 conform dispozițiilor art. 4.5 din contract.
Ca urmare, instanța a apreciat corect că în cauză nu operează excepția de neexecutare contract pentru apelantă și a admis în conformitate cu art. 969 Cod civil și 1075 Cod civil, acțiunea formulată de către - - CNi nterpretând corect clauzele contractului încheiat de părți.
Situația de fapt sus expusă reținută de către instanța de fond este confirmată prin conținutul probelor administrate, corect interpretate în cauza de față.
Rezultă că motivele de apel invocate în cauză sunt nefondate urmând ca în conformitate cu art. 289 și urm. Cod procedură civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul comercial declarat de pârâta - 3 SRL, cu sediul în G,-, -2,.56, împotriva sentinței comerciale nr.1324/14.05.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 1: Sarmisegetuza Tulbure
Dr.- - dr.- -
Grefier,
Fond: /red./tehnored./10.12.2008/4 ex
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
