Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 107
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
Grefier -
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta pârâtă - SRL cu sediul în C,-, jud. D, împotriva Încheierii de ședință din 6 ianuarie 2008 privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 6745/22.12.2003 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr. 3424/COM/2002,în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în comuna, jud. O și intimatele pârâte - SRL C reprezentată prin administrator, cu sediul social în C,-, jud. D și - SRL C (actualmente - SA), cu ultimul sediu social în C,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă - SRL prin consilier juridic și intimata pârâtă - SRL C prin consilier juridic A, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente:
Consilier juridic și consilier juridic A, având pe rând cuvântul, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 6.01.2008 pronunțată de Tribunalul Dolja fost admisă cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta - SRL și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 6745/22.12.2003 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3424/com/2002 în sensul că în cuprinsul acesteia se va scrie "Admite acțiunea formulată de reclamanta - SRL cu sediul în, jud. O, împotriva pârâtelor - SRL cu sediul în C,-, jud. D, - SRL cu sediul în C, - C nr. 176, jud. și - SRL cu sediul în C,-, jud. D" în loc de "Admite acțiunea formulată de reclamanta - SRL cu sediul în, jud. O, împotriva pârâtelor - SRL cu sediul în C,-, jud. D, - SRL cu sediul în C, - C nr. 176, jud. și - SRL C,-, jud. D".
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 24 ianuarie 2008, rec1amanta - SRL a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 6745/22.12.2003 pronunțată de - Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr. 3424/COM/2002, privind obligarea pârâtelor - SRL - SRL și - SRL C să refacă traseul canal termic și apă pe o lungime de 118 ml de la căminul arătat pe schița anexă până la canalul termic al reclamantei.
În motivare s-a arătat că din eroare instanța a dispus obligarea pârâtei - SRL având în vedere că în dosarul cauzei, la fila 66, rec1amanta a făcut precizare la acțiune, prin care solicita introducerea în cauză a - SRL, cu sediul în C,-, jud. D, cerere care a fost încuviințată, iar prin încheierea de ședință de la 17.06.2003 instanța a dispus introducerea în cauză a pârâtei - SRL în locul pârâtei - SRL, dată de la care - SRL a fost citată legal în cauză în calitate de pârâtă. De asemenea, a mai arătat că prin deciziile Curții de APEL CRAIOVA nr. 491/16.12.2004 și nr. 3012/18.10.2006 au fost respinse apelurile și respectiv recursurile promovate de - Bioex SA și - SRL în contradictoriu cu - SRL.
Analizând actele aflate la dosar tribunalul a constatat că rec1amanta - SRL la data de 17.06.2007 și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat reintroducerea în cauză a - SRL (noua denumire a - SA), cu sediul în C,- și citarea sa în calitate de pârâtă pentru următoarele termene de judecată, iar prin încheierea de ședință din 17.06.2007, instanța a dispus introducerea în cauză și citarea cu copia precizării acțiunii introductive a pârâtei - SA. A mai constatat că, în practicaua sentinței ce se cere a fi îndreptată cadrul procesual o include pe - SA în calitate de pârâtă, întrucât din eroare materială a fost înscrisă ca pârâtă - SRL.
În final, instanța de fond a constatat că sentința comercială sus-menționată cuprinde o eroare materială cu privire la denumirea uneia dintre societățile pârâte, fiind îndeplinite condițiile art. 281 Cod procedură civilă care prevăd că erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea sau susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel pârâta - SRL solicitând admiterea apelului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de îndreptare eroare materială, precizând că motivele le va depune ulterior.
Apelanta nu a motivat apelul, deși a beneficiat de mai multe termene.
În consecință, în temeiul art.292(2) Cod procedură civilă, instanța de apel se va pronunța în fond, pe baza celor invocate la prima instanță.
Ori, prima instanță a constatat justificat pe baza probelor că din eroare în dispozitivul sentinței nr.6745/22 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Comercială, s-a trecut pârâta - SRL în loc de - SRL așa cum a fost practicaua sentinței și cum rezulta din cadrul procesual ce o includea pe aceasta din urmă, introdusă în cauză prin încheierea de ședință din 17 iunie 2007.
Așa fiind, instanța de fond prin încheierea atacată a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă referitoare la erorile materiale, încât Curtea va respinge ca nefondat apelul în temeiul art.296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă - SRL cu sediul în C,-, jud. D, împotriva Încheierii de ședință din 6 ianuarie 2008 privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 6745/22.12.2003 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr. 3424/COM/2002, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL, cu sediul în comuna, jud. O și intimatele pârâte - SRL C reprezentată prin administrator, cu sediul social în C,-, jud. D și - SRL C (actualmente - SA), cu ultimul sediu social în C,-, jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
17 Aprilie 2008
Red.
Tehnored. / 6 ex.
Jud. fond: - Tr.
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
