Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 111/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.111
Sedința publică din 17 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă împotriva sentinței comerciale nr.10976/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC GRUP SRL.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 27.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 03.02.2010, la 10.02.2010 și apoi la 17.02.2010, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, în data de 28.07.2009, reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC GRUP SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la efectuarea în registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formalităților de înscriere a mențiunilor privitoare la modificarea actului constitutiv al societății.
În ședința publică din 5.10.2009, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes.
Prin sentința comercială nr. 10976/5.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, excepția a fost admisă, iar cererea reclamantei a fost respinsă ca fiind lipsită de interes.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamanta, în calitate de persoană interesată avea și are dreptul de a solicita înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor corespunzătoare, în urma încheierii contractului de cesiune de părți sociale, în vederea asigurării opozabilității față de terți, astfel că nu este necesară pronunțarea unei hotărâri judecătorești în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că în mod greșit instanța de fond a respins ca lipsită de interes cererea sa și a încălcat astfel dispozițiile imperative ale art. 203 din Legea Societăților Comerciale, precum și ale art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990.
Apelanta consideră că interesul său în cauză este legitim, născut, actual și personal, în raport de calitatea sa de cedentă în contractul de cesiune de părți sociale ale SC GRUP SRL din data de 28.07.2006, precum și de faptul că ea figurează în continuare în calitate de asociat al acestei societăți în baza de date a
Deși legal citată intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că apelul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Dispozițiile art.203 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată, pretinsă a fi fost încălcate de către prima instanță, prevăd că "transmiterea părților sociale trebuie înscrisă în registrul comerțului și în registrul de asociați ai societății". Aceste dispoziții se completează însă cu cele ale art. 22 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, potrivit cărora comerciantul are obligația să solicite înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor prevăzute de lege în cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare. Înregistrarea mențiunilor se poate face și la cererea persoanelor interesate, în termen de cel mult 30 de zile de la data când au cunoscut actul sau faptul supus înregistrării".
Așadar, nimic nu o împiedică pe reclamantă, în calitate de persoană care se pretinde a fi prejudiciată prin nemenționarea în registrul comerțului a cesiunii intervenite, să solicite printr-o simplă cerere adresată registrului comerțului înscrierea acestei mențiuni.
Din această perspectivă, în mod corect prima instanță a apreciat că nu este necesară o hotărâre judecătorească în acest sens, simpla cerere a apelantei fiind suficientă pentru operarea mențiunii în registrul comerțului și opozabilitatea acesteia față de terți.
Pentru aceste motive, în temeiul art 296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă cu domiciliul ales în B, la Cabinet de Avocat din-, -1,.3,.22, sector 3, împotriva sentinței comerciale nr. 10976/5.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC GRUP SRL, cu sediul în B,--101,. 42,. 1,. 5,. 22 sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Minodora Condoiu
