Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială si de contencios administrativ si fiscal
DOSAR Nr.1495,-
DECIZIA NR. 125
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlerțeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlerțeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
: - -
Grefier: - -
______
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1207 din data
de 30.10.2007, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul -, formulată deMinisterul Culturii și cultelor- B,-, sector 1, în contradictoriu cu intimațiiRomânia, nr. 27, sector 1 șiSC Club Internațional B,, -. Parter, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuentul Ministerul Culturii și Cultelor - B reprezentat de avocat din Baroul București, intimata SC Club Internațional SRL B reprezentat de avocat din Baroul Buzău, lipsind intimatul România.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata România a depus la dosar, prin serviciul registratură, concluzii scrise.
Avocat, pentru revizuentă, precizează că prin întâmpinarea depusă la termenul anterior de intimata SC Club Internațional România nu sunt menționate datele de identificare ale acestei societăți, lipsesc și calitatea reprezentantului.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire,având în vedere că aceasta este formulată împotriva unei hotărâri prin care au fost respinse recursurile.
Avocat, având cuvântul pentru revizuentă, solicită respingerea excepției, admiterea cererii,anularea deciziei nr.1207/30.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, admiterea recursurilor formulate împotriva încheierii dată de tribunalul Buzău în camera de consiliu din 18.06.2007 și a sentinței nr. 2900/4.12.2006 pronunțată de aceeași instanță, în sensul respingerii cererii de îndreptare eroare materială.
În subsidiar, solicită admiterea cererii, anularea deciziei a cărei revizuire solicită și admiterea recursului,casarea sentinței și trimiterea cauzei la tribunal pentru rejudecare.
Avocat pentru intimata SC Club Internațional, solicită admiterea excepției și respingerea cererii, ca inadmisibilă, față de prevederile art. 322 proc. civ. Hotărârile prin care se resping căile de atac păstrându-se situația de fapt nu sunt susceptibile de revizuire
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. 1495,- Ministerul Culturii și Cultelor a formulat cerere de revizuire a deciziei pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în dosarul - solicitând admiterea recursurilor împotriva încheierii date în Camera de Consiliu din 18.06.2007 și a sentinței nr. 2900/4.12.2006.
Revizuenta solicită modificarea încheierii și respingerea cererii de îndreptare eroare materială, iar în ceea ce privește sentința solicită fie anularea acțiunii, fie respingerea acesteia, iar în subsidiar se solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei la alt tribunal pentru legala soluționare.
S-a arătat de către revizuentă că instanța de recurs a soluționat ambele recursuri în aceeași ședință de judecată, concomitent, refuzând a constata, că, în formă modificată, sentința recurată este o altă hotărâre decât cea pentru care s-a formulat recursul și refuzând a constata că respingerea recursului împotriva încheierii afectează cererile formulate prin recursul îndreptat împotriva sentinței și dreptul său la apărare, determinând pronunțarea unei decizii în ignorarea lucrurilor cerute.
În drept au fost invocate disp. art. 322 pct. 2 și 5 Cod proc. civ.
SC Club International SRL a formulat întâmpinare invocând inadmisibilitatea cererii de revizuire a deciziei pronunțată în recurs, față de disp. art. 322 Cod proc. civ.
Societatea Română a formulat concluzii scrise prin care a achiesat la acțiunea formulată de revizuentă, solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 Cod proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul se poate cere în cazurile expres nominalizate de textul de lege.
Din interpretarea dată textului de lege rezultă că nu pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărui hotărâre a fost recurată.
Prin decizia împotriva căreia s-a formulat prezenta cerere de revizuire au fost respinse recursurile declarate de Ministerul Culturii și Cultelor, atât împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 18.06.2007, cât și împotriva sentinței nr. 2900/4.12.2006, fără a se evoca fondul. În acest sens este și practica constantă a instanțelor judecătorești- decizia nr. 399/1992 a Curții Supreme de Justiție.
Ca atare, cererea de revizuire este inadmisibilă, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 1207 din data de 30.10.2007, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul -, formulată deMinisterul Culturii și Cultelor- B,-, sector 1, în contradictoriu cu intimațiiRomânia, nr. 27, sector 1 șiSC Club Internațional B,, -. Parter, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.01.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlerțeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Red. /Dact.
2 ex./ 04.02.2008
Președinte:Alexandrina UrlerțeanuJudecători:Alexandrina Urlerțeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
