Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 125/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 125
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
Grefier: -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 3618 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata SC C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelantul reclamant asistat de avocat, intimatul pârât prin avocat și intimata SC ACp rin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat pentru apelantul reclamant, depus un set de acte în copie xerox, iar avocat pentru intimatul pârât, a depus concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților:
Avocat pentru apelantul reclamant, a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat.
A învederat că, fiind acționar în cadrul SC SA C, este îndreptățit să se intereseze de proprietatea sa, drept recunoscut și de dispozițiile art.178 (1) din Legea 31/1990 care prevăd obligația administratorilor de a pune la dispoziția acționarilor și a altor solicitanți registrele și să elibereze la cerere, extrase de pe ele.
OU nr.82/2007 modifică art.178 (1), în sensul că administratorii sau cei care țin evidența acționariatului au obligația să pună la dispoziția acționarilor și a oricăror alți solicitanți, informații privind structura acționariatului respectivei societăți și să elibereze la cerere, pe cheltuiala lor, certificate privind aceste date.
A susținut că, deși a formulat numeroase cereri prin care a solicitat spre consultare registrul acționarilor, nu a primit nici un fel de răspuns și nici extrase de pe ele.
Avocat pentru intimatul pârât, a solicitat respingerea apelului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond, învederând că noua redactare a art.178 alin.1 adoptată prin OUG nr.82/2007, înlătură obligativitatea de a pune la dispoziția acționarului Registrul acționarilor, apreciind ca fiind suficientă doar furnizarea de informații privind structura acționariatului.
Totodată, a învederat că, potrivit art.2.3 din contractul de prestări de servicii de registru, încheiat de societate cu Depozitarul Central, un acționar nu are acces la informații aflate în contul celorlalți acționari, Registrul furnizând informații din contul uni acționar numai titularului sau persoanei mandatate prin procura notarială.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
La data de 04.02.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul, în calitatea acestuia de președinte al Consiliului de Administrație al SC SA C, solicitând instanței ca pe baza hotărârii ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtului să-i pună la dispoziție registrul acționarilor și să-i elibereze, pe cheltuiala lui, extrase de pe pozițiile care îl interesează.
Prin sentința nr.5935/18.04.2008 Judecătoria Craiovaa admis excepția de necompetență materială invocată de pârât și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției Comerciale din cadrul Tribunalului Dolj sub nr-.
Tribunalul Dolj - Secția Comercială, prin sentința nr.3618/21.10.2000 a respins acțiunea, pe motivul că dispozițiile art.173 din Legea 31/1990 R, nu stabilesc în sarcina organelor de conducere decât obligația de a pune la dispoziția acționarilor și a oricăror alți solicitanți informații privind structura acționariatului respectivei societăți și de a le elibera, la cerere, pe cheltuiala lor, un certificat privind aceste date, iar nu obligația de a le pune la dispoziție registrul acționarilor în materialitatea sa.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamantul, care a învederat că, prin modificarea art. 178 alin.1 al Legii 31/1990 (prin OUG 82/2007), legiuitorul nu a intenționat să îngrădească dreptul celui interesat și mai mult, lărgește obligația membrilor directoratului.
Tot apelantul, a arătat că, prin adresa nr.32589/23.06.2007 (data de referință 08.02.2007), Depozitarul Central SA i-a comunicat că figurează cu 497 acțiuni, iar din adresa nr.32588/28.06.2006 (data de referință 26.06.2007), reiese că figurează cu 620 acțiuni.
Prin adresa nr.3877/R/13.06.2007, întărită cu adresa nr.3936/R/15.06.2007, intimatul pârât a garantat pentru exactitatea, realitatea și integritatea datelor transmise, iar cu adresa nr.69/15.01.2008, directorul general, a atestat că în perioada 15.07.1998 - 31.03.2000, nu s-au efectuat cesiuni de acțiuni între acționarii societății.
S-au depus ca acte justificative de către apelant: adresa nr.29723/13.06.2007 a Depozitarului Central SA, adresa nr.32588/28.06.2007 a Depozitarului Central SA, adresa nr.32589/28.06.2007 a Depozitarului Central SA, adresa 3877/R/13.06. 2007 a SC SA, adresa nr.3936/R/15.06.2007 a SC SA, adresa nr.69/15.12.2008 a SC SA, certificat constatator nr.50275/20.10.2008 de la ORC
S-a depus întâmpinare de către pârâtul, care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat, pe considerentul că, în mod corect, instanța de fond aprobat situația de drept, întrucât legea nu stabilește în sarcina sa obligația de punere la dispoziția reclamantului a registrul acționarilor de la SC SA, ci doar aceea de a-i furniza informații privind structura acționariatului.
În opinia intimatului, motivarea instanței de fond este în deplină concordanță cu noua redactare a art. 178 alin.1 adoptată prin OUG nr.82/2007.
Intimatul a precizat de asemenea, că SC SA a încheiat în anul 2005 un contract de prestări servicii de registru cu Depozitarul Central SA.
Întâmpinare a depus și SC SA C, care a solicitat respingerea apelului, pe aceleași argumente ca și intimatul.
Apelantul a mai depus în susținerea apelului, următoarele documente: răspuns de la Avocatul Poporului din 02.06.2009, lista acționarilor la AGA din 15.02.2007, convocator acționari pentru AGA din 18.02.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază apelul ca fiind fondat.
Constituirea societăților comerciale are ca punct de plecare un element
volițional - "afectio societatis", constând în dorința de a se asocia și de a desfășura o activitate comună, asociații urmând realizarea aceluiași interes, respectiv bunul mers al societății în vederea maximizării profitului.
Intenția de colaborare voluntară a asociaților în cadrul societății se bazează pe egalitatea juridică a acestora.
Pornind de la acest principiu al egalității juridice, trebuie arătat că, în vechea reglementare a Legii 31/1990, la art.178 alin.1, s-a prevăzut obligația pentru administrator sau, după caz, pentru societățile de registru independente, de a pune la dispoziția acționarilor și a altor solicitanți registrele prevăzute la art.177 alin.1 lit. (a) și să le elibereze, la cerere, pe cheltuiala acestora, extrase de pe ele.
Prin modificarea art.178 alin.1 potrivit OUG 82/2007, s-a statuat că, administratorii, respectiv membrii directoratului, sau după caz, entitățile care țin evidența acționariatului conform procedurilor legale, au obligația să pună la dispoziția acționarilor și a oricăror alți solicitanți informații privind structura acționariatului respectivei societăți și să le elibereze, la cerere, pe cheltuiala lor, certificate privind aceste date.
S-a susținut că, din modul de redactare a acestei reglementări, rezultă că s-ar fi eliminat dispoziția legală privind punerea la dispoziția acționarilor a registrului acționarilor prevăzut de art.177 alin.1 lit. (a) din Legea 31/1990
Curtea consideră însă, că intenția legiuitorului nu a fost să îngrădească un astfel de drept, chiar dacă nu l-a precizat ad literam, în condițiile în care există situații când entitățile respective, care țin evidența acționarilor, pot oferi date contradictorii în raport cu informațiile furnizate de către membrii conducerii societății respective, sau cu informațiile comunicate de Oficiul Registrului Comerțului.
Cum o astfel de situație există în speța de față, Curtea, în raport de prevederile art.296 Cod pr. civilă, va admite apelul și va schimba sentința în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtului să pună la dispoziția reclamantului registrul acționarilor, pentru a-i oferi informațiile solicitate și de a-i elibera pe cheltuiala sa, certificate privind aceste date.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul cu domiciliul în C,-, județul D împotriva sentinței nr. 3618 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât cu domiciliul în C, str.- nr.40, județul D și intimata SC A C cu sediul în C,-, județul D, având ca obiect obligația de a face.
Schimbă sentința nr. 3618 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul și obligă pârâtul să pună la dispoziția reclamantului registrul acționarilor, în sensul de a-i oferi informațiile solicitate și de a-i elibera pe cheltuiala sa, certificate privind aceste date.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2009.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
04 Iunie 2009
Red.jud.
5 ex./P/10.06.2009
jud.fond
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Mariana Moț
