Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- -obligația de a face -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 127
Ședința public din 16 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
Judector - - -
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta - " " SRL S, u sediul în municipiul S,-, județul Sîmpotriva sentinței nr.1159 din 15 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Suceava ( dosar nr- ),pârât fiind .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința public din 12 noiembrie 2009, susținerile prților fiind consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat, care face parte integrant din prezenta hotrâre și când din, lips de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astzi - 16 noiembrie 2009.
Dup deliberare,
CURTEA:
Asupra apelului de faț,constat:
Prin cererea adresat instanței, reclamanta - " " SRL Sas olicitat obligarea pârâtului la reluarea furnizrii energiei electrice pentru spațiul comercial situat pe terenul închiriat de la acesta ( contractul de închiriere nr.228/21.01.2000) în care își desfșoar activitatea comercial și la plata sumei de 10.000 lei daune reprezentând profitul nerealizat.
În motivarea acțiunii, reclamantul precizeaz c pe o suprafaț de 20 mp teren proprietatea pârâtului, închiriat conform contractului de închiriere pe o perioad de 10 ani, a construit un spațiu comercial pe care l-a folosit pân în luna 03.2007, când pârâtul sistat furnizarea energiei electrice, astfel c nu și-a mai putut desfșura activitatea.
În cauz, pârâtul a solicitat prin întâmpinare respingerea acțiunii ca nefondat, precizând c reclamanta este cea care și-a redus activitatea comercial din 03.2007, motiv pentru care pltea cu întârziere facturile la energie electric, dou facturi fiind refuzate de ea la plat( în valoare de 1185,12 lei reprezentând c/v consum pe lunile iunie și iulie 2007), ulterior chiar mutându-și marfa din spațiul comercial.
De urmare, a fost nevoit s achite el cele dou facturi pentru consumul energiei electrice, penalitți de 25,97 lei, ceea ce l- determinat s solicite E-ON M sistarea furnizrii energiei electrice pentru acest spațiu comercial.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Suceava - secția comercial,contencios administrativ și fiscal a pronunțat sentința nr. 1159 din 15.06.2009, prin care a respins ca nefondat acțiunea.
În motivarea soluției, instanța a reținut în principal c pârâtul nu are nici o culp în desfșurarea relațiilor contractuale din contractul de închiriere încheiat cu reclamanta.
Împotriva sentinței pronunțat de tribunal, reclamanta a formulat apel.
În motivare, a invocat nelegalitatea sentinței precizând c pârâtul se face culpabil de sistarea energiei electrice prin refuzul de a- preda facturile pentru plat ( facturi care erau emise pentru debitorul - " COM" SRL S, societate administrat de el) și prin aceea c a determinat-o în acest fel la plecarea din spațiu, ceea ce i-a produs prejudiciul în valoare de 10.000 lei.
Prin întâmpinarea formulat de pârât la apelul reclamantului, acesta a solicitat respingerea apelului ca nefondat, cu precizarea c prin sentința nr.762/20.02.2009 pronunțat de Judec toria Suceava în dosarul nr.1249/2008, numita - administrator la societatea reclamant, a fost obligat s-i plteasc suma de 1185,12 lei reprezentând c/v energie electric aferent lunilor iunie și iulie 2007- astfel c rezult odat în plus culpa sa la sistarea energiei electrice, prin neplata consumurilor la aceasta.
Examinând motivele de apel formulate, instanța constat c sunt nefondate:
Obiectul cauzei deduse judecții îl constituie o obligație de "a face", respectiv obligația pârâtului, persoan fizic, la reluarea furnizrii energiei electrice.
Obligația de "a face" în cauz, se circumscrie unui litigiu comercial, conform prevederilor art.2 pct.1 lit."a" Cod pr.civil, dat fiind calitatea reclamantei de societate comercial și activitate comercial desfșurat ca atare. Ca instituție juridic îns, ea este reglementat de dispozițiile art. 1073-1077 Cod civil, care prevede posibilitatea creditorului de a cere îndeplinirea obligației, ceea ce presupune existența unui raport obligațional. În speț acesta este contractul de închiriere prin care pârâtul nu s-a obligat la furnizarea energiei electrice.
Ori, este evident c în cauz, condițiile prevzute de textul legal invocat, nu sunt date.
Pe de alt parte, aceste condiții nu țin în speț de clauzele contractului de închiriere încheiat între prți, ci de situația c pârâtul nu poate fi ținut la o obligație de "a face", care nu are legtur cu exercitarea unui drept al s Ori, acest drept de care ține obligația de "a face" nu exist. Pârâtul nu este titular al dreptului de furnizare și distribuție a energiei electrice - drept consacrat prin lege special, numai societților de furnizare ( tip E-ON Furnizare SA) și de distribuție ( tip - SA) - Sucursala de distribuție
Cum prevederile legale au fost corect aplicate în cauz la pronunțarea sentinței;
Conform art.296 Cod pr.civil se va respinge ca nefondat apelul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta - " " SRL S, u sediul în municipiul S,-, județul Sîmpotriva sentinței nr.1159 din 15 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Suceava ( dosar nr- ),pârât fiind .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 16 noiembrie 2009.
Președinte, Judector, Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./24.11.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria
