Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 15/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 15/
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării apelului declarat de reclamanta - prin reprezentant, cu sediul în T, strada 1 - 2. - 3,. 2,. 2,. 27, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 390/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în T, strada 1 - 2. nr. 96, județul G, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 22.02.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea intimatului pârât, lipsă, să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 26.02.2010, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă si Fluvială și de contencios Administrativ sub nr- din 23 ianuarie 2009, reclamanta. T, prin administrator - în temeiul disp. art. 253 alin. 4 si art. 261 alin. 2 din Legea societăților comerciale nr. 31/1990, republicată si modificată si art. 34 alin. 4 din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată - a chemat în judecată civilă pe pârâtul, reprezentant al societății CONT EXPERT, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea acestuia la predarea registrelor si actelor contabile ale subscrisei aferente anilor 2001-2006, în cazul în care nu au fost predate spre păstrare la arhivele statului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata de daune interese, câte 500 lei pentru fiecare zi de întârziere până la predare, începând cu 5 decembrie 2008.
Reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
Prin sentința civilă nr. 390/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, s-a respins ca nefondată acțiunea în obligație de a face formulată de reclamanta T, prin administrator, în contradictoriu cu pârâtul, reprezentant al Cont Expert PU.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a motivat următoarele:
În baza Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor T din 19 ianuarie 2007, societatea CONT EXPERT T, reprezentată de pârâtul, a fost numită ca lichidator al societății reclamante.
In această calitate, pârâtul a finalizat operațiunea de lichidare la 28 august 2007, întocmind un Raport al lichidatorului, pe care l-a depus împreună cu cererea de înscriere mențiuni nr. 37294 din 31 august 2007 la Registrul Comerțului.
De asemenea, pârâtul a mai depus, la 27 septembrie 2007, cererea de radiere a înregistrării in Registrul Comerțului a.
Registrele si actele contabile ale. T nu au fost predate pârâtului, fiind folosite pentru efectuarea unei expertize contabile, la preluarea societății, documentele acesteia nu erau arhivate, lichidatorul solicitând arhivarea acestora si făcând demersuri pentru a intra in posesia documentelor pentru anul 2006 așa cum rezultă din procesul-verbal încheiat la 5 septembrie 2007 - necontestat de reclamantă.
Ulterior, reclamanta Taf ost reînființată urmare admiterii cererii de revizuire prin Sentința comercială nr. 381 din 14 februarie 2008, pronunțata de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
În cauza de față, pârâtul, în vederea efectuării operațiunilor de lichidare ale. T, a preluat, în baza inventarului, documentele aferente anului 2007, necesare pentru determinarea activului si pasivului societății înscrise in inventarul anexat procesului-verbal din 5 septembrie 2007.
Așa cum reiese din înscrisul menționat, pârâtul a primit numai documentele aferente anului 2007, nu pe cele aferente anilor 2001-2006, care au fost verificate de experții contabili fără a fi predate lichidatorului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat apel reclamanta T, prin administrator, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați.
A criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând următoarele:
Instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii, ținând cont că articolele invocate făceau referire directă la actele contabile ale societății comerciale pe acțiuni (art. 253 alin. 2, 4 și art. 261 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, art. 34 alin. 4 din Legea nr. 82/1991).
Motivele conform cărora actele contabile în cauză nu au fost pregătite de un arhivar specializat și că erau folosite la efectuarea unor expertize sunt nefondate, pentru următoarele argumente:
- expertiza ordonată în dosarul penal nr. 2095/P/2005 avea termen de predare la data de 15.08.2006;
- raportul expertului parte a fost predat la data de 19.09.2007 și lichidatorul a cunoscut acest fapt, iar radierea societății s-a făcut la data de 06.11.2007;
- procesul-verbal de predare a unor acte din 05.09.2007 se referă la acte din anul 2007 care nu au nici o relevanță deoarece solicitarea sa vizează actele contabile din anii 2001 - 2006;
- radierea T s-a făcut pe data de 06.11.2007 iar expertiza contabilă s-a depus pe data de 19.09.2007, timp în care lichidatorul trebuia să solicite actele contabile;
- chiar dacă actele contabile ar fi fost predate experților, lichidatorul ar fi trebuit să depună la dosar procesele-verbale de predare-primire a acestor acte. Apelanta-reclamantă precizează că aceste procese-verbale de predare nu există pentru că actele contabile au fost abandonate, favorizând astfel distrugerea lor de către persoane interesate.
- în temeiul art. 253 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, lichidatorului îi revine toată responsabilitatea față de actele contabile aferente anilor 2001 - 2006, fapt pe care ar fi trebuit să îl cunoască.
A mai susținut că lichidatorul, pe toată durata lichidării, ar fi trebuit să cunoască conținutul Ordinului nr. 1850/14.12.2005 privind "Reconstituirea documentelor justificative și contabile, sustrase sau distruse" și ar fi trebuit să procedeze la reconstituirea lor.
Pentru aceste motive, a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii apelate și, în rejudecare, obligarea pârâtului să predea registrele și actele contabile ale T, din anii 2001 - 2006, actualului administrator legal al T, precum și acordarea de daune-interese, câte 5000 lei pentru fiecare zi de întârziere până la predare, începând cu data de 05.12.2008.
În dovedirea apelului, a depus următoarele înscrisuri, în copie: ordonanța de efectuare a unei expertize contabile din 20.06.2006, dispusă de Poliția T, raport de expertiză întocmit de consilierul expert în dosarul nr. 2095/P/2005 aflat pe rolul Poliției T - Biroul Cercetări Penale, încheierea nr. 7101 din 04.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, încheierea nr. 38535/27.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați, certificat de radiere din 06.11.2007, sentința comercială nr. 2704/14.12.2007 a Tribunalului Galați, în dosarul nr-.
Legal citat, intimatul pârât a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
A arătat că, în calitate de lichidator, a primit numai documentele aferente anului 2007, nu și documentele aferente anilor 2001 - 2006, astfel că nu se poate dispune obligarea sa la predarea unor acte pe care nu le-a primit.
În cauză, registrele și actele contabile ale T nu au fost predate pârâtului, fiind folosite pentru efectuarea unei expertize contabile. A menționat că, la preluarea societății, documentele acesteia nu erau arhivate, lichidatorul solicitând arhivarea acestora și făcând demersuri pentru a intra în posesia documentelor pentru anul 2006 așa cum rezultă din procesul-verbal încheiat la data de 05.09.2007 și necontestat de reclamantă, aceste documente nefiind predate ulterior.
Susține că reclamantul apelant nu a dovedit și nici nu are cum să dovedească faptul că i s-ar fi predat vreodată documentele pe care a solicitat să fie obligat să le restituie.
În drept, a invocat disp. art. 299 și următoarele pr.civ.
Intimatul-pârât a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit de consilierul expert în dosarul nr. 95/P/2005 pe rolul Poliției T - Biroul Cercetări Penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 7101/04.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galațis -a admis cererea formulată de petenta T și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la dizolvare, numire lichidator, persoane împuternicite și alte mențiuni.
Lichidator al societății a fost desemnat Cont Expert T, reprezentată de.
Prin încheierea nr. 9188/06.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, s-a dispus radierea societății din evidențele Registrului Comerțului.
Ulterior, prin sentința comercială nr. 381/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galațis -a admis cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva încheierii nr. 7101/04.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați. S-a dispus schimbarea în tot a încheierii nr. 7101/04.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați și, în rejudecare, s-a respins, ca nefondată, cererea pentru dizolvarea
Ca efect al revizuirii încheierii de dizolvare, în sensul respingerii cererii de dizolvare a, apelantul-reclamant, în calitate de administrator al, solicită predarea documentelor contabile de către fostul lichidator în condițiile în care aceste documente nu au fost predate nici la Oficiul Registrului Comerțului și nici către o societate de arhivare.
Fostul lichidator, pârât în cauza dedusă judecății, susține că în perioada lichidării societății nu i-au fost predate actele contabile aferente anilor 2001 - 2006 datorită faptului că acestea au fost necesare pentru efectuarea unor expertize contabile în dosarele penale în care erau cercetați foștii administratori ai societății.
A precizat că i-au fost predate doar actele contabile aferente anului 2007.
Într-adevăr, din conținutul procesului-verbal din 05.09.2007 rezultă că reprezentantul lichidatorului Cont Expert PU. a primit de la numitul, în calitate de director al T, documentele contabile aferente perioadei 01.01.2007 - 31.08.2007, precizându-se că urmează a fi predate ulterior documentele pentru activitatea depusă până la 31.12.2006 numai după inventarierea acestora și pregătirea în vederea arhivării.
S-a mai menționat în cuprinsul acestui proces-verbal faptul că, pentru perioada anterioară anului 2007, se află în curs efectuarea unor expertize contabile în care au fost desemnați experți ec. și ec..
Lucrarea efectuată de consilierul expert, desemnat în dosarul nr. 2095/P/2005 al Poliției T, Biroul de cercetări penale și intitulată "Raport - punct de vedere" evidențiază faptul că documentele contabile aferente anilor 2001 - 2006 au fost puse la dispoziția experților de către fostul director al T, la sediul societății.
Lucrarea a fost depusă la biroul local pentru expertize tehnice din cadrul Tribunalului Galați la data de 19.09.2007.
În cauză se poate observa că raportul-punct de vedere a fost întocmit de consilierul expert la data de 19.09.2007, neputându-se stabili data la care expertul desemnat de organul de cercetare penală ec. a efectuat expertiza contabilă (ordonanța de efectuare a unei expertize din 20.06.2006 4 dosar apel).
Apelantul reclamant susține că lichidatorul trebuia să preia documentele contabile chiar și după această dată, 19.09.2007 și până la radierea societății în data de 06.11.2007.
În cauză nu s-a dovedit decât faptul că lichidatorului i-au fost predate documentele aferente perioadei 01.01.2007 - 31.08.2007. În ceea ce privește documentele aferente anilor 2001 - 2006, reclamantul nu a dovedit, contrar art. 1169 Cod civil, că acestea au fost predate de către fostul director al societății, lichidatorului desemnat.
Probele administrate au relevat faptul că acestea au rămas în grija fostului director, acesta fiind persoana care a prezentat documentele aferente anilor 2001 - 2006 experților contabili, urmând ca, după efectuarea lucrărilor, să le inventarieze și să le predea fie unei arhive, fie lichidatorului (proces-verbal din 05.09.2007).
În absența unor dovezi concludente cu privire la predarea-primirea documentelor contabile aferente anilor 2001 - 2006 de către fostele organe de conducere ale către lichidator, obligarea acestuia la predarea respectivelor documente apare ca o obligație imposibil de executat.
Prevederile art. 253 alin. 2 și 4 și ale art. 261 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată și art. 34 alin. 4 din Legea nr. 82/1991 nu sunt incidente în cauză, ținând seama că instanța de fond a fost investită cu o acțiune în obligație de a face (de predare a documentelor contabile aferente anilor 2001 - 2006) și nu cu o acțiune în răspundere împotriva lichidatorului.
Potrivit art. 129 alin. 6.pr.civ. "judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății".
Ținând seama de limitele investirii instanței de fond, se constată că aceasta a stabilit în mod corect situația de fapt și a făcut o justă aplicare a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 296.pr.civ. va respinge apelul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta - prin reprezentant, cu sediul în T, strada 1 - 2. - 3,. 2,. 2,. 27, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 390/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în T, strada 1 - 2. nr. 96, județul G, ca fiind nefondat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 Februarie 2010.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
RD//4 ex/26.03.2010
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin
