Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 1600/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1600/2008
Ședința publică din data de 13 august 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat reclamanta - SRL C N împotriva sentinței comerciale nr. 45/CC/21.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimata - - GAZ DISTRIBUȚIE SA T, având ca și obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă avocat în substituire, avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul, după care reprezentanta recurentei a depus la dosarul
cauzei dovada ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat în cauză ( 33) și titlul în baza căruia a obținut folosința imobilului situat în C N-.6, respectiv copia contractului încheiat la data de 24.01.2006 ( 31 - 32).
Curtea, a pus în discuție excepția lipsa calității procesuale pasive invocată de către intimată prin întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentanta recurentei a solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale invocate întrucât, nu s-a făcut publicarea hotărârii în pentru a fi opozabilă terților, s-a schimbat denumirea societății din -.Gaz Distribuție SA în -.Gaz România SA și nu s-a făcut distincție între furnizare gaz și distribuție gaz, nu s-a explicat ce înseamnă una și ce înseamnă alta și a susținut că, pe fondul cauzei nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, urmează ca, asupra excepție să se pronunțe prin decizia ce urmează a fi dată în cauză, iar în ceea ce privește fondul cauzei, reținând împrejurarea că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei recurentei asupra recursului.
Reprezentanta recurentei a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele expuse pe larg prin memoriul de recurs.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 45/C din 21.04.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamanta SRL în contradictoriu cu pârâta - GAZ DISTRIBUȚIE A ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în conformitate cu prevederile art. 581 alin.1 pr.civ. instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar repara, iar în speță, solicitarea reclamantei este una de obligare a pârâtei la respectarea prevederilor unui contract, ce susține ea că ar fi în vigoare.
Prima instanță a considerat că acest lucru nu poate fi dispus pe calea unei ordonanțe președințiale, măsura nemaiavând un caracter vremelnic. Instanța nu poate să permită furnizarea în continuare a gazului la un imobil, solicitarea reclamantei fiind astfel inadmisibilă, măsura având un caracter definitiv pe acea perioadă. În plus, se pune și problema achitării contravalorii gazului furnizat, chiar reclamanta arătând în motivarea acțiunii că acel care se consideră proprietar al apartamentului a solicitat pârâtei întreruperea serviciului; în mod legal acea persoană trebuie să achite contravaloarea gazului consumat ea erijându-se în titulara contractului de furnizare. Deci, litigiul a apărut în urma problemelor ivite între acea persoană și reclamantă. În opinia tribunalului, inadmisibilă este acțiunea și din perspectiva solicitării făcute instanței în sensul ca cererea să fie soluționată fără citarea părților, instanța neputând dispune măsuri, nici măcar având un caracter provizoriu, fără ca partea adversă măcar să știe că există pe rolul tribunalului acest dosar, încălcându-i-se astfel dreptul la apărare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs SRL solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate, cu consecința admiterii cererii de ordonanță președințială așa cum a fost aceasta formulată.
În motivarea recursului, recurenta arată că instanța de fond a interpretat în mod greșit cerința vremelniciei măsurilor dispuse prin ordonanța președințială, aceasta fiind strâns legată de scopul procedurii ordonanței președințiale - acela de a dispune măsuri rapide, cu caracter temporar. Prin urmare, vremelnicia se referă pe de-o parte la durata în timp a măsurilor dispuse, iar pe de altă parte la caracterul lor reversibil.
Măsurile dispuse pe calea ordonanței președințiale sunt prin natura lor limitate în timp, fiind destinate să dureze până când se va soluționa fondul litigiului, chiar dacă hotărârea pronunțată nu prevede vreo mențiune în acest sens.
Atâta timp cât măsurile dispuse în cadrul acestei proceduri nu creează o stare de fapt definitivă, care ar face inutilă soluționarea litigiului pe fond, condiția vremelniciei este îndeplinită. Faptul că aceste măsuri își produc efectul deplin în perioada pentru care au fost dispuse. nu afectează caracterul lor provizoriu. Aceste măsuri se dispun deoarece necesitatea lor rezultă din starea de fapt, și, prin urmare, trebuie ca pe perioada pentru care au fost dispuse să își producă efectele depline, altfel nu și-ar atinge scopul.
Consideră că măsurile solicitate de recurentă prin cererea de ordonanță președințială nu au un caracter definitiv, și nici nu creează o stare de fapt ireversibilă. Conectarea la rețeaua de distribuție electrică, respectiv debranșarea de la această rețea, sunt operațiuni pe care E-ON Gaz le realizează în mod uzual, și care nu ridică dificultăți majore. Prejudiciul pe care subscrisa îl suferim prin nedispunerea măsurii re conectării provizorii la rețeaua electrică este însă ireparabil, deoarece ne pune în imposibilitatea de a ne desfășura activitatea.
Pe de altă parte, E-- Gaz nu suferă nici un fel de prejudiciu dacă furnizează recurentei gaz din nou, deoarece își achită la timp facturile.
Pe de altă parte, condiția vremelnici ei se poate analiza și din punct de vedere al interesului de a invoca o atare lipsă a acesteia, sens în care numai proprietarul ar putea să o invoce, proprietar care nu este parte în cauza ce face obiectul acestui dosar. Calitatea de pârât în cererea de ordonanță președințială o are E-on gaz, care a întrerupt furnizarea gazelor naturale. Există raporturi contractuale între E-on Gaz și, pe de o parte, și între noi și E-on Gaz. Eventualul interes al d-lui în încetarea furnizării gazului către societatea noastră se poate manifesta numai în legătură cu contractul de furnizare al cărui titular este.
Prin întâmpinarea formulată de - Gaz Distribuție SA Tg.M, s-a solicitat respingerea recursului, pentru lipsa calității procesuale pasive și în subsidiar, ca inadmisibil.
În motive se arată că Adunarea Generală a Acționarilor - Gaz România SA în baza Directivei - și în baza Deciziei nr.1139/2006 și a procesului verbal încheiat cu ocazia ședinței extraordinare nr.7 la data de 20.06.2007 a hotărât că, în conformitate cu punctul 4 din prezentul proces-verbal A aprobat prin rezoluția nr.4 schimbarea denumirii societății - Gaz România în - Gaz Distribuție și înființarea unei noi societăți cu denumirea -. Gaz România
Totodată, prin protocolul de predare-primire se stabilește la alin.3: "Conform proiectului de divizare întocmit în acest scop, segmentul de furnizare gaze naturale și activitățile aferente (denumita în continuare activitatea de furnizare) se transferă la - Gaz România A, iar segmentul de distribuție al gazelor naturale și activitățile nereglementate rămân la - Gaz Distribuție A".
Pe fond, consideră că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a unei ordonanțe președințiale.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art. 581 alin.1 pr.civ. instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara.
Cererea a fost îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, fără ca reclamanta să fie în culpă sub acest aspect.
Astfel, Adunarea Generală a Acționarilor - Gaz România SA, în temeiul Deciziei nr.1139/2006 și al procesului verbal încheiat cu ocazia ședinței extraordinare nr. 7 la data de 20.06.2007 a hotărât schimbarea denumirii societății - Gaz România în - Gaz Distribuție și înființarea unei noi societăți cu denumirea -. Gaz România
Prin protocolul de predare-primire s-a stabilit că segmentul de furnizare gaze naturale și activitățile aferente se transferă la - Gaz România A, iar segmentul de distribuție al gazelor naturale și activitățile nereglementate rămân la - Gaz Distribuție Conform acestor acte, de care reclamanta nu avea cunoștință și nu i se putea în mod rezonabil pretinde să le cunoască, relațiile cu consumatorii finali ai gazului - sunt gestionate de -. Gaz România, împotriva căreia reclamanta trebuia să se îndrepte, - Gaz Distribuție neavând capacitatea de folosință de a executa rebranșarea.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312. pr. civ. Curtea urmează să admită recursul, să caseze hotărârea atacată și să dispună trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, tribunalul va pune în discuția reclamantei împrejurarea dacă aceasta înțelege să cheme în judecată în calitate de pârâtă pe -. Gaz România, modificarea cadrului procesual neputând fi operată, pe de o parte, în recurs, și, pe de altă parte, în contra voinței părții reclamante.
În al doilea rând, trebuie ca instanța de fond să analizeze pertinent întreg ansamblul cauzei, pentru a vedea în ce scop noul proprietar dobânditor prin executare silită al imobilului închiriat reclamantei nu a uzat abuziv de calitatea sa pentru a ineficientiza prin manopere de fapt, nu de drept, un contract care ar putea să-i fie opozabil.
Din această perspectivă, analiza instanței de fond cu privire la presupusa neîndeplinire a condiției vremelniciei este eronată, ordonanța președințială fiind mijlocul clasic de înlăturare a consecințelor unor manevre de fapt (demersul proprietarului are din punctul de vedere al reclamantei acest caracter, ca atare nu îl poate nici acționa în justiție) asupra unei situații create de jure.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SRL C- împotriva sentinței comerciale nr. 45/CC din 21.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
Red./
14.08.2008 - 2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip, Sergiu Leon Rus, Lucia
