Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 164
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței comerciale nr. 1744 din data de 06 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații - E-- GAZ DISTRIBUȚIE SA TMR EGIUNEA NORD-SUCURSALA C, E-- GAZ DISTRIBUȚIE SA T având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat nu este legal timbrat lipsind suma de 2450,44 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de 04.11.2009 se înregistrează, atât prin fax și ulterior prin registratura instanței, motive de apel împreună cu o cerere de amânare a judecării pricinii și acordare a unui nou termen.
Cererea de amânare este formulată de apărătorul apelanților, care în justificarea acesteia arată că, nu se poate prezenta în fața instanței deoarece are de susținut o altă cauză la Tribunalul Bihor.
Totodată, la data de 04.11.2009 se înregistrează din partea intimatei, E-- Gaz Distribuție SA Târgu M, prin fax, un script intitulat " precizări" prin care se solicită, în ipoteza depunerii motivelor de apel, acordarea unui termen de judecată în vederea comunicării acestora.
Curtea constată că există două cereri de amânare formulate în cauză, una a apărătorului apelanților care solicită amânarea judecării pricinii, deoarece are de susținut o altă cauză și cea de a doua formulată de intimată pentru comunicarea motivelor de apel.
Instanța, reținând că motivele de apel au fost depuse de abia la termenul din data de 04.11.2009, încuviințează cererea de amânare formulată de către apărătorul apelanților în vederea comunicării motivelor de apel, sens în care acordă termen pentru data de 25.11.2009 când vor fi citate intimatele cu un exemplar din motivele de apel depuse.
dezbaterile, Curtea constată că pentru acest termen de judecată apelanții au fost citați cu obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă judecării apelului în cuantum de 2450,44 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, obligație care există în continuare și pe care părțile litigante nu au îndeplinit-
Curtea, după deliberare, ridică din oficiu excepția nelegalei timbrări a apelului, sens în care urmează a respinge cererea de amânare formulată de către intimată ca rămasă fără obiect și cea formulată de către reprezentantul apelanților ca neîntemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1744/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea precizată formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâtele - GAZ DISTRIBUȚIE SA TMR EGIUNEA NORD SUCURSALA C și - GAZ DISTRIBUȚIE SA având ca obiect obligarea pârâtelor la plata sumei de 182.684,38 lei, reprezentând contravaloarea materialelor (țeavă și materiale accesorii) utilizate cu ocazia executării lucrărilor de îngropare a conductei de gaze naturale de medie presiune (lungime 288 ml) în pe--59, jud.
S-a luat act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții, printr-o persoană autorizată, au efectuat, pe cheltuiala lor, cu autorizarea pârâtelor (79-80), lucrările necesare înlocuirii conductei aeriene de transport a gazelor naturale care traversa proprietatea lor pe--59, jud. C cu o conductă subterană, îngropată.
Solicitând obligarea pârâtelor la plata unei părți din cheltuielile efectuate, reclamanții s-au prevalat de o pretinsă răspundere a pârâtelor în ceea ce privește suportarea acestor speze. Reclamanții nu au indicat natura acestei răspunderi și temeiul ei, motiv pentru care această operațiune juridică va fi efectuată de instanță.
Având în vedere faptul că între reclamanți și pârâte nu există raporturi contractuale referitoare la acest aspect, iar pârâtelor nu li s-a imputat săvârșirea unei fapte ilicite, răspunderea contractuală (art. 1073-1079.civ. invocate de reclamanți) și răspunderea delictuală a pârâtelor sunt excluse.
În consecință, singura formă de răspundere care poate fi luată în considerare este cea legală, respectiv stabilită expres printr-o dispoziție legală.
Potrivit art. 96 alin. 1 lit. a din Legea nr. 351/2004, pentru protecția obiectivelor/sistemelor din sectorul gazelor naturale se interzice terților să realizeze construcții de orice fel în zona de siguranță a conductelor de gaze naturale; în cazul în care, în mod excepțional, este necesar ca pe terenul pe care este amplasată rețeaua de alimentare cu gaze naturale să se execute o construcție, beneficiarul acesteia și/sau proprietarul va/vor suporta toate cheltuielile de modificare a traseului rețelei, în următoarele condiții: obținerea acordurilor proprietarilor sau ale deținătorilor legali ai terenului de pe traseul unde urmează să fie plasată noua conductă, precum și a avizelor autorităților competente și a autorizației de construire și includerea în patrimoniul operatorului licențiat a obiectivelor rezultate în urma modificării.
Astfel cum rezultă din singura dispoziție normativă care reglementează schimbarea traseului unei conducte de gaze naturale, pârâtelor, în calitate de operator licențiat, nu le revine suportarea nici unei obligații pecuniare legate de această modificare. Modul de reglementare a acestei chestiuni prin dispoziția legală mai sus citată corespunde imperativelor regimului special al proprietății asupra rețelei de furnizare și transport a gazelor naturale, care impune condiții speciale de siguranță și derogarea de la regimul general al proprietății, dată fiind utilitatea publică de interes general care caracterizează activitatea pârâtelor, reglementarea internă fiind în acord și cu art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale, care permite statelor semnatare să impună limitări ale dreptului de proprietate în cazul necesității satisfacerii interesului public.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 1169.civ. și art. 129 alin. 1.proc.civ. instanța a respins, ca neîntemeiată, cererea precizată formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtele - GAZ DISTRIBUȚIE SA TMR EGIUNEA NORD SUCURSALA C și - GAZ DISTRIBUȚIE SA având ca obiect obligarea pârâtelor la plata sumei de 182.684,38 lei, reprezentând contravaloarea materialelor (țeavă și materiale accesorii) utilizate cu ocazia executării lucrărilor de îngropare a conductei de gaze naturale de medie presiune (lungime 288 ml) în pe--59, jud.
Având în vedere dispozițiile art. 274.proc.civ. și principiul disponibilității în procesul civil, instanța a luat act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal, reclamanții și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând faptul că motivele urmează a fi depuse până la primul termen de judecată.
Motivele de apel au fost înregistrate de către apelanți la termenul de judecată din 4.11.2009, termen la care, Curtea, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a apelului.
Pentru aoa dmite, au fost avute în vedere următoarele:
Pentru termenul de judecată din 4.11.2009, apelanții și au fost citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru judiciar în sumă de 2.450,44 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat - 9,10.
Conform prev. art.20 din /1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii. instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii,
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât apelanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va dispune anularea ca netimbrat a apelului declarat de apelanții și împotriva sentinței civile nr. 1744/2009 din 6.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții apelanții și, domiciliați în loc. C-N,-,. 1, jud. C în contradictoriu cu intimații - GAZ DISTRIBUȚIE SA T-M REGIUNEA NORD SUCURSALA C cu sediul în loc. C-N,--95, jud. C si - GAZ DISTRIBUȚIE SA T-M cu sediul în loc. Târgu - M, P-ța - nr. 21, jud. M împotriva Sentinței civile nr. 1744/2009 din 6.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o va menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4.XI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
RED./DACT./
5 EX. /6.11.2009
Jud. Fond:
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Eleonora Gheța
