Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 175/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 175/2009
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Monica Diaconescu
GREFIER - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta BANK SA, împotriva sentinței comerciale nr. 2222/2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect obligatia de a face lămurire dispozitiv hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelul și cererea de repunere pe rol sunt legal timbrate.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea comercială nr. 2.222 din data de 02.03.2009, pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea petiționarului de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței comerciale nr. 2222/2008 pronunțată la data de 6 octombrie 2008, în contradictoriu intimata BANK SA în sensul că data de la care încep să curgă daunele cominatorii este data pronunțării hotărârii, respectiv 6 octombrie 2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatată, în baza art. 2811.pr.civ. că în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice și că dispozițiile reglementate de articolul arătat sunt incidente în speță, întrucât înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului încheierii nu sunt pe deplin lămurite, nefiind specificată data de la care sunt datorează daunele cominatorii
Astfel instanța a stabilit că data de la care încep să curgă daunele cominatorii este data pronunțării hotărârii, respectiv 6 octombrie 2008, în lipsa unei specificații contrare în motivarea hotărârii, motivat de faptul că daunele cominatorii nu pot curge decât de la data la care hotărârea devine executorie, aceasta fiind data pronunțării ei, litigiul având o natură comercială și că în nici o situație daunele cominatorii nu pot fi acordate retroactiv, întrucât până la pronunțarea hotărârii, partea nu știe la ce anume va fi obligată să facă, de către instanța de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta BANK B, solicitând admiterea acestuia, schimbarea în parte a încheierii prin care a fost lămurit înțelesul și întinderea aplicării dispozitivului sentinței comerciale nr. 2.222 din 06.10.2008, în sensul obligării Bank la plata unor daune cominatorii după 15 zile de la comunicarea sentinței pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-.
Dezvoltându-și motivele de apel, pârâta a arătat că instanța investită cu lămurirea dispozitivului în mod greșit și cu greșita aplicare a prev. art. 376, 377 și 284.pr.civ. a reținut că daunele cominatorii în speță s-ar datora de la data pronunțării sentinței comerciale nr. 2.222/06.10.2008 și până la executarea efectivă. Astfel, raportat la normele legale incidente, hotărârea menționată a rămas definitivă la 15 zile după comunicare, deci nu putea fi executată numai după scurgerea acestui termen.
Având în vedere aceste aspecte, pârâta a menționat că sentința i-a fost comunicată la data de 18.11.2008, iar demersurile necesare pentru radierea reclamantului din evidențele Biroului de Credit și au fost efectuate la data de 21.11.2008, mult înainte de trecerea termenului de 15 zile, astfel că reclamantul nu este în drept a pretinde daune cominatorii, raportat și la faptul că acestea nu se pot cere de la data pronunțării sentinței ci doar după rămânerea definitivă a acesteia.
În sprijinul celor susținute, pârâta a mai menționat și faptul că a informat din timp reclamantul cu privire la demersurile efectuate, condiții în care nu mai poate fi obligată la plata daunelor cominatorii.
Reclamantul a solicitat respingerea apelului arătând în întâmpinare depusă că litigiul are o natură comercială, iar în materie comercială, hotărârile sunt executorii din momentul pronunțării în primă în primă instanță ( 14).
Analizând apelul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta BANK B, prin care reclamantul a solicitat ca pârâta să procedeze la radierea reclamantului din baza de date a debitorilor cu restanțe la plata Creditelor și să se dispună Centralei Bancare și Biroului de Credit să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul de evidență al debitorilor cu întârzieri la plată, are o natură comercială.
În cadrul dispozițiilor legale referitoare la soluționarea litigiilor în materie comercială, art. 7208.pr.civ. prevede că hotărârile date în primă instanță privind procesele și cererile în materie comercială sunt executorii, iar exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
Daunele cominatorii reprezintă mijlocul procesual aflat la dispoziția creditorului unei obligații neexecutate prin intermediul căreia îl va determina pe debitorul său să procedeze la executare.
În această situație și în raport de dispozițiile art. 7208.pr.civ. în mod corect instanța de fond a stabilit că debitorul obligației neexecutate datorează daune cominatorii începând cu data pronunțării hotărârii, deoarece hotărârea instanței de fond fiind pronunțată în materie comercială este executorie de la data pronunțării.
Această împrejurare dă dreptul creditorului de a solicita debitorului executarea imediată a obligațiilor stabilite printr-o sentință comercială.
Mai mult decât atât, cea de-a doua propoziție a art. 7208.pr.civ. prevede că exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea.
În consecință, față de cele menționate anterior precum și în considerarea dispozițiile art. 296.pr.civ. se va respinge apelul și se va menține în întregime încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta BANK B, împotriva încheierii comerciale nr. 2.222 din data de 02 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.Dact./4 ex./27.11.2009 Jud.fond:.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Monica Diaconescu
