Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 18
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel comercial formulată de P împotriva sentinței nr. 1800/COM din 02.12.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția Comercială și contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, apelul este la primul termen de judecată, netimbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil, declarat și motivat în termen.
La data de 19 februarie 2009 s-a depus din partea intimatei SA B întâmpinarea la cererea de apel formulată în cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului promovat de SC SA
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției privind netimbrarea apelului promovat de SC SA
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 1800/COM din data de 02.12.2009 Tribunalul Iași, Secția Comercială și Contencios Administrativ a respins acțiunea formulată de reclamanta " " P în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA Sucursala
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin contractul cadru nr. 461/ 10.10.2006 încheiat între părți pârâta s-a obligat să emită o serie de carduri pentru salariații societății reclamante precum și să deschidă în evidențele proprii conturile curente aferente prin care societatea reclamantă se obligă să efectueze plata drepturilor salariale cuvenite salariaților deținători de carduri.
Termenul de valabilitate al contractului este de doi ani, termen calculat începând cu dat de 10.10.2006 (data încheierii contravenției).
Din conținutul acțiunii introductive de instanță rezultă faptul că pârâta și-a îndeplinit obligațiile din contract și a emis cardurile pe numele salariaților.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din contract oricare dintre părți poate denunța contractul printr-o notificare trimisă celeilalte părți, cu un preaviz de cel puțin 30 zile lucrătoare.
Reclamanta a înțeles să uzeze de această dispoziție și a solicitat rezilierea contractului.
Instanța de fond a apreciat însă că solicitarea privind obligarea pârâtei să efectueze toate operațiunile necesare întocmirii notei de stornare a comisioanelor bonificate la cardurile salariaților precum și solicitarea de închidere a acestor carduri nu are nici o justificare.
În primul rând după cum mai sus s-a arătat până la momentul solicitării de reziliere pârâta își îndeplinește toate obligațiile stabilite în mod convențional.
În al doilea rând nici din contractul depus la dosar și nici din celelalte înscrisuri nu rezultă faptul că reclamanta ar fi achitat comisioane pentru emiterea cardurilor bancare pe numele salariaților.
În al treilea rând potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 2 din contract denunțarea unilaterală a contractului nu anulează calitatea de deținător de card a salariaților.
Ulterior încheierii contractului cadru, arată judecătorul de fond pentru deschiderea unui cont curent aferent fiecărui card se impunea ca fiecare salariat să încheie cu banca o convenție în nume propriu, convenție a cărei denunțare o poate solicita doar acele părți (banca sau salariatul) inclusiv restituirea comisioanelor și închiderea contului.
Pentru toate aceste considerente, instanța de fond a dispus respingerea acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel solicitând admiterea apelului și a acțiunii formulate.
În motivarea apelului se arată următoarele:
Prin adresele nr. 781/ 22.01.2008, -, 4001/ 23.04.2008 apelanta arată că a solicitat rezilierea acestui contract deoarece salariații societății au deschise conturi la o altă bancă care practică dobânzi mai mici pentru "descoperirea de cont" decât pârâta.
Prin adresa nr. 5217/2008 s-a restituit cele 93 carduri neutilizate împreună cu borderourile de predare pentru a fi închise.
Apelanta arată că a primit răspuns din partea BCR Sucursala I prin actul nr. 1115 din data de 02.03.2008 prin care a fost informată că din totalul de 936 de carduri pentru care a existat solicitare de închidere, au rămas 727 de a fi închise printr-o procedură informatică automată până la data de 10.03.2008.
Apelanta arată că până la rezilierea contractului, comisionul de administrare a conturilor de bancă pentru toți salariații, a fost achitat cu OP/ 15.04.2008 în valoare de 9828 lei.
Apelanta consideră că instanța de fond a înțeles greșit faptul că "nici din contractul depus la dosar și nici din celelalte înscrisuri nu rezultă faptul că reclamanta ar fi achitat comisioane pentru emiterea cardurilor bancare pe numele salariaților", deoarece a achitat până la rezilierea contractului, comisionul de administrare a conturilor de bancă pentru toți salariații, cu OP/ 15.04.2008 în valoare de 9828 lei.
De asemenea apelanta consideră că instanța de fond a înțeles greșit faptul că "ulterior încheierii contractului cadru, pentru deschiderea unui cont curent aferent fiecărui card se impunea ca fiecare salariat să încheie cu banca o convenție în nume propriu, convenție a cărei denunțare o poate solicita doar acele păți (banca sau salariatul) inclusiv restituirea comisioanelor și închiderea contului, deoarece aceste convenții trebuiau încheiate de bancă cu fiecare salariat, convenții pe care BCR Sucursala I nu le-a mai dat curs tocmai datorită faptului că societatea noastră a solicitat rezilierea contractului și a achitat toate comisioanele de administrare.
Mai mult de atât prin adresa noastră nr. 5217&2008 apelanta a precizat că a restituit cele 993 carduri neutilizate împreună cu borderourile de predare pentru a fi închise.
S-a primit răspuns din partea BCR Sucursala I prin actul nr. 1115 din data de 02.03.2008 prin care am fost informați că din totalul de 936 de carduri pentru care a existat solicitare de închidere, au rămas 727 de a fi închise printr-o procedură informatică automată până la data de 10.03.2008.
Mai mult de atât prin adresa băncii nr. 1730 din data de 27.03.2009 ca răspuns la ultimele noastre solicitări, arată apelanta, am fost asigurați de faptul că s-a întocmit la nivelul centralei o notă de ștornare a comisioanelor bonificate la cardurile salariaților noștri, notă ce urma a fi aprobată în ședința comitetului executiv din data de 07.04.2009.
Analizând apelul declarat sub aspectul îndeplinirii obligației legale procedurale de timbrare, potrivit Legii nr. 146/1997, republicată, instanța constată că nu a fost legal timbrat.
Pentru termenul din data de 22.02.2010, apelanta a fost citată legal cu mențiunea de a timbra apelul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât, la primirea cererilor, trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Plata taxei de timbru se poate amâna până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că apelanta, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe constituie motiv pentru anularea recursului ca netimbrat, fără a mai analiza criticile aduse hotărârii.
Față de aceste motive, urmează a se anula ca netimbrat apelul declarat de apelanta păstrând sentința apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta împotriva sentinței nr. 1800/COM/ 02.12.2009 a Tribunalului Iași, Secția Comercială și Contencios Administrativ, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.02.2010.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
24.02.2010
Tribunalul Iași:
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Liliana Palihovici
