Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 184/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:184
Sedința publică din 23 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelantul reclamant împotriva sentinței comerciale nr.15016/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMANIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea pune în discuție, calificarea căii de atac, față de împrejurarea că cererea a fost numită recurs.
Apelantul personal, apreciază că cererea este recurs.
Curtea deliberând, califică cererea ca fiind apel și nu recurs, după care lasă dosarul la a doua strigare, în complet legal constituit din doi judecători.
La a doua strigare a cauzei, în complet de apel legal constituit din doi judecători, se prezintă apelantul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Apelantul reclamant, personal, susține că este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, după care, învederează că nu mai are probe noi de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul apelantului reclamant.
Apelantul reclamant personal, solicită admiterea apelului, casarea sentinței pronunțată de instanța de fond și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub nr.3859/2005 (nr. unic -), în urma declinării competenței de către Judecătoria Sectorului 1, astfel cum a fost precizată la data de 18.10.2007, reclamantul a chemat în judecată pârâta SC ROMANIA SA, solicitând instanței, ca pe calea hotărârii ce o va pronunța, să dispună: anularea contractului nr. - încheiat de părți, din vina exclusivă a pârâtei; obligarea pârâtei la anularea celor 6 cartele și returnarea sumelor aflate în contul acestor cartele la data la care a solicitat trecerea acestor cartele pe abonamentul încheiat de părți; recalcularea reală a premiului de 30% puncte acordate în oferta comercială lansată de compania pârâtă; daune comerciale pentru încălcarea clauzelor comerciale și contractuale în valoare de 2400 Euro; daune comerciale în valoare de 1000 lei/zi pentru rezilierea contractului -; daune comerciale în valoare de 100 lei/zi pentru anularea cartelelor; perceperea unei dobânzi de l/zi pentru toate sumele solicitate anterior, calculată de la data semnării contractului până la stingerea creanței.
Prin întâmpinare a depusă la data de 29.11.2007, pârâta se ROMANIA SA a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu motivarea că contractul de prestări servicii a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale, iar reclamantul nu a indicat nici un motiv de nulitate a acestuia, putând beneficia doar de încetarea contractului în condițiile art. 14.1 din Condițiile generale ale contractului.
Prin sentința comercială nr.15016/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei se România SA.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.15016/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs, calificat de C apel, reclamantul, pentru următoarele motive: 1) judecarea formală a acestei cauze și favorizarea companiei; 2) refuzul de a audia martorii propuși și de a studia înscrisurile depuse la dosar; 3) interpretarea subiectivă și superficial a actelor depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de criticile apelantului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Pronunțarea sentinței comerciale nr.15016/13.12.2007 din 13.12.2007 de către Tribunalul Bucureștia avut ca fundament în principal contractul nr.-/01.04.2004 având ca obiect furnizarea de servicii de radiocomunicații în rețeaua atras de oferta comercială a acestei societăți care includea facilitatea transferării integrale a creditului existent pe cartelă în contul abonamentului.
Din moment ce judecătorul fondului își motivează hotărârea în fapt arătând calitatea de utilizator al unei cartele și ulterior ca parte contractantă contractului nr. -/01.04.2004 și nu în ultimul rând a consecințelor ce decurg ca urmare a încheierii unui contract nu se poate presupune că acesta favorizat cealaltă parte contractantă, respectiv România SA prin pronunțarea hotărârii.
În ceea ce privește al doilea motiv de apel - refuzul de audia martorii propuși și de a studia înscrisurile depuse la dosar - Curtea de asemenea îl va înlătura deoarece în mod corect tribunalul a respins proba testimonială având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată. Este de reținut că în privința admisibilității probelor există anumite condiții pe care trebuie să le îndeplinească orice mijloc de probă. În speță, față de obiectul litigiului proba solicitată nu este concludentă, adică nu duce la rezolvarea cauzei respective.
Referitor la alin. 3-lea motiv de apel - interpretarea subiectivă și superficială a actelor depuse - Curtea îl va înlătura față de faptul că din considerentele hotărârii apelate rezultă că judecătorul a analizat motivele de fapt și de drept care i-au format convingerea în sensul pronunțării soluției respective. De asemenea Curtea reține că judecătorul a stabilit corect în forma concisă și clară starea de fapt, trecând de la aceasta la motivarea în drept.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant domiciliat în B, sector 2, șos. -, nr. 56,. 100,. B,. 69, împotriva sentinței comerciale nr.15016/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMANIA SA cu sediul în B, sector 1,--53.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4/13.05.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
